Решение по делу № А03-20153/2024 от 24.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул

24 марта 2025 года Дело № А03-20153/2024

Резолютивная часть решения суда изготовлена 13 марта 2025 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 24 марта 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АлТор-Агро», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агро Приамурье», г. Благовещенск Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 618 485 руб. 87 коп., из них 520 611 руб. задолженности по договору поставки № 24/19 от 12.03.2024 года и 97 874 руб. 87 коп. пени за период с 26.04.2024 года по 30.10.2024 года,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «АлТор-Агро», г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агро приамурье», г. Благовещенск Амурской области, о взыскании 618 485 руб. 87 коп., из них 520 611 руб. задолженности по договору поставки № 24/19 от 12.03.2024 года и 97 874 руб. 87 коп. пени за период с 26.04.2024 года по 30.10.2024 года.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № 24/19 от 12.03.2024 года, что привело к образованию задолженности и начислению договорной пени.

Определением суда от 11.11.2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие сторон.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Суд приобщил к материалам дела дополнительные документы истца.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Как следует из материалов дела, 12.03.2024 года между обществом с ограниченной ответственностью «АлТор-Агро» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Агро Приамурье» (покупатель) заключен договор поставки № 24/19 (далее – договор, л.д. 14-15), по условиям которого поставщик обязуется на условиях настоящего договора передавать покупателю товар, а покупатель обязуется его надлежащим образом принимать и своевременно оплачивать (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 1.2. договора, наименование, количество, цена товара согласовываются сторонами путем подписания на каждую партию товара спецификации, либо указываются в универсальном передаточном документе (УПД), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Цена товара устанавливается в российских рублях, в том числе, по ставке НДС действующего законодательства Российской Федерации. Покупатель производит предварительную оплату в размере 100 % за товар, согласно выставленному счету на оплату, если иное не устанавливается спецификацией. Фактом оплаты является поступление денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.1. договора).

В соответствии с пунктом 5.1. договора, в случае нарушения сроков оплаты покупатель по требованию поставщика уплачивает последнему неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании пункта 7.1. договора, все споры по настоящему договору решаются в претензионном порядке, срок рассмотрения претензии в течение 10 дней с даты получения. При не достижении согласия сторон споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Алтайского края.

Во исполнение условий договоров истец передал ответчику товар на общую сумму 1 228 186 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 400326 от 09.04.2024 года на сумму 157 950 руб., № 400287 от 03.04.2024 года на сумму 39 704 руб., № 400338 от 11.04.2024 года на сумму 799 692 руб., № 400361 от 15.04.2024 года на сумму 26 840 руб., № 400347 от 11.04.2024 года на сумму 97 500 руб., № 244 от 22.03.2024 года на сумму 106 500 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов № 342 от 03.06.2024 года, по данным ООО «АлТор-Агро» по состоянию на 03.06.2024 года задолженность ООО «Агро Приамурье» составила 520 611 руб. с учетом произведенных оплат на сумму 707 575 руб. (л.д. 22).

Однако, в нарушение принятых обязательств ответчиком до настоящего времени оплата товара в полном объеме произведена не была, в результате ненадлежащего и несвоевременного выполнения своих обязательств, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общем размере 520 611 руб.

Истец досудебным требованием № 2-24-П от 20.06.2024 года (л.д. 23, т.д. 1) потребовал от ответчика оплатить сумму задолженности по договору и пени, в случае полного или частичного отказа в удовлетворении настоящей претензии будет вынуждено обратиться в суд с исковым заявлением для защиты своих прав и законных интересов.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму 520 611 руб.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 97 874 руб. 87 коп. пени за период с 26.04.2024 года по 30.10.2024 года.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в установленные договорами сроки и размеры, повлекшее просрочку уплаты платежей установлено судом, в связи с чем, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 97 874 руб. 87 коп. пени.

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 35 924 руб., в связи с чем, последняя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро Приамурье», г. Благовещенск Амурской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлТор-Агро», г. Барнаул Алтайского края 618 485 руб. 87 коп., из них 520 611 руб. долга и 97 874 руб. 87 коп. пени, а также 35 924 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Я.В. Захарова