Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь

09 октября 2025 года Дело № А50-14473/25

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2025 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ивановой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шустовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПермКомплектМонтажНаладка» (адрес: 614058, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ВВН Групп» (адрес: 614017, Пермский край, г.о. Пермский, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 2 010 000 руб. задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,

установил

В Арбитражный суд Пермского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «ПермКомплектМонтажНаладка» (далее – истец) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ВВН Групп» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № ВВН-30/09 от 30.09.2024 г. в сумме 2 010 000 руб. 00 коп.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором указал на произведенную оплату в общей сумму 540 000 руб., после чего счета были заблокированы по требованию ФНС, в связи с чем окончательный расчет произвести не удалось.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца и ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Как следует из материалов дела, 30.09.2024 между ООО «ВВН Групп» (Заказчик) и ООО «ПермКомплектМонтажНаладка» (Подрядчик) был заключен договор № ВВН-30/09, в соответствии с которым подрядчик обязуется по заданию заказчика изготовить пожарные лестницы и осуществить их покраску и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п.1.1. договора).

Согласно п.1.3. договора материал для изготовления пожарных лестниц предоставляется заказчиком. Покраска пожарных лестниц осуществляется подрядчиком с использованием собственных лакокрасочных материалов.

Согласно п.1.4 договора в рамках настоящего договора должны быть изготовлены: Лестница л1-1 шт., Лестница л2-8шт., Лестница л3-2шт., Переходные Эстакады -2шт.

Стоимость работ по договору составляет 2 550 000 руб., в том числе НДС 20% в размере 450 000 руб.

В соответствие с п. 2.3. договора заказчик обязуется перечислить подрядчику полную цену работ в следующем порядке:

- аванс в размере 350 000 руб., не позднее трех рабочих дней с момента подписания договора на основании счета подрядчика;

- оставшаяся сумма в размере 2 200 000 руб. подлежит перечислению не позднее 15 рабочих дней с момента принятия заказчиком результата работ по настоящему договору.

Истец выполнил свои обязательства, в материалы дела представлено УПД № 29 от 27.03.2025 на сумму 2 550 000 руб. работы приняты ответчиком без каких-либо замечаний.

Ответчиком произведена оплата по договору в сумме 540 000 руб., по платежным поручениям № 331 от 30.09.2024 на сумму 350 000 руб., № 34 от 05.06.2025 на сумму 190 000 руб.

Оставшаяся оплата за выполненные работы ответчиком не произведена.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 2 010 000 руб.

Истец направил претензию об оплате задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон по договору регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ о договоре подряда.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из материалов дела следует, что УПД № 9 от 27.03.2025 на сумму 2 550 000 руб. без замечаний. Оплата в полном объеме не произведена.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика о невозможности произвести оплату документально не подтверждены, при этом бремя доказывания невозможности оплаты лежит именно на ответчике. Доказательств отсутствия денежных средств, блокировки счетов, иных обстоятельств, препятствующих оплате, ответчиком не представлено.

Ответчик не оспорил ни факт выполнения работ на сумму долга 2 010 000 руб., не представил суду доказательств оплаты работ в полном объеме, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования о взыскании задолженности обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению в размере 2 010 000 руб. на основании ст. 307, 309, 408, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВВН Групп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПермКомплектМонтажНаладка» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженности в сумме 2 010 000 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 85 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.А. Иванова