АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, <...>
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
02 июня 2025 года Дело № А29-12210/2022
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2025 года, полный текст решения изготовлен 02 июня 2025 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания – Орбита» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании долга,
без участия сторон,
установил:
Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания – Орбита» (далее –ответчик) о взыскании 55 049 руб. 09 коп. долга за период март-июнь 2022 года по договору от 24.06.2019 № 2632-2.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.10.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ответчик заявленные требования отклонил, указав, что задолженность у него отсутствует.
Заявлением от 15.11.2022 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил (уменьшил) исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 52 413 руб. 99 коп. за период с марта по июнь 2022 года.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению.
Истец доводы ответчика отклонил, указав, что расчет ресурса произведен им верно в соответствии с нормами действующего законодательства.
По ходатайству сторон с целью мирного урегулирования спора судебные заседания неоднократно откладывались.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.12.2024 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А29-5235/2022.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.05.2025 производство по делу возобновлено.
Заявлением от 14.04.2025 истец указал, что в ходе внесудебных переговоров сторонами был урегулирован вопрос в части сверки предъявленных к оплате поставленных ресурсов, в результате сторонами подписана двусторонняя справка по расчетам с потребителями, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил (уменьшил) требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 21 979 руб. 61 коп. за период март – июнь 2022 года.
Стороны надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и ООО «СЖКК-Орбита» (исполнитель) заключен договор № 2632-2 от 24.04.2019 (далее – Договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1. Договора).
Согласно пунктам 7.1., 7.4. Договор вступает в силу с даты его подписания и действует по 31.03.2020. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.
Документы, свидетельствующие о намерении сторон расторгнуть или изменить договор, в материалах дела отсутствуют, следовательно, в силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд считает договор № 2632-2 от 24.04.2019 действующим в спорный период.
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору теплоснабжающая организация в спорный период поставляла в жилые дома, находящийся в управлении ООО «СЖКК-Орбита», тепловую энергию и теплоноситель, в подтверждение чего в материалы дела представлены акты поданной - принятой тепловой энергии, подписанные истцом в одностороннем порядке, расчет объемов потребленных тепловых ресурсов.
Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета-фактуры.
По расчету истца сумма задолженности за период с марта по июнь 2022 года составила 21 979 руб. 61 коп. (с учетом уточнения исковых требований от 14.04.2025).
Претензией теплоснабжающая организация потребовала от абонента произвести оплату долга.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных энергетических ресурсов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
С учетом пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п. 3 ст. 15, ст. 15.1, ст. 12.1 и ст. 12.2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.
Учитывая, что объектами теплоснабжения являются многоквартирные жилые дома, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса РФ, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее – Правила № 354).
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается: исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
Стороны согласовали объем поставленного ресурса на общую сумму 21 979 руб. 61 коп., что следует из подписанной сторонами справки по расчетам с потребителями, представленной в материалы дела, без каких-либо возражений и скрепленной печатями организаций.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании 21 979 руб. 61 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания – Орбита» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 21 979 руб. 61 коп. задолженности, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 66 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №29130 от 08.09.2022.
Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Н.Е. Трофимова