АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, <...>
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
25 июня 2025 года Дело № А29-1312/2024
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2025 года, полный текст решения изготовлен 25 июня 2025 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Офровой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),
к товариществу собственников жилья «Сысола–2006» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),
о взыскании задолженности,
без участия представителей сторон;
установил:
публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятым судом, к товариществу собственников жилья «Сысола – 2006» (далее – ТСЖ «Сысола-2006», Товарищество, ответчик) о взыскании 246 719 руб. 63 коп. задолженности по договору от 23.03.2007 № 2185 за август-октябрь 2023 года.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В указанном определении сторонам установлены сроки для представления доказательств, необходимых для рассмотрения спора по существу и отзыва на исковое заявление.
От Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) в материалы дела представлен ответ от 13.02.2024 №02-03-04/2105 на запрос суда, согласно которому, в августе-октябре 2023 года функции управления многоквартирными домами № 143/1 по ул. ФИО1, №№ 72, 72/1, 72/2 по Сысольскому шоссе осуществляло товарищество собственников жилья «Сысола-2006».
Ответчик в возражениях от 07.03.2024 на иск с требованиями не согласен, ссылаясь на то, что с учетом произведенных оплат и разногласий задолженность по договору от 23.03.2007 № 2185 составляет 499 руб. 46 коп. В домах, расположенных в <...> система горячего водоснабжения закрытая: через водонагреватели (теплообменники) холодная вода нагревается при помощи тепловой энергии, поставляемой истцом. Расчет истца в отношении данных домов произведен без учета применения норматива на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, начала отопительного периода в сентябре 2023 года и количества дней, в которых отопление не поступало в МКД, оплаты ответчиком коммунальных услуг платежным поручением от 31.01.2024 № 16. Более подробно доводы расписаны в отзыве. Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
С учетом представленных ответчиком доводов, ввиду необходимости сверки показаний и необходимостью перерасчета стоимости ресурса, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик представил возражения на уточненные исковые требования от 09.08.2024 № 159175, в которых сообщил, что с исковыми требованиями не согласен. Ответчиком произведена оплата платежным поручением от 13.03.2024 № 36 на сумму 499 руб. 87 коп.
По ходатайству истца судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось.
Истец в возражениях на отзыв от 22.08.2024 № б/н, указал, что сторонами произведена сверка предъявляемой ко взысканию задолженности за спорный период, сторонами согласованны объемы за период август, октябрь 2023 года без разногласий. Итоговые разногласия сводятся к периоду задолженности за период сентябрь 2023 года по многоквартирному дому 143/1 по улице ФИО1. Ссылаясь на пункт 59 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354), истец указал, что для получения корректного результата среднемесячного расчета за сентябрь 2023 года, произведен расчет исходя из девяти месяцев работы прибора учета при расчете отопления (сентябрь – декабрь 2022 года, январь – май 2023 года). Согласно расчету среднего предоставленного ответчиком за те же девять месяцев работы, показания ОДПУ - 732,462 без учета ГВС (с ГВС – 920,907) и 6024 часов работы. Однако, в части часов работы ответчиком неправильно определяются часы работы в мае 2023 года, так как у истца при расчете выходит 552 часа (23 дня работы), а у ответчика 576 часов работы (24 дня работы). Таким образом, разница в часах работы составляет 1 день (24 часа). Ответчиком в мае 2023 года ошибочно берутся дни с 24.04.2023 по 17.05.2023 включительно, тогда как согласно постановлению АМО ГО «Сыктывкар» от 16.05.2023 № 5/1617 отопительный период в г. Сыктывкаре окончен с 17.05.2023 (то есть в период с 24.04.2023 по 16.05.2023 составляет 23 дня х 24 = 552 часа работы, а не 576). В части определения итогового объема для расчета среднего истцом взят итоговый объем ОДПУ без вычета объема «Гкал на ГВС», так как объем Гкал на ГВС определяется исходя из фактического объема согласно прибору учета. Истцом детально воспроизведен расчет за сентябрь 2023 года по МКД ФИО1 143/1.
Кроме того, истец указал, что ответчик при определении времени простоя за сентябрь 2023 года использует показатель Dt в акте списания ОДПУ (посуточные ведомости) за сентябрь 2023 года, однако, ОДПУ является некоммерческим, информация, полученная прибором, не применима к расчету. ОДПУ по МКД ФИО1 143/1 выведен из эксплуатации с 24.08.2023 на основании акта периодической проверки узла (прибора) учета тепловой энергии, теплоносителя (горячей воды) от 29.09.2023 № 2023-ФК/ДЭУ-3843. Согласно акту повторного ввода узла (прибора) учета тепловой энергии, теплоносителя (горячей воды) от 16.10.2023 № 2023-ФК/ДЭУ-4310 допуск осуществлен с 01.10.2023. Таким образом, использовать при определении отопительных дней показатель Dt в суточных ведомостях не представляется возможным в силу того, что общедомовой прибор учета являлся некоммерческим в спорный период сентябрь 2023 года.
09.08.2024 от ответчика поступили возражения на уточнение к иску от 07.08.2024, в которых последний детально описал разногласия к расчету.
По ходатайству сторон неоднократно откладывалось судебное разбирательство.
27.11.2024 от истца поступили пояснения, в которых указал, что истцом скорректированы объемы справочного расчета в отношении МКД ФИО1 143/1 за сентябрь 2023 года в сторону уменьшения задолженности. Согласно актуальному справочному расчету задолженность ответчика с учетом произведенных оплат составляет 49 379 руб. 15 коп. Итоговые суммы выведены в справочном расчете. Задолженность по счетам-фактурам – 581 629 руб. 67 коп., задолженность по справочному расчету с учетом позиции ответчика за август, октябрь 2023 года – 384 289 руб. 19 коп., сумма оплат – 334 910 руб. 04 коп.
Ответчик в возражениях от 21.01.2025 на позицию истца указал, что разногласия сторон сводятся к расчету тепловой энергии (отопление) за сентябрь 2023 года в отношении МКД по ул. ФИО1, д.143/1. В сентябре 2023 года общедомовой прибор учета был выведен из строя, поэтому за этот месяц по услуге «отопление» количество тепловой энергии должно рассчитываться, исходя из среднемесячного потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям общедомового прибора учета за отопительный период объема потребления. Истец и ответчик рассчитывают объем потребления по одной формуле, однако истец применяет неверные даты начала и окончания расчетного периода, что приводит к завышению стоимости поставленного ресурса на сумму 49 379 руб. 15 коп. Подробно позиция изложена в возражениях.
Истец и ответчик надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили; ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.
На основании статьи 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
23.03.2007 между ОАО «ТГК №9» (правопредшественник истца, энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Сысола-2006» (абонент) заключен договор теплоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) № 2185, в соответствии с пунктом 1.1. которого, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.
На основании пункта 5.8. договора оплата абонентом фактически потребленных в расчетном периоде тепловой энергии и теплоносителя производится ежемесячно в один период платежа – до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании предъявленного абоненту энергоснабжающей организацией счета-фактуры.
Пунктом 8.1. договора предусмотрено, что он вступает в силу с 01.03.2007 и действует до 30 июня 2007 года.
Документы, свидетельствующие о намерении сторон расторгнуть или изменить договор, в материалах дела отсутствуют, следовательно, договор является действующим в спорный период.
Во исполнение условий договора истец в период с августа по октябрь 2023 года поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель, для оплаты которой выставил счета-фактуры от 31.08.2023 № 77920015165/7Y00 на сумму 100 480 руб. 52 коп., от 30.09.2023 № 77920016746/7Y00 на сумму 287 581 руб. 34 коп., от 31.10.2023 № 77920019122/7Y00 на сумму 193 567 руб. 81 коп.
Ответчик поставленную тепловую энергию оплатил не в полном объеме. По уточненному расчету истца сумма задолженности составила 246 719 руб. 63 коп.
Поскольку ответчик не полностью оплатил стоимость полученного ресурса, в том числе, после направления претензии от 14.12.2023 № К-704604-26317657-П, то ПАО «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт получения тепловой энергии и теплоносителя в спорный период ответчиком не опровергнуты.
Поскольку коммунальные ресурсы приобретались ответчиком у истца в связи с предоставлением коммунальных услуг гражданам, то к отношениям сторон подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации, Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354), Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (вместе с «Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями») (далее – Правила № 124).
Разногласия сторон сводятся к порядку определения объема тепловой энергии, поставленной на нужды отопления и горячего водоснабжения в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в сентябре 2023 года общедомовой прибор учета отопления выведен из строя, в связи с чем, за указанный месяц количество тепловой энергии должно рассчитываться исходя из среднемесячного потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям общедомового прибора учета за отопительный период в соответствии с пунктом 59(1) Правил № 354. У сторон разногласий о необходимости определения объема потребления тепловой энергии в соответствии с данной нормой права не имеется.
Стороны по-разному применяют даты начала и окончания расчетного периода. Истец за сентябрь 2023 года предъявляет к оплате объемы тепловой энергии на отопление с учетом включения отопления с 15.09.2023, окончанием периода – 30.09.2023. Расчет ответчика учитывает, что началом расчетного периода является день, в который фактически началась подача отопления в МКД (16.09.2023), а датой окончания – 23.09.2023 (день, в который сформирован отчет о суточных параметрах за расчетный месяц с 24.08.2023 по 23.09.2023). Таким образом, ответчиком взят расчетный период по отоплению исходя из количества дней в месяце, в которых отопление фактически подавалось.
Суд, рассмотрев разногласия сторон в данной части, пришел к выводу о правомерности и обоснованности позиции ответчика.
В силу пункта 86 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), при выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета. Время выхода прибора учета из строя определяется по данным архива тепловычислителя, а при их отсутствии – с даты сдачи последнего отчета о теплопотреблении.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил № 354 при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исполнитель обязан ежемесячно снимать или получать от гарантирующего поставщика, если такой прибор учета должен быть присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца, а в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, принимать не позднее 26-го числа текущего месяца в порядке, определенном договором приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, показания такого прибора учета от управляющей организации, товарищества или кооператива, осуществляющих управление многоквартирным домом, и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет.
Согласно абзацу 5 пункта 42(1) Правил № 354 для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с положениями абз.3 и 4 п.42(1) Правил №354 объем тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления, в течение отопительного периода определяется как разность объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован МКД, и произведения объема потребленной за расчетный период тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенного исходя из норматива расхода тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и объема (количества) горячей воды, потребленной в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома и на общедомовые нужды.
Согласно пункту 59 (1) Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления – исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления – не менее 3 месяцев отопительного периода) – начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.
В отсутствии прибора учета объём, расчет платы должен рассчитываться в соответствии с пунктом 59 Правил № 354, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям общедомового прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления – исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления).
В силу подпункта в(2) пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации в отношении тепловой энергии определяется исходя из среднемесячного объема тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, потребленного за отопительный период.
Ответчиком представлен контррасчет объема и стоимости тепловой энергии, произведенный исходя из среднемесячного объема потребления за отопительный период с 16.09.2023 (дата фактической подачи тепловой энергии, определен на основании данных, зафиксированных в отчете о суточных параметрах потребления тепловой энергии) по 23.09.2023 (день, в который сформирован отчет о суточных параметрах за расчетный месяц 24.08.2023 – 23.09.2023). При этом акт передачи показаний приборов учета за сентябрь 2023 года, в котором указан период с 24.08.2023 по 23.09.2023, подписан как представителем ответчика, так и представителем истца. В связи с чем, в расчет за сентябрь 2023 года должны приниматься объемы тепловой энергии с 24.08.2023 по 23.09.2023 как у ответчика, а не по 30.09.2023 как у истца.
Проверив контррасчет ответчика, суд пришел к выводу, что он (контррасчет) не противоречит положениям пункта 59(1) Правил № 354, признает его верным.
Иные доводы судом рассмотрены и отклонены как необоснованные. Каких-либо разногласий у сторон больше не имеется.
Поскольку задолженности у ответчика перед истцом не имеется, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика, при этом на ответчика – пропорционально размеру добровольно удовлетворенных исковых требований после подачи иска в суд. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Сысола–2006» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2 136 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 496 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 16.01.2024 № 511.
Настоящий акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.А. Индейкина