АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-13315/2022

13 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 13 июля 2023 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Курбатовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.С. Плотниковой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к 1. Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2. Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>), 3. обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 4. Федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ, Министерства обороны РФ, а при недостаточности денежных средств у ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны РФ, ООО Управляющей компании «Центр», с ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, при недостаточности денежных средств у ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны РФ в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №14» задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в жилое помещение по адресу: <...> за период с 30.04.2022 по 31.08.2022 в размере 26197,79 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2023 № 721 (срок действия доверенности по 31.12.2023);

от ответчика 1 – ФИО2, представителя по доверенности от 30.01.2023 №ФВ-40 (срок действия доверенности по 31.12.2023);

от ответчика 2 (участие посредством системы веб-конференции) – ФИО3, представителя по доверенности от 06.10.2022 № 207/4/156д (срок действия доверенности по 27.09.2024);

от ответчика 3 – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика 4 (участие посредством системы веб-конференции) – ФИО4, представителя по доверенности от 19.12.2022 № 35 (срок действия по 31.12.2023).

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» (далее – истец, ПАО «ТГК-14») обратилось к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской, ООО УК «Центр».

В ходе рассмотрения дела истец заявил о привлечении ответчиком ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в порядке субсидиарной ответственности – Министерство обороны РФ, об исклбчении из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ; об уточнении исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ, Министерства обороны РФ, а при недостаточности денежных средств у ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны РФ, ООО УК «Центр», с ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, при недостаточности денежных средств у ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны РФ в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №14» задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в жилое помещение по адресу: <...> за период с 30.04.2022 по 31.08.2022 в размере 26 197,79 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб. (т. 1 л.д. 100).

Определением суда от 12.04.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности – Министерство обороны Российской Федерации, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации исключено из числа третьих лиц по делу.

Уточнение исковых требований истца принято к рассмотрению.

Представитель ответчика 1 исковые требования не признал по доводам отзыва (т. 1 л.д. 111-116), письменных пояснений (т. 1 л.д. 136-138)

Представитель ответчика 2 полагал Министерство обороны Российской Федерации ненадлежащим ответчиком в рассматриваемом деле, требования истца не признал, представил отзыв на иск (т. 1 л.д. 153-155).

Представитель ответчика 4 исковые требования не признал в полном объеме по доводам отзыва, пояснений (т. 1 л.д. 49-53).

Представитель ответчика 3, участвуя в судебных заседаниях, требования истца не признал, представил отзыв на иск, дополнительные документы (т. 1 л.д. 71, 158-161).

Истец на доводы ответчиков отклонил в письменных возражениях (т. 1 л.д. 140-141, 149)

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости спорный объект находился в собственности Российской Федерации.

Спорное жилое помещение является служебной квартирой, передается во временное пользование военнослужащим. В спорный период заселение жилого помещения отсутствовало.

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 04.04.2020 №175 создано федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации – ответчик-1 по настоящему делу, основным видом деятельности которого является осуществление содержания (эксплуатация) имущества, находящегося в государственной собственности (объектов жилищного фонда, прилегающей территории), для обеспечения реализации жилищных прав граждан, проживающих в жилищном фонде, закрепленном за Министерством обороны, созданию условий их жизни и деятельности (пункт 19 Устава).

Согласно Приказу директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 29.04.2022 № 1192 право оперативного управления Федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации» недвижимым имуществом, указанным в приложении к приказу, прекращено, в том числе и спорное жилое помещение (т. 1 л.д. 35-39).

В соответствии с актом от 28.09.2022 №3/1192 ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ передало, а ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации приняло недвижимое имущество, укащанное в данном акте (т. 1 л.д. 102), в том числе спорный объект (строка 18 перечня).

В соответствии с распоряжением председателя Комитета городского хозяйства от 25.04.2022 № 109-р «Об определении управляющей компании для управления многоквартирными домами, в отношении которых собственниками не выбран способ управления», управляющей компанией ООО УК «Центр» принято на временное обслуживание с 04.04.2022 многоквартирный жилой дом по ул. Горького д. 71 (т. 1 л.д. 158-161).

На оплату теплоснабжения по спорному объекту период с 30.04.2022 по 31.08.2022 истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 26197,79 руб. (т. 1 л.д. 23-32).

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за потребленные ресурсы послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также законами и иными правовыми актами об энергоснабжении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии..

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) теплоснабжающая организация - это организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и(или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Спорная квартира относится к специализированному жилищному фонду, в указанный период не была заселена (т. 1 л.д. 162).

Согласно положениям статей 92, 93, 100 Жилищного кодекса Российской Федерации, служебное жилье предоставляется для проживания граждан в связи с прохождением службы, то есть на временной основе на период прохождения службы на основании договора найма специализированного жилого помещения или иного документа, устанавливающего основания для временного владения соответствующим помещением.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся служебные жилые помещения.

В силу статьи 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

По договору найма специализированного жилого помещения одна сторона -собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем (пункт 1 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В связи с чем, прямые договорные отношения между нанимателями помещений специализированного жилищного фонда и ресурсоснабжающими организациями действующим законодательством не предусмотрены.

Обязанность лица, владеющего спорным помещением, по оплате поставленной в помещение тепловой энергии предусмотрена статьями 153, 154, 155, 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пояснительной записке истца и представленных в дело доказательств следует, что объем тепловой энергии определен истцом расчетным способом, исходя из площади помещений, норматива потребления коммунальных ресурсов и утвержденного тарифа (т. 1 л.д. 6-12).

Использованные истцом расчетные данные документально подтверждены и лицами, участвующими в деле, допустимыми доказательствами не опровергнуты.

Расчет истца проверен судом и признан правильным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

В силу пункта 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, несет бремя содержания этого имущества (статьи 210, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно пункту 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В соответствии с приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 29.04.2022 № 1192 право оперативного управления Федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации» недвижимым имуществом, в том числе на спорное жилое помещение (строка 18 перечная в Приложении), прекращено.

При этом спорный объект (строка 18 перечня) от ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ передан, а ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации принят по акту 28.09.2022 №3/1192 (т. 1 л.д. 102). Таким образом, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации владеет спорным имуществом с 28.09.2022.

Соответственно, с учетом фактической передачи спорной квартиры от ответчика 4 ответчику 1 по акту приема-передачи от 28.09.2022, суд приходит к выводу о наличии обязанности по оплате теплопотребления по спорному помещению в силу вышеуказанного правового регулирования у ответчика 4 за период с 30.04.2022 по 31.08.2022.

Ответчик 4 указывает, что согласно выписке из ЕГНР от 16.11.2022 (т. 1 л.д. 54) о переходе прав на объект недвижимости на спорное жилое помещение право оперативного управления за ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России зарегистрировано не было, право оперативного управления зарегистрировано 11.10.2022 за ФГАУ «Росжилкомплекс».

Вместе с тем, дата регистрации права оперативного управления в данном случае не имеет значения, поскольку носит заявительный характер.

Аналогичный правовой подход выражен в постановлениях Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.09.2021 по делу №А78-1865/2020 и от 10.02.2023 по делу №А78-6956/2022.

В иске к ответчику 3 надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила № 354), исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются, в том числе, в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией (подпункт в пункта 9 Правил №354).

Согласно части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года. Орган местного самоуправления в течение пяти рабочих дней со дня принятия решения об определении управляющей организации, предусмотренного настоящей частью, письменно уведомляет всех собственников помещений в многоквартирном доме о принятии указанного решения, об условиях договора управления этим домом и об условиях прекращения договора управления с данной управляющей организацией. Договор управления многоквартирным домом между управляющей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме считается заключенным со дня принятия органом местного самоуправления решения об определении управляющей организации.

Пунктом 14 Правил №354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией..

Согласно пункту 3 Правил №1616 предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил № 354.

Согласно пункту 3 Правил № 1616 предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил № 354.

В соответствии с пунктом 17 Правил №354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: в том числе: б) управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

При непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 5 статьи 154 ЖК Российской Федерации).

В силу требований пункта 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).

Сведений о заключении договоров ресурсоснабжения между истцом и ответчиком 3 материалами дела не установлено.

Таким образом, при отсутствии договора ресурсоснабжающей организации с управляющей компанией коммунальную услугу оказывает непосредственно ресурсоснабжающая организация, а собственники помещений дома несут обязанность производить оплату непосредственно ресурсоснабжающей организации, поскольку новая управляющая организация может считаться приступившей к исполнению коммунальной услуги только после заключения договора с ресурсоснабжающей организацией, соответствуют положениям пунктов 8, 9, 14, 15, 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.

Следовательно, истец, как исполнитель коммунальных услуг, вправе требовать от потребителя внесения платы за коммунальные услуги, потребленные в помещении.

Аналогичные разъяснения по вопросу исполнения коммунальных услуг ресурсоснабжающими организациями даны в письме уполномоченного Правительством Российской Федерации органа - Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 30.12.2016 № 45097-АЧ/04 «О применении отдельных положений законодательства Российской Федерации по вопросам заключения договоров о предоставлении коммунальных услуг».

В силу пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» приобретение управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, коммунальных ресурсов для последующего предоставления коммунальных услуг потребителям осуществляется на основании соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией (часть 6.2 статьи 155, часть 12 статьи 161 ЖК РФ).

Если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных доказательств следует, что наниматели (собственники) помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в связи с чем управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

Доказательств внесения платы за коммунальные услуги ответчиком 3, а также выставления счетов ПАО «ТГК-14» управляющим организациям в материалы дела не представлено.

В силу изложенного, ответчик 3 в рассматриваемом случае не может являться исполнителями коммунальных услуг, в связи, с чем требования к данному ответчику удовлетворению не подлежат.

Истец также просит привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам ответчика 4 Министерство обороны Российской Федерации. Ответчик 4 является казенным учреждением.

В силу пункта 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

В силу статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В соответствии с частью 7 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по таким обязательствам от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает соответственно орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение.

Положением о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082, установлено, что Минобороны России является федеральным органом исполнительной власти и органом управления Вооруженными Силами Российской Федерации, а также уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций, является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Минобороны России и реализацию возложенных на него полномочий.

С учетом правового статуса ответчика 4 в рассматриваемом случае подлежат применению положения статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации о субсидиарной ответственности ответчика 2.

Доводы о недоказанности отсутствия у учреждения собственных денежных средств подлежат отклонению, так как одновременное предъявление требований к основному и субсидиарному должникам не противоречит требованиям пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку субсидиарная ответственность Минобороны России наступит лишь в случае установления факта недостаточности у основного должника денежных средств при исполнении судебного акта о взыскании с него долга.

Аналогичный правовой подход выражен в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2021 № Ф02-2456/2021 по делу № А78-3389/2020.

Таким образом, с ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации полежит взысканию задолженность за период с 30.04.2022 по 31.08.2022 в размере 26197,79 руб., а при недостаточности у него денежных средств (лимитов бюджетных обязательств) в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны Российской Федерации.

В удовлетворении исковых требований с ответчикам - ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>), ООО Управляющая компания «Центр» надлежит отказать.

Иные обстоятельства дела и доводы сторон судом исследованы и оценены в порядке статей 168, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, по мнению суда, не являются существенными для принятия решения по делу, исходя из установленных обстоятельств.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика 4 по правилам статьи 110 АПК РФ.

При взыскании с ответчика 4 в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ на ответчика возлагается не обязанность по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу понесенных судебных расходов, от уплаты которых госорганы не освобождены.

Освобождение ответчика от уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета в силу требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации основанием для освобождения от возмещения истцу понесенных судебных расходов не является.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>), а при недостаточности денежных средств (лимитов бюджетных обязательств) субсидиарно с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в жилое помещение,за период с 30.04.2022 по 31.08.2022, в размере 26197,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В иске к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр» (ИНН <***>) отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья А.А. Курбатова