АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ дело № А43-4714/2025
23 апреля 2025 года г. Нижний Новгород
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2025 года
Решение в полном объёме изготовлено 23 апреля 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-90), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабановым Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «МЭСК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании пени,
при участии представителей сторон: от истца: ФИО1 (доверенность), от ответчика: неявка,
УСТАНОВИЛ:
Арбитражным судом Нижегородской области рассматривается дело, возбужденное по иску общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная энергосбытовая компания" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Экотехнологии" 4 968 286 руб. 92 коп. пени за период с 01.06.2024 по 06.09.2024, начисленные в связи с ненадлежащим исполнением договора от 24.02.2022 № 117-РО/2022 в период апрель-июнь 2024 года.
Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате электрической энергии.
Судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проведено в отсутствие ответчика.
В судебном заседании истец просит удовлетворить исковые требования с учетом уточнения.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета
энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Стороны заключили договор энергоснабжения от 24.02.2022 № 117-РО/2022, согласно которому энергосбытовая организация (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также, путём заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).
Расчетным периодом признается календарный месяц. Расчёты за электрическую энергию по настоящему договору производятся в срок до последнего числа каждою месяца следующего за отчетным по фактическим показаниям расчетных приборов учета на основании выставленного счета-фактуры (пункты 4 и 5 приложения № 3 к договору от 24.02.2022 № 117-РО/2022).
Истец в спорный период года на основании договора от 24.02.2022 № 117-РО/2022 осуществлял поставку электрической энергии ответчику. В целях оплаты ответчику выставлены счета-фактуры, акты приема-передачи электрической энергии.
Факт отпуска электрической энергии ответчику в спорный период, количество отпущенной энергии и наличие задолженности по оплате поставленного ресурса подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты.
Истец в связи с несвоевременной оплатой задолженности заявил требование о взыскании с ответчика до неустойки.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
За нарушение потребителем обязательств по оплате, выразившихся в нарушении сроков, размеров или условий оплаты по договору энергосбытовая организация вправе начислить потребителю неустойку на сумму неисполненного (ненадлежащим образом исполненного) обязательства по оплате, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты основного долга, по день фактической оплаты. Неустойка уплачивается в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты основного долга, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 9 приложения № 3 к договору от 24.02.2022 № 117-РО/2022).
Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате электрической энергии. Расчеты неустойки за заявленный период судом проверены и принимаются, как соответствующие моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате потребленной электрической энергии и периоду просрочки такой оплаты, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.
В отношении доводов ответчика суд отмечает следующее.
Ответчик полагает, что неустойку необходимо применить исходя из ставки Банка России в размере 9,5 процента согласно Постановлению № 474.
Постановление № 474 не распространяется на взаимоотношения сторон, урегулированные договором, в котором условие о размере неустойки в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено по усмотрению сторон (договорная неустойка).
Суд на основе толкования пункта 9 приложения № 3 к договору, пришел к выводу, что ответчик предъявил к взысканию не законную неустойку, а договорную.
Указание ответчика на то, что правоотношения сторон в области ответственности за нарушение сроков оплаты электрической энергии урегулированы статьей 37 Закона № 35-ФЗ отклоняется, поскольку истец является энергосбытовой компанией и не обладает
статусом гарантирующего поставщика или производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке.
В соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Кроме того, положения постановления № 474, на которые ссылается ответчик, не подлежат применению в данном случае, поскольку приведенное Постановление регулирует жилищные отношения (что следует, в том числе, из название данного постановления - "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2024 годах"). Под договорами, обозначенными в абзаце 1 пункта 1 постановления № 474, понимаются договоры, заключаемые в порядке абзаца 3 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.
О правомерности данного вывода свидетельствует и последующее постановление Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения". Такой подход по аналогичной ситуации применялся и в рамках рассмотрения дела № А43-16758/2023, в рамках которого взыскивались пени за более ранний период.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. .
Расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЭСК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 4 968 286 руб.
92 коп. пени за период с 01.06.2024 по 06.09.2024, начисленные в связи с ненадлежащим исполнением договора от 24.02.2022 № 117-РО/2022, а также 174 049 руб. госпошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Г.А. Садовская