АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

12 октября 2023 года

Дело №

А55-18197/2023

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Колесовой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании 05 октября 2023 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ПОВОЛЖСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР"

к Автономной некоммерческой организации "Институт регионального развития"

о взыскании 34 873 руб. 41 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1,

от ответчика – не участвовал , извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПОВОЛЖСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с Автономной некоммерческой организации "Институт регионального развития" 34 873 руб. 41 коп., в том числе задолженности 34 800,37 руб. по договорам на уборку и техническое обслуживание помещений № ИРР-КЛ-ТО-1 от 01.09.2019, № ИРР-КЛ-ТО-2 от 16.09.2019, № ИРР-КЛ-ТО-З от 01.07.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами 73,04 руб.

Истец представил заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность 12 587,37 руб. по договорам на уборку и техническое обслуживание помещений № ИРР-КЛ-ТО-1 от 01.09.2019, № ИРР-КЛ-ТО-2 от 16.09.2019, № ИРР-КЛ-ТО-З от 01.07.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами 73,04 руб.

Данное заявление истца принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ.

Ответчик представил ходатайство об объединении настоящего дела с делом № А55-17652/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Поволжский региональный центр" к Автономной некоммерческой организации "Институт регионального развития" о взыскании 243 151руб. 88коп., в том числе: 241 115руб. 11коп. задолженности по арендной плате по договорам № ИРР-1 от 01.09.2019, № ИРР-2 от 16.09.2019, № ИРР-3 от 01.07.2020, № ИРР-2/Р от 17.02.2022, 2 036руб. 77коп. пени. В обоснование данного ходатайства ответчик указывает на то, что указанные дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и по представленным доказательствам.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Согласно части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Из содержания данной нормы права следует, что вопрос объединения нескольких однородных дел может быть решен по усмотрению и является правом, а не обязанностью арбитражного суда, который при его решении должен руководствоваться принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, исходя из предмета и основания требований, заявленных в каждом конкретном деле, не усмотрел такой целесообразности. Исковые требования по настоящему делу и делу № А55-17652/2023 не являются взаимосвязанными, так как они не связаны между собой ни по основаниям заявленных требований (что, соответственно, не влечет риска принятия противоречащих друг другу судебных актов), ни по представленным доказательствам. Каждый из заявленных исков имеет самостоятельный предмет и основание, что предполагает исследование и оценку судом различной доказательственной базы. При таких обстоятельствах объединение дел в одно производство является нецелесообразным, поскольку не позволит соблюсти принципы скорого разрешения возникшего между сторонами спора и процессуальной экономии времени, а напротив, неоправданно затянет судебный процесс по указанным делам.

В связи с вышеизложенным, поскольку основания для объединения дел № А55-17652/2023 и № А55-18197/2023 в одно производство отсутствуют, в удовлетворении ходатайства ответчика суд отказал.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы и возражения сторон в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Поволжский региональный центр" (исполнитель) и Автономной некоммерческой организацией "Институт регионального развития" (заказчик) были заключены следующие договоры на уборку и техническое обслуживание помещений № ИРР-КЛ-ТО-1 от 01.09.2019, № ИРР-КЛ-ТО-2 от 16.09.2019, № ИРР-КЛ-ТО-З от 01.07.2020.

Предметом договора № ИРР-КЛ-ТО-1 от 01.09.2019 является выполнение работ, оказание услуг по уборке и техническому обслуживанию нежилых помещений общей площадью 70,8 (Семьдесят целых восемь десятых) кв. м (под размещение офиса), расположенных на 2 (Втором) этаже объекта недвижимости с кадастровым номером 63 01 0505004 701 (Реконструированные здания с пристроями и надстроями для размещения офисного комплекса, назначение нежилое, 11 - этажный (подземных этажей - 2), общая площадь 14 286,9 кв.м, инв. № 1-48537 (36 401 002 000149390), лит. Б, адрес объекта: г. Самара, Ленинский р-н, ул. Молодогвардейская, д. 204).

Предметом договора № ИРР-КЛ-ТО-2 от 16.09.2019 является выполнение работ, оказание услуг по уборке и техническому обслуживанию нежилых помещений общей площадью 109 (Сто девять) кв.м, расположенных на 3 (Третьем) этаже объекта недвижимости с кадастровым номером 63 01 0505004 701 (Реконструированные здания с пристроями и надстроями для размещения офисного комплекса, назначение нежилое, 11 - этажный (подземных этажей -2), общая площадь 14 286,9 кв.м, инв. № 1-48537 (36 401 002 000149390), лит. Б, адрес объекта: г. Самара, Ленинский р-н, ул. Молодогвардейская, д. 204).

Предметом договора № ИРР-КЛ-ТО-3 от 01.07.2020 является выполнение работ, оказание услуг по уборке и техническому обслуживанию нежилого помещения площадью 18 (Восемнадцать) кв.м, расположенного на 6 (Шестом) этаже объекта недвижимости с кадастровым номером 63 01 0505004 701 (Реконструированные здания с пристроями и надстроями для размещения офисного комплекса, назначение нежилое, 11 - этажный (подземных этажей -2), общая площадь 14 286,9 кв.м, инв. № 1-48537 (36 401 002 000149390), лит Б, адрес объекта: г. Самара, Ленинский р-н, ул. Молодогвардейская, д. 204)

В соответствии с подпунктом 6.11 пункта 6.1 договоров истец обязался выполнять работы, оказывать услуги, предусмотренные договорами, качественно согласно порядку выполнения работ, оказания услуг в установленный сторонами срок, указанный в приложениях к данным договорам.

Истцом в соответствии с условиями договоров были оказаны услуги по уборке и техническому обслуживанию помещений, что подтверждается копиями акта сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг (универсальный передаточный документ) № 615 от 31.03.2023 по договору на уборку и техническое обслуживание помещений № ИРР-КЛ-ТО-1 от 01.09.2019, акта сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг (универсальный передаточный документ) № 616 от 31.03.2023 по договору на уборку и техническое обслуживание помещений № ИРР-КЛ-ТО-2 от 16.09.2019, акта сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг (универсальный передаточный документ) № 617 от 31.03.2023 по договору на уборку и техническое обслуживание помещений № ИРР-КЛ-ТО-3 от 01.07.2020, акта сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг (универсальный передаточный документ) № 796 от 17.04.2023 по договору на уборку и техническое обслуживание помещений № ИРР-КЛ-ТО-1 от 01.09.2019, акта сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг (универсальный передаточный документ) № 797 от 17.04.2023 по договору на уборку и техническое обслуживание помещений № ИРР-КЛ-ТО-2 от 16.09.2019, акта сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг (универсальный передаточный документ) № 799 от 17.04.2023 по договору на уборку и техническое обслуживание помещений № ИРР-КЛ-ТО-3 от 01.07.2020. В подтверждение направления указанных документов в адрес в адрес Автономной некоммерческой организации «Институт регионального развития» представлены копии письма исх. № 67 от 25.04.2023, почтовой описи и квитанции от 26.04.2023.

Подпунктом 6.2.2 пункта 6.2 договоров предусмотрена обязанность ответчика оплачивать работы, услуги по уборке и техническому обслуживанию помещений, выполненные (оказанные) истцом по названным договорам. Однако ответчиком данные обязательства в полном объеме не исполнены. С учетом частичной оплаты сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате услуг по уборке и техническому обслуживанию помещений по договорам составляет 12 587 руб. 37 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом направлена в адрес ответчика претензия от 25.04.2023 Исх № 67 с требованием погасить задолженность по оплате услуг по уборке и техническому обслуживанию помещений по договорам № ИРР-КЛ-ТО-1 от 01.09.2019, № ИРР-КЛ-ТО-2 от 16.09.2019, № ИРР-КЛ-ТО-З от 01.07.2020, а также оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Требования, изложенные в претензии , не исполнены ответчиком, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик представил отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований, сославшись на то, что заявки на оказание услуг по уборке и техническому обслуживанию помещений не подавал, акты приема-передачи оказанных услуг не подписывал в связи с тем, что фактически освободил занимаемые им ранее помещения в начале «Марта» 2023 года в силу расторжения ранее заключенных договоров аренды нежилых помещений. Также ответчик указывает, что истцом не представлены доказательства направления и фактического получения актов приема-передачи оказанных услуг ответчиком.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не принимаются судом, поскольку согласно представленной в материалы дела копии письма № 218 от 31.03.2023 ответчик просит считать датой прекращения договоров № ИРР-КЛ-ТО-1 от 01.09.2019, № ИРР-КЛ-ТО-2 от 16.09.2019, № ИРР-КЛ-ТО-З от 01.07.2020 - 17.04.2023.

Факт оказания истцом услуг ответчику в спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами: актом сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг (универсальный передаточный документ) № 615 от 31.03.2023 по договору на уборку и техническое обслуживание помещений № ИРР-КЛ-ТО-1 от 01.09.2019, актом сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг (универсальный передаточный документ) № 616 от 31.03.2023 по договору на уборку и техническое обслуживание помещений № ИРР-КЛ-ТО-2 от 16.09.2019, актом сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг (универсальный передаточный документ) № 617 от 31.03.2023 по договору на уборку и техническое обслуживание помещений № ИРР-КЛ-ТО-3 от 01.07.2020, актом сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг (универсальный передаточный документ) № 796 от 17.04.2023 по договору на уборку и техническое обслуживание помещений № ИРР-КЛ-ТО-1 от 01.09.2019, актом сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг (универсальный передаточный документ) № 797 от 17.04.2023 по договору на уборку и техническое обслуживание помещений № ИРР-КЛ-ТО-2 от 16.09.2019, актом сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг (универсальный передаточный документ) № 799 от 17.04.2023 по договору на уборку и техническое обслуживание помещений № ИРР-КЛ-ТО-3 от 01.07.2020. В подтверждение направления указанных документов в адрес в адрес Автономной некоммерческой организации «Институт регионального развития» представлены копии письма исх. № 67 от 25.04.2023, почтовой описи и квитанции от 26.04.2023.

Доказательств оплаты оказанных услуг в размере 12 587 руб. 37 коп. по договорам № ИРР-КЛ-ТО-1 от 01.09.2019, № ИРР-КЛ-ТО-2 от 16.09.2019, № ИРР-КЛ-ТО-З от 01.07.2020 ответчик не представил.

При вышеуказанных обстоятельствах требованиея истца о взыскании с ответчика 12 587 руб. 37 коп. основной задолженности подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 73 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2023 по 25.04.2023 на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, требования истца о взыскании с ответчика 73 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами следует удовлетворить.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб. относятся на ответчика.

На основании ст. 333.40 НК РФ следует возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ПОВОЛЖСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР" (ИНН <***> ) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32873 руб. 14 коп. , перечисленную по платежному поручению № 372 от 05.06.2023.

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации "Институт регионального развития" (ИНН <***> ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПОВОЛЖСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР" (ИНН <***> ) 12 660 руб. 41 коп., в том числе: 12 587 руб. 37 коп. основной задолженности , 73 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами , а также 2 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью "ПОВОЛЖСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР" (ИНН <***> ) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32873 руб. 14 коп. , перечисленную по платежному поручению № 372 от 05.06.2023.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Л.С. Балькина