Решение по делу № А40-135923/2025 от 01.09.2025

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

01 сентября 2025 года

Дело №А40-135923/25-96-953

Резолютивная часть решения объявлена 18.08.2025

Полный текст решения изготовлен 01.09.2025

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ АВИАЦИОННОГО МОТОРОСТРОЕНИЯ ИМЕНИ П.И. БАРАНОВА" Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2021, ИНН: <***>, КПП: 772201001, 111116, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, УЛ АВИАМОТОРНАЯ, Д. 2

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ВЕРТОЛЕТОСТРОЕНИЯ ИМ.М.Л. МИЛЯ И Н.И. КАМОВА" Московская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 502701001, 140070, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ЛЮБЕРЦЫ, ПГТ. ТОМИЛИНО, УЛ ГАРШИНА, Д. 26/1

о взыскании 3 171 937,33 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 20.08.24г.; диплом;

от ответчика: ФИО2 по дов. от 28.12.24г.; диплом,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Федеральное автономное учреждение «Центральный институт авиационного моторостроения имени П.И. Баранова» (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Национальный центр вертолетостроения им. М.Л. Миля и Н.И. Камова» (далее по тексту – Ответчик) о взыскании:

· задолженности по договору от 29.12.2023 № 2224187320331442208212863/Ц0007-6000/НЦВ-23-2785-46 в размере 728 770,50 руб.

· неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договору от 29.12.2023 № 2224187320331442208212863/Ц0007-6000/НЦВ-23-2785-46 в размере 78 998,72 руб.

· неустойки за просрочку оплаты аванса по договору от 29.12.2023 № 2224187320331442208212863/Ц0007-6000/НЦВ-23-2785-46 в размере 130 251,66 руб.

· задолженности по договору № Ц0499-6000/НЦВ-24-1621-34 от 20.06.2024 в размере 2 040 106,35 руб.

· пени за просрочку оплаты выполненных работ по договору № Ц0499-6000/НЦВ-24-1621-34 от 20.06.2024 за период с 07.02.2025 по 12.05.2025 в размере 193 810,10 руб. и далее по день фактического исполнения обязательств

· расходов по уплате государственной пошлины в размере 120 158,00 руб.

В судебном заседании истец устно заявил ходатайство об отказе от иска в части требований о взыскании задолженности по договору от 29.12.2023 № 2224187320331442208212863/Ц0007-6000/НЦВ-23-2785-46 в размере 728 770,50 руб.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Как установлено ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Полномочия представителя истца судом проверены. Отказ от иска не нарушает права иных лиц, соответствует закону.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Присутствующие в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражали относительно перехода к рассмотрению спора по существу.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по иску возражал.

Заслушав представителей сторон спора, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договору от 29.12.2023 № 2224187320331442208212863/Ц0007-6000/НЦВ-23-2785-46 в размере 78 998,72 руб. и неустойки за просрочку оплаты аванса по указанному договору в размере 130 251,66 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор от 29.12.2023 № 2224187320331442208212863/Ц0007-6000/НЦВ-23-2785-46, по условиям которого истец обязался выполнить работу по теме «Согласование Заключения по установлению межремонтного ресурса 1500 часов и увеличению до 3000 часов назначенного (до списания) ресурса вентилятору 90-6321-00 и валу привода вентилятора 90-6324-00 вертолетов типа Ми-26», а ответчик обязался принять данную работу и оплатить ее.

Согласно пункту 6.3 договора ответчик должен был выплатить истцу аванс в размере до 80% от цены договора в течение 10 календарных дней с даты заключения договора при условии получения ответчиком соответствующих денежных средств от головного заказчика. Однако ответчик не перечислил истцу сумму аванса в размере 1 302 516,62 руб.

Истец надлежащим образом и своевременно выполнил работы по этапу № 1 договора, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт № 1 от 18.06.2024 приемки выполненных работ по этапу № 1 на сумму 1 457 541,01 руб. Согласно пункту 6.4 договора оплата выполненных работ должна была производиться в течение 10 календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки работ. 04.07.2024 ответчик частично оплатил истцу выполненные работы в размере 728 770,51 руб., в результате чего перед истцом возникла задолженность в размере 728 770,50 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 050/07-04-84 от 30.01.2025, однако ответ на претензию не поступил и обязательства по оплате задолженности ответчик не исполнил. По состоянию на 12.05.2025 срок просрочки ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ по этапу № 1 договора составил 318 дней.

В соответствии с пунктом 9.4 договора при просрочке в оплате аванса, выполненных и принятых работ ответчик уплачивает истцу неустойку. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день предъявления требования об оплате неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности, но не более 10% от суммы неисполненного обязательства.

По расчетам истца неустойка за просрочку оплаты выполненных работ по этапу № 1 договора составляет 78 998,72 руб., неустойка за просрочку оплаты аванса составляет 130 251,66 руб.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Факт заключения между сторонами договора от 29.12.2023 № 2224187320331442208212863/Ц0007-6000/НЦВ-23-2785-46 подтвержден соответствующим договором, представленным в материалах дела.

Факт выполнения истцом работ по этапу № 1 договора подтвержден актом № 1 от 18.06.2024 приемки выполненных работ, подписанным сторонами без замечаний.

Факт частичной оплаты ответчиком выполненных работ 04.07.2024 в размере 728 770,51 руб. при общей стоимости выполненных работ 1 457 541,01 руб. установлен судом и сторонами не оспаривается.

Факт неперечисления ответчиком истцу аванса в размере 1 302 516,62 руб. также установлен и сторонами не оспаривается.

Условия договора о порядке и сроках оплаты аванса и выполненных работ, а также о начислении неустойки при просрочке исполнения обязательств содержатся в пунктах 6.3, 6.4 и 9.4 договора соответственно.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 9.4 договора установлено, что при просрочке в оплате аванса, выполненных и принятых работ ответчик уплачивает истцу неустойку. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день предъявления требования об оплате неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности, но не более 10% от суммы неисполненного обязательства.

Суд устанавливает, что ответчик нарушил установленные договором сроки оплаты аванса и выполненных работ. Согласно пункту 6.3 договора аванс должен был быть выплачен в течение 10 календарных дней с даты заключения договора, то есть до 09.01.2024. Согласно пункту 6.4 договора оплата выполненных работ должна была быть произведена в течение 10 календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки работ, то есть до 29.06.2024.

Поскольку ответчик не исполнил указанные обязательства в установленные договором сроки, у истца возникло право на взыскание неустойки в соответствии с условиями договора.

Представленные истцом расчеты неустойки соответствуют условиям договора. Неустойка за просрочку оплаты аванса рассчитана исходя из суммы 1 302 516,62 руб. за период с 09.01.2024 по 18.06.2024 (162 дня) при ставке 21% годовых (ключевая ставка ЦБ РФ), но не более 10% от суммы неисполненного обязательства, что составляет 130 251,66 руб.

Неустойка за просрочку оплаты выполненных работ рассчитана исходя из суммы задолженности 728 770,50 руб. за период с 29.06.2024 по 12.05.2025 при ставке 21% годовых, но не более 10% от суммы неисполненного обязательства, что составляет 78 998,72 руб.

Ссылки истца на нарушение ответчиком обязательств по договору являются обоснованными, поскольку подтверждены представленными доказательствами. Условия договора о начислении неустойки не противоречат требованиям действующего законодательства и подлежат применению в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в размере 78 998,72 руб. и неустойки за просрочку оплаты аванса в размере 130 251,66 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору № Ц0499-6000/НЦВ-24-1621-34 от 20.06.2024 в размере 2 040 106,35 руб.

В обоснование заявленного требования истец указал следующие обстоятельства. Между сторонами заключен договор № Ц0499-6000/НЦВ-24-1621-34 от 20.06.2024 на выполнение работы по теме «Оформление Заключения о возможности установления ресурсов: назначенного - 12000 часов, до первого капитального ремонта и межремонтного - 3000 часов для агрегатов хвостовой трансмиссии вертолета Ми-171 АЗ и его модификаций».

Согласно пункту 6.5 договора оплата работ, выполненных истцом и принятых ответчиком, производится за вычетом выплаченного аванса. Выполненные работы оплачиваются ответчиком по надлежащим образом составленному, своевременно направленному и полученному счету истца на соответствующую сумму при наличии оформленного акта сдачи-приемки этапа в течение 10 календарных дней.

Письмом от 28.01.2025 № 021-08/53 в адрес ответчика был направлен счет № 251С2701007 от 27.01.2025 на оплату выполненных работ по этапу № 1 договора за вычетом аванса на сумму 2 040 106,35 руб.

Однако в нарушение пунктов 1.1, 6.5, 7.2.2 договора ответчик до настоящего времени свои обязательства по оплате выполненных работ по этапу № 1 не исполнил, в результате чего перед истцом возникла задолженность в размере 2 040 106,35 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 050/07-04-207 от 19.03.2025 для погашения указанной задолженности. Однако ответ на претензию от ответчика не поступил и обязательства по оплате задолженности ответчик не исполнил.

Таким образом, по состоянию на 12.05.2025 срок просрочки ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ по этапу № 1 договора составил 95 дней (с 07.02.2025 по 12.05.2025).

Ответчик против заявленного требования возражал, однако конкретные доводы в материалах дела не отражены.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Факт заключения между сторонами договора № Ц0499-6000/НЦВ-24-1621-34 от 20.06.2024 подтвержден соответствующим договором, представленным в материалах дела.

Факт надлежащего выполнения истцом работ по этапу № 1 договора подтвержден актом № 1 от 24.12.2024 сдачи-приемки выполненных работ на сумму 3 400 176,58 рублей, подписанным сторонами без замечаний. Указанный документ свидетельствует о том, что истец в полном объеме и качественно исполнил свои обязательства по договору.

Факт направления ответчику письма от 28.01.2025 № 021-08/53 со счетом № 251С2701007 от 27.01.2025 на оплату выполненных работ за вычетом аванса на сумму 2 040 106,35 руб. установлен судом.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в установленный договором срок подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно пункту 6.5 договора выполненные работы оплачиваются ответчиком по надлежащим образом составленному, своевременно направленному и полученному счету истца на соответствующую сумму при наличии оформленного акта сдачи-приемки этапа в течение 10 календарных дней. Поскольку акт был подписан 24.12.2024, а счет направлен 28.01.2025, срок для оплаты выполненных работ истек 07.02.2025.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Суд устанавливает, что истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, выполнив работы по этапу № 1, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки работ. Ответчик принял результат выполненных работ, о чем свидетельствует подписание им указанного акта без замечаний.

При этом ответчик не исполнил встречную обязанность по оплате принятых и выполненных истцом работ в установленный договором срок, что является нарушением условий договора и норм гражданского законодательства.

Суд отмечает, что согласно пункту 6.6 договора в случае задержки финансирования порядок и сроки выполнения работ, а также объем финансирования оговариваются отдельным соглашением, являющимся приложением к договору. Однако материалы дела не содержат доказательств того, что ответчик уведомлял истца о задержке финансирования или о необходимости заключения дополнительного соглашения о переносе сроков оплаты.

Факт направления истцом претензии № 050/07-04-207 от 19.03.2025 подтверждает соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Ссылки истца на нарушение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ являются обоснованными, поскольку подтверждены представленными в материалы дела доказательствами. Условия договора об оплате выполненных работ не противоречат требованиям действующего законодательства.

Суд не усматривает правовых оснований для отказа в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности за выполненные и принятые ответчиком работы.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № Ц0499-6000/НЦВ-24-1621-34 от 20.06.2024 в размере 2 040 106,35 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты выполненных работ по договору № Ц0499-6000/НЦВ-24-1621-34 от 20.06.2024 за период с 07.02.2025 по 12.05.2025 в размере 193 810,10 руб. и далее по день фактического исполнения обязательств.

Истец надлежащим образом и своевременно выполнил работы по этапу № 1 договора, о чем свидетельствует подписанный сторонами без замечаний акт № 1 от 24.12.2024 сдачи-приемки выполненных работ на сумму 3 400 176,58 рублей. Письмом от 28.01.2025 № 021-08/53 в адрес ответчика был направлен счет № 251С2701007 от 27.01.2025 на оплату выполненных работ за вычетом аванса на сумму 2 040 106,35 руб.

Согласно пункту 6.5 договора выполненные работы оплачиваются ответчиком при наличии оформленного акта сдачи-приемки этапа в течение 10 календарных дней. Таким образом, срок для оплаты выполненных работ истек 07.02.2025, однако ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.

По состоянию на 12.05.2025 срок просрочки ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ составил 95 дней. Согласно пункту 9.4 договора при просрочке в оплате выполненных и принятых работ ответчик уплачивает истцу пеню в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

По расчетам истца пеня за просрочку оплаты выполненных работ за период с 07.02.2025 по 12.05.2025 составляет 193 810,10 рублей, исчисленная по формуле: 2 040 106,35 * 95 * 0,1% = 193 810,10 руб.

Ответчик против заявленного требования возражал, однако конкретные доводы в материалах дела не отражены.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Факт выполнения истцом работ по этапу № 1 договора и их принятия ответчиком подтвержден актом № 1 от 24.12.2024 сдачи-приемки выполненных работ, подписанным сторонами без замечаний.

Пунктом 9.4 договора установлено, что при просрочке в оплате выполненных и принятых работ ответчик уплачивает истцу пеню в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Суд устанавливает, что ответчик нарушил установленные договором сроки оплаты выполненных работ. Поскольку акт сдачи-приемки работ был подписан 24.12.2024, а счет направлен 28.01.2025, срок для оплаты в течение 10 календарных дней истек 07.02.2025.

Поскольку ответчик не исполнил указанные обязательства в установленный договором срок, у истца возникло право на взыскание пени в соответствии с условиями договора.

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора. Пеня рассчитана исходя из суммы задолженности 2 040 106,35 руб. за период с 07.02.2025 по 12.05.2025 (95 дней) при ставке 0,1% в день, что составляет 193 810,10 руб.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании пени за просрочку оплаты выполненных работ по договору № Ц0499-6000/НЦВ-24-1621-34 от 20.06.2024 за период с 07.02.2025 по 12.05.2025 в размере 193 810,10 руб. и далее по день фактического исполнения обязательств обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ФЕДЕРАЛЬНОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ АВИАЦИОННОГО МОТОРОСТРОЕНИЯ ИМЕНИ П.И. БАРАНОВА" (ИНН: <***>) от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 728 779 руб. 50 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ВЕРТОЛЕТОСТРОЕНИЯ ИМ.М.Л. МИЛЯ И Н.И. КАМОВА" (ИНН: <***> в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ АВИАЦИОННОГО МОТОРОСТРОЕНИЯ ИМЕНИ П.И. БАРАНОВА" (ИНН: <***>) по договору от 29.12.2023 года № 2224187320331442208212863/Ц0007-6000/НЦВ-23-2785-46 неустойку в размере 78 998 руб. 72 коп., неустойку за просрочку оплаты аванса в размере 130 251 руб. 66 коп., по договору № Ц0499-6000/НЦВ-24-1621-34 от 20.06.2024 года задолженность в размере 2 040 106 руб. 35 коп., неустойку в размере 193 810 руб. 10 коп., неустойку, начисленную на сумму долга за период с 13.05.2025 года по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0.1% в день , расходы по уплате государственной пошлины в сумме 120 158 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник