АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

28 ноября 2023 года

Дело № А33-23518/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.11.2023.

В полном объёме решение изготовлено 28.11.2023.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Исток-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, пени,

в судебном заседании присутствует:

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности №1 от 01.01.2023, представлен диплом, личность удостоверена паспортом

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Исток-1" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за теплоснабжение за период август – сентябрь 2019, ноябрь – декабрь 2019, сентябрь 2020, январь – май 2021, сентябрь 2021 на сумму 92078,31 руб., пени за период с 10.01.2022 по 31.03.2022 в размере 2 663,19 руб.

Определением от 14.09.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное и судебное заседания.

В предварительном судебном заседании от 14.03.2023 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд определил завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Судебные заседания неоднократно откладывались, о чем выносились протокольные определения.

Протокольным определением от 05.10.2023 судебное заседание отложено на 21.11.2023.

Истец в судебное заседание представителей не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца, участвующего в деле.

На дату судебного заседания через систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также от истца поступили уточнения по иску, в которых он просит взыскать с ответчика:

- задолженность за август-сентябрь 2019 года, ноябрь-декабрь 2019 года, сентябрь 2020 года, январь-май 2021 года, сентябрь 2021 года в размере 87 745,10 рублей;

- пени за период с 10.01.2022 года по 21.11.2023 года в размере 29 688,22 рублей. С 22.11.2023 года по день фактической оплаты исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, начисленные на период задолженности.

Ответчик не признает исковые требования, дал пояснения, ответил на вопросы.

Суд исследовал материалы дела.

Судом рассматривается вопрос о принятии уточнений истца к производству.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено с учетом уточнений истца.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возникшие между сторонами отношения по своей правовой природе относятся к отношениям по энергоснабжению, следовательно, регулируются главой 30 ГК РФ, Жилищным кодекса РФ, а также Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», иными специальными нормативно-правовыми актами, действующими в сфере энергоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства

Статья 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, по смыслу статей 541, 544 ГК РФ законодатель отдает безусловный приоритет учетному (приборному) способу определения объема поставленных ресурсов, основанному на их измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 № 305-ЭС16-3833).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно частям 1, 14 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде № 9027 от 28.11.1994.

ООО «Исток-1» на праве собственности принадлежат помещения №№ 81, 84, расположенные по адресу: <...> Октября, 45 (многоквартирный жилой дом).

Истец в обоснование выставления ответчику доначислений за периоды август-сентябрь 2019 года, ноябрь - декабрь 2019 года, сентябрь 2020 года, январь - май 2021 года, сентябрь 2021 года на сумму 92 078,31 руб., ссылается на акт № 41/281 от 25.06.2018, которым было установлено, что нежилое помещение № 95 по адресу <...> Октября, 45. принадлежащее ООО «Лидер-Трейд» не подключено к системе ГВС, в помещении проходят общедомовые лежаки розлива ГВС, заизолированы.

Актом от 03.06.2022, составленным в отношении ответчика № 84 имеет схему отопления совместно с жилой частью дома, нагревательные приборы – 90% регистры, 10% радиаторы, ГВС имеется в одном санузле, на линии ГВС установлен прибор учета.

Актом № 41/1176 от 24.10.2022 установлено, что в помещении ответчика № 81 (подвал) нагревательные приборы отсутствуют, только заизолированные лежаки.

Из письма истца от 28.07.2022 следует, что по итогам проведенной инвентаризации нежилых помещений и осмотра системы отопления многоквартирного жилого дома по адресу ул. 60 лет Октября, 45, из расчета тепловой энергии на отопление исключена площадь нежилого помещения № 95, принадлежащего ООО «Лидер-Трейд», являющегося неотапливаемым. Расчет объема тепловой энергии на отопление на каждое помещение производится от общедомового прибора учета посредством распределения объемов ОДПУ пропорционально площади. Соответственно, при изменении отапливаемой площади одного из помещений, участвующих в распределении, изменится объем, подлежащий к начислению на оставшуюся жилую и нежилую часть МКД. В связи с чем в ноябре 2021г. проведена корректировка по жилой и нежилой части МКД за период январь 2019г.-сентябрь 2021 г., в результате чего сформированы КСЧФ от 30.11.2021».

Также в обоснование корректировки истец ссылается на то, что 01.10.2019 ОДПУ не был допущен в эксплуатацию, с 01.10.2019 по 03.12.2019 ОДПУ допущен в эксплуатацию, с 04.12.2019 ОДПУ вновь не допущен в эксплуатацию. С 01.12.2020 произведена замена и установка ОДПУ.

Однако в дело истцом не были представлены соответствующие акты в отношении помещения ООО «Лидер-Трейд», которые бы подтверждали обоснованность произведённой корректировки; не представлены акты и показания ОДПУ в МКД по ул. 60 лет Октября, 45, а акты недопуска в эксплуатацию в спорный период.

Ввиду неподтвержденности истцом оснований для предъявления ответчику корректировок в размере 87 745,10 руб. за периоды август-сентябрь 2019 года, ноябрь - декабрь 2019 года, сентябрь 2020 года, январь - май 2021 года, сентябрь 2021 года (с учетом уточнения от 21.11.2023), 29 688,22 руб. пени за период с 10.01.2022 по 21.11.2023, а также отсутствия доказательств наличия у ответчика иной непогашенной задолженности (по указанию суда истцом 21.11.2023 представлен информационный расчет без учета корректировок), иной просрочки исполнения обязательств по оплатам, основания для взыскания долга и неустойки у суда отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, исчисленная от цены иска по настоящему делу 117433,32 руб., с учетом уточнения, составляет 4523 руб.

При обращении с иском истцом оплачено 3960 руб. государственной пошлины платежным поручением № 37255 от 25.08.2022.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины в размере 563 руб. подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Взыскать с акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в доход федерального бюджета 563 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Ю. Винокурова