ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

06 декабря 2023 года Дело № А55-10088/2023

№ 11АП-17305/2023

г. Самара

резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2023 года

полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2023 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дегтярева Д.А., судей: Митиной Е.А., Ястремского Л.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Герасимовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании 23, 30 ноября 2023 года апелляционную жалобу Администрации городского округа Тольятти на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2023 по делу № А55-10088/2023 (судья Рысаева С.Г.)

по исковому заявлению Администрации городского округа Тольятти

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 1 407 815 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 19.12.2022 (до перерыва, после перерыва не явилась),

от ответчика - представитель ФИО3 по доверенности от 05.04.2019,

установил:

Администрация городского округа Тольятти обратилась в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 407 815 руб. 36 коп., в том числе 1 335 810 руб. 34 коп. неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком за период с 01.04.2021 по 30.11.2022, 72 005 руб. 36 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2021 по 30.11.2022.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2023 по делу №А55-10088/2023 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 632 715 руб. 87 коп. из них: 613 211 руб. 13 коп. неосновательного обогащения, 19 504 руб. 74 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 12 170 руб., в остальной части в иске отказано.

Истец, не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратился с апелляционной жалобой. В обоснование своих доводов истец ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 63:09:0101172:516 имеет вид разрешенного использования «под строительство и благоустройство офиса».

Ответчик в процессе рассмотрения указывал на фактическое использование здания под Тольяттинский экономико-технологический колледж, в связи с чем, просил применить при расчете платы за пользование земельным участком Кв -0,0213 образование.

При рассмотрении возражений ответчика суд первой инстанции счел их обоснованными с учетом фактического использования объекта под Тольяттинский экономико-технологический колледж. Однако судом не принято во внимание, что в здании также располагаются Банк «Открытие», магазин-пекарня, столовая «Большая перемена», что подтверждается актом осмотра от 11.11.2020 г. № 4-173.

Расчет платы за пользование земельным участком произведен в соответствии с «Порядком определения размера арендной платы, условий и сроков ее внесения за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории Самарской области», утвержденным постановлением Правительства Самарской области от 06.08.2008 г. № 308.

Постановлением от 10 сентября 2015 г. № 569 «О внесении изменений в постановление Правительства Самарской ббласти от 06.08.2008 № 308 «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы, условий и сроков ее внесения за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории Самарской области» были внесены изменения, вступившие в силу 01.01.2016 г., в соответствии с которыми в случае использования земельного участка с двумя и более видами разрешенного использования, значение коэффициента вида использования земельного участка устанавливается по наибольшему значению.

Администрацией г.о. Тольятти был произведен скорректированный расчет суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком от 23.08.2023 г., в котором за период с 01.01.2022 г. расчет платы произведен с применением коэффициента вида использования земельного участка (Кв) - 0,0555 (Деловое управление), в соответствии с приложением 1 к Решению Думы от 08.12.2021 г. № 1129 «О коэффициентах и процентах от кадастровой стоимости земельных участков применяемых при определении размеров арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящиеся на территории городского округа Тольятти предоставленных в аренду без торгов для жилищного строительства и целей, не связанных со строительством».

Таким образом, истец полагает, что арбитражным судом первой инстанции не была учтена данная норма, установленная правовым актом субъекта Российской Федерации.

Истец просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.23г. апелляционная жалоба истца принята к производству, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 23.11.23г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции 23.11.23г. явились представители истца и ответчика.

Истец поддержал доводы апелляционной жалобы и просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2023 по делу №А55-10088/2023 и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик представил отзыв и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения и отказать в удовлетворении жалобы истца.

В судебном заседании 23.11.23г. на основании ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16 часов 15 минут 30.11.23г.

По окончании перерыва судебное заседание было продолжено, в судебное заседание 30.11.23г. истец не явился.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

Представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в ранее представленном отзыве и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения и отказать в удовлетворении жалобы истца.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав в судебном заседании представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу наличии оснований для изменения принятого судебного акта арбитражного суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 без оформленных в установленном порядке документов занимала земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район в период с 01.04.2021 г. по 30.11.2022 г. площадью 5600 кв.м.

На вышеуказанном земельном участке, расположенном по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, с кадастровым номером 63:09:0101172:516 площадью 5600 кв.м, расположено нежилое здание - Административно-торговый комплекс, площадью 4034,8 кв.м (кадастровый номер 63:09:0101172:603) с адресом: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Юбилейная, д. 31-Г, принадлежащее ответчику на праве собственности с 05.09.2019 г. по настоящее время.

Договор аренды вышеуказанного земельного участка между ответчиком и истцом в указанный период времени заключён не был.

Тем самым, нарушен пункт 7 статьи 1, пункт 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, а именно - ответчик не произвёл оплату за фактическое использование земельного участка.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2021 г. по делу № А55-25203/2021 взыскано с ИП ФИО1 неосновательное обогащение за использование земельного участка площадью 5600 кв.м., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за предыдущий период.

Согласно расчетов истца задолженность ответчика составила 1 335 810 руб. 34 коп. неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком за период с 01.04.2021 по 30.11.2022, 72 005 руб. 36 коп. проценты за период с 01.05.2021 по 30.11.2022.

Истец письмом от 11.01.2023 № Гр.-56/5.1 сообщил ответчику об имеющейся задолженности, поскольку задолженность не была, оплачена последний обратился в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела ответчик исковые требования не признал, ссылался на то, что расчет истца за фактическое пользование земельным участком произведен с применением коэффициента вида использования земельного участка равного (0,0599 – магазины), в соответствии с дополнительным расчетом от 23.08.23г. (0,0555 – деловое управление), при этом фактически здание используется под Тольяттинский экономико-технологический колледж – 2 953, 9 кв.м., что составляет 86% от сданных в аренду площадей, в связи с чем при расчете платы за пользование земельным участком должен быть применен Кв -0,0213 образование.

Расчет платы за пользование земельным участком за период с 01.04.21г. по 31.12.21г. произведён истцом в соответствии с «Порядком определения размера арендной платы, условий и сроков ее внесения за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории Самарской области», утвержденным постановлением Правительства Самаркой области от 06.08.2008 г. № 308.

Размер платы за пользование земельным участком устанавливается в размере земельного налога, рассчитанного в отношении такого земельного участка: 1,5 % от кадастровой стоимости (размер процента указывается в зависимости от вида использования земельного участка в соответствии с Положением о земельном налоге на территории городского округа Тольятти, утвержденное постановлением Тольяттинской городской Думы от 19.10.2005 г. № 257) и рассчитывается по формуле: А = Скад * 1,5/100, где:

А - размер арендной платы за единицу площади земельного участка в год, руб./кв.м;

Скад - кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 1 января расчетного года, равна 18977448,00 руб. для земельного участка с кадастровым номером 63:09:0101172:516;

1,5 - размер налоговой ставки, установленной в отношении прочих земельных участков в соответствии с Положением о земельном налоге на территории городского округа Тольятти, утвержденное постановлением Тольяттинской городской Думы от 19.10.2005 г. № 257.

А = Скад.*1,5/100 = 18977448,00 х 1,5 : 100 = 284661,72 руб. годовой размер арендной платы за весь земельный участок.

За период с 01.01.22г. по 30.11.22г. Расчет платы за пользование земельным участком. Произведен истцом в соответствии с «Порядком определения размера арендной платы, условий и сроков ее внесения за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории Самарской области», утвержденным постановлением Правительства Самарской области от 06.08.2008 г. № 308, Решением Думы от 08.12.2021г. №1129 «О коэффициентах и процентах от кадастровой стоимости земельных, участков, применяемых при определении размеров арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящиеся на территорий городского округа Тольятти предоставленных в аренду без торгов для жилищного строительства и целей, не связанных со строительством». Ап = Скад x Кв x Ки.

Ап - размер арендной платы за земельный участок в год;

С - кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 1 января расчетного года, равна 18977448 руб. (для земельного участка с кадастровым номером 63:09:0101172:516, Справочная информация , по объектам недвижимости);

К - коэффициент вида использования земельного участка - 0,0599 (Магазины);

Ки - коэффициент инфляции расчетного года, на 2022 год составляет 1,078.

Ап = 18977448 х 0,0599 х 1,078 = 1225415,57 - годовой размер арендной платы за весь земельный участок.

Расчет платы за период с 01.04.21г. по 31.12.21г. исходя из 1,5% от кадастровой стоимости земельного участка суд считает обоснованным, поскольку п.7.1 Приложения №1 к Решению Думы г.о. Тольятти Самарской области от 01.10.08г. №972 «О коэффициентах и процентах от кадастровой стоимости земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории г.о. Тольятти» признан недействующим с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчиком в материалы дела представлен договор аренды №3/17Т-Ч от 12.05.17г. в соответствии с которым арендодатель (ответчик) передает, а арендатор (Тольяттинский экономико-технологический колледж) принимает за определенную договором плату, во временное владение и пользование нежилое помещение (3 этаж: комнаты 12-17,17а,18,19,19а,20-28), общей площадью 896,6 квадратных метров, расположенное по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский р-н, ул. Юбилейная, дом 31-Г, а также нежилое помещение (1 этаж: комнаты 14-16,18-20,28а,29, часть комнаты 21 (247,2 кв.м.); 2 этаж; комнаты 11,12,12а,13-17,17а,18-38), общей площадью 1 253,3 квадратных метров, расположенное по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский р-н, ул. Юбилейная, дом 31-Г .

Актом осмотра от 11.11.20г. №4-173 также подтверждается, что на земельном участке с кадастровым номером 63:09:0101172:516 площадью 5600 кв.м, расположено нежилое здание Административно-торговый комплекс в котором располагаются Банк «Открытие», Тольяттинский экономико-технологический колледж, магазин – пекарня, столовая «Большая перемена».

Поскольку расположенный на спорном земельном участке объект недвижимости фактически используются под Тольяттинский экономико-технологический колледж суд первой инстанции счел обоснованным возражения ответчика о применении Кв- 0,0213 образование.

Арбитражный суд первой инстанции при принятии судебного акта согласился с представленным контрасчетом платы за пользование земельным участком за период с 01.04.21г. по 31.12.21г. исходя из размера земельного налога 1,5%, за период с 01.01.22г. по 30.11.22г. исходя из формулы Ап = Скад x Кв x Ки утвержденной Постановлением Правительства Самарской области от 06.08.2008 г. № 308 с применением Кв – 0,0213 утвержденного Решением Думы от 08.12.2021г. №1129.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст.1102,1105 ГК РФ арбитражный суд удовлетворил исковые требования о взыскании неосновательного обогащения частично в размере 613 211 руб. 13 коп., в остальной части в иске отказано.

Истцом ответчику также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 005 руб. 36 коп. за период с 01.05.2021 по 30.11.2022.

Поскольку судом был пересчитан размер неосновательного обогащения, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены также частично в размере 19 504 руб. 74 коп. за период с 01.05.21 по 31.03.22г., с 02.10.22г. по 30.11.22г., в остальной части в иске отказано.

Как установлено ч.1 ст.268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Одним из принципов земельного законодательства, является принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, в частности статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что использование земли в Российской Федерации является платным.

В части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Правила определения размера неосновательного обогащения при пользовании имуществом без установленных сделкой оснований сформулированы в статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неосновательное обогащение возмещается по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В рассматриваемом споре под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования чужим земельным участком, а под неосновательным обогащением - денежные средства, которые исходя из принципа платности землепользования, установленного подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 и статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, должно выплачивать лицо, пользующееся земельным участком. В силу указанных правовых норм у лица, фактически использующего земельный участок, возникает обязанность вносить плату за землепользование.

Положения статьи 1102, части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность по возмещению неосновательного сбережения при пользовании чужим имуществом без наличия к тому предусмотренных законом или договором оснований.

Земельный участок как объект права индивидуализируется путем определения его размера, границ и местоположения. Кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (статья 70 ЗК РФ в редакции, действовавшей в спорный период).

Расчет платы за пользование земельным участком следует производить в соответствии с "Порядком определения размера арендной платы, условий и сроков ее внесения за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории Самарской области", утвержденным постановлением Правительства Самарской области от 06.08.2008 N 308, решением Думы городского округа Тольятти от 01.10.2008 N 972, от 08.12.2021 N 1129 "О коэффициентах и процентах от кадастровой стоимости земельных участков, применяемых при определении размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории городского округа Тольятти, и предоставленных в аренду без торгов", постановлением Правительства Самарской области от 27.11.2020 N 935 "Об утверждении результатов определения государственной кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Самарской области".

В обоснование иска истец ссылался на бездоговорное пользование ответчиком земельным участком с кадастровым номером 63:09:0101172:516.

Из имеющейся выписки из ЕГРН следует, что земельный участок с кадастровым номером 63:09:0101172:516 отнесен к категории земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «под строительство и благоустройство офиса».

Согласно пункта 2 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации в случае, если здание, сооружение, расположенные на земельном участке, раздел которого невозможно осуществить без нарушений требований к образуемым или измененным земельным участкам (далее -неделимый земельный участок), или помещения в указанных зданиях, сооружении принадлежат нескольким лицам на праве частной собственности либо на таком земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих нескольким лицам на праве частной собственности, эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.

Согласно сведениям ЕГРН в границах земельного участка с кадастровым номером 63:09:0101172:516 расположено принадлежащее на праве собственности ответчику нежилое здание площадью 4034,8 кв.м., иных собственников у здания не имеется.

Согласно сведениям ЕГРН, актам проведения мероприятий по контролю, нежилые помещения, расположенные в принадлежащем ответчику объекте недвижимости переданы на праве аренды Банку «Финансовая корпорация Открытие», негосударственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Тольяттинский экономико-технологический колледж», ФИО4

Таким образом, объект недвижимости ответчиком используется для передачи в аренду третьим лицам в целях размещения Банка, образовательного учреждения, магазина-пекарни, столовой, театральной студии.

Земельные правоотношения ответчиком не оформлены, земельный участок фактически используется не в соответствии с видом разрешенного использования: «под строительство и благоустройство офиса», а для иных целей и ответчиком не приведены в соответствие с фактическим использованием.

Факт пользование земельным участком для целей, не связанных с целями, указанными в сведениях ЕГРН, ответчик в процессе рассмотрения дела не отрицал, за изменением вида разрешенного использования земельного участка в установленном порядке не обращался.

При этом действующее законодательство не содержит возможность дробления площадей единого земельного участка с целью применения различных ставок земельного налога и поправочных коэффициентов к ставке земельного налога.

Таким образом, поправочный коэффициент при расчете размера арендной платы за земельный участок с несколькими видами разрешенного использования выбирается по принципу его наибольшего значения.

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.01.2017 N 306-ЭС16-14540 по делу N А65-23104/2015, постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2017 по делу N А65-10819/2016, от 16.02.2017 по делу N А65-5224/2016.

Довод ответчика и выводы суда первой инстанции со ссылкой на то, что более 86 % от площадей здания используются для образовательной деятельности и, соответственно, расчет неосновательного обогащения, исходя из коэффициента Кв-0,0213 образование, несостоятельны.

Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденным Приказом Росреестра от 10.11.2020 N П/0412 "Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков" (далее - классификатор).

В соответствии с Классификатором под деловым управлением понимается размещение объектов управленческой деятельности, не связанной с государственным или муниципальным управлением и оказанием услуг, а также с целью обеспечения совершения сделок, не требующих передачи товара в момент их совершения между организациями, в том числе биржевая деятельность (за исключением банковской и страховой деятельности).

В соответствии со сведениями публичной кадастровой карты г. Тольятти, размещенной в открытом доступе земельный участок КН 63:06:0101172:516 предназначен для объектов общественно-делового значения.

Плата за пользование земельным участком в отсутствие договора подлежит начислению за спорный период в размере 1 253 441 руб. 51 коп. (284661,72 руб. с 01.04.21г. по 31.12.21г. и 1135401,74 руб. с 01.01.22г. по30.11.22г.), исходя из расчета:

По формуле А=Скад * 1,5%/100, где:

А – размер арендной платы за единицу площади земельного участка в год руб/кВ.м.

С кад- кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 1 января расчетного года = 18977448 руб.;

1,5% - размер налоговой ставки в соответствии с Положением о земельном налоге на территории г.о. Тольятти, утв. Постановлением Тольяттинской городской Думы от 19.10.05г. №257.

А = Скад * 1,5/100 = 18977448,00 руб. * 1,5%/100% = 284 661,72 руб.

И по формуле Ап = Скад x Кв x Ки, утвержденной Постановлением Правительства Самарской области от 06.08.2008 г. № 308 с применением Кв – 0,0213 утвержденного Решением Думы от 08.12.2021г. №1129:

Ап- размер платы за земельный участок в год;

С кад – кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 1 января расчетного года = 18977448 руб.;

Кв – коэффициент вида использования земельного участка – 0,0555 (деловое управление);

Ки - коэффициент инфляции расчетного года, на 2022 год – 1,078.

Ап = 18977448,00 руб. * 0,0555 * 1,078 = 1135401,74 руб.

Также истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.ст.395,1107 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 37 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в ГК РФ).

Проценты начислены истцом за весь период пользования денежными средствами с 01.04.21г. по 30.11.22г., в т.ч. за период с 01.04.22г. по 01.10.22г.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании процентов на непогашенную задолженность.

Поскольку в материалах дела не имеется и ответчиком не представлены доказательства оплаты неосновательного обогащения, исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению частично в сумме 26 913 руб. 32 коп., в остальной части оснований для взыскания процентов не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

При таких обстоятельствах, поскольку решение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2023 по настоящему делу принято с нарушением норм материального права, выводы суд первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судебный акт следует изменить.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец - заявитель жалобы - освобожден от уплаты государственной пошлины. Судебные расходы по иску и апелляционной жалобе следует согласно ст.ст.110,271 АПК РФ отнести на ответчика пропорционально размер удовлетворенных исковых требований.

руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2023 по делу №А55-10088/2023 изменить. Принять по делу новый судебный акт.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Администрации городского округа Тольятти 1 280 354 руб. 83 коп., из них: 1 253 441 руб. 51 коп. неосновательного обогащения, 26 913 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в федеральный бюджет 27 356 руб.00 коп. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийД.А. Дегтярев

СудьиЕ.А. Митина

Л.Л. Ястремский