Решение по делу № А06-9284/2023 от 13.11.2023

165/2023-199356(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Астрахань Дело № А06-9284/2023

13 ноября 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2023 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Руденко М.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Астраханская телекоммуникационная компания «Реал» (ОГРН 1033000819345, ИНН 3015062598)

к Муниципальной казенной общеобразовательной организации «Новорычанская основная общеобразовательная школа» (ОГРН 1023001542035, ИНН 3002005440)

о взыскании долга в сумме 12.000 руб. и штрафа в сумме 5.000 руб. при участии: от истца: не явился от ответчика: не явился

Общество с ограниченной ответственностью «Астраханская телекоммуникационная компания «Реал» обратилось в суд с иском к Муниципальной казенной общеобразовательной организации «Новорычанская основная общеобразовательная школа» о взыскании долга в сумме 12.000 руб. и штрафа в сумме 5.000 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в суд не явились, будучи уведомленными определением суда от 05.10.2023 года о возможности и порядке перехода из предварительного заседания в судебное заседание в соответствии с правилами статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

Поскольку стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено

предварительное заседание, продолжено рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, установил.

Как следует из материалов дела, 01.01.2023 года Общество с ограниченной ответственностью «Астраханская телекоммуникационная компания «Реал» (Исполнитель) и Муниципальная казенная общеобразовательная организация «Новорычанская основная общеобразовательная школа» (Заказчик) заключили муниципальный контракт № А23-0279, предметом которого является оказание услуг видеонаблюдения, в соответствии с техническим заданием.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена контракта составляет 28.800 руб.

Во исполнение договора истец в период январь-март 2023,года оказал ответчику услуги на сумму 12.000 руб.

Согласно пункту 2.3 контракта по истечении календарного месяца Исполнитель предоставляет Заказчику акт выполненных работ. В течении пяти рабочих дней с даты получения акта, Заказчик принимает Услуги и подписывает акт или предоставляет в этот же срок мотивированные возражения. Если в течении 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта. Заказчик не подписал акт и не предоставил мотивированные возражения, услуги считаются принятыми, а акт считается подписанным Заказчиком без возражений, при этом дата подписания акта будет считаться время истечения рассмотрения акта или не предоставления мотивированных возражений. Принятие Заказчиком Услуг является основанием для выставления счета на оплату фиксированного ежемесячного платежа, срок оплаты счета в течении 10 (десяти) рабочих дней с даты получения счета.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.

Между тем, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими

обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании долга в сумме 12.000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части иска о взыскании штрафа в сумме 5.000 руб. требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Пунктом 7.10 договора стороны установили, что за каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: 1000 руб., если цена контракта не превышает 3 млн.рублей (включительно).

Как видно из данного условия контракта ответственность в виде штрафа наступает в связи с неисполнением Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств.

В исковом заявлении истец не изложил обстоятельства, связанные с каким-либо неисполнением ответчиком обязательств по контракту, неисполнение которых предоставляет истцу право требовать с ответчика уплаты неустойки в виде штрафа.

Из искового заявления следует, что истец кроме как на нарушение ответчиком обязательства о сроке оплаты (то есть просрочку исполнения обязательств) на иные нарушения не ссылается.

По материалам дела кроме просрочки ответчиком оплаты иных нарушений не установлено.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец не доказал, что на стороне ответчика имеет место такое неисполнение обязательств по контракту, за которое ответчик несет перед истцом ответственность в виде уплаты штрафа.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца в части взыскания штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Астраханская телекоммуникационная компания «Реал» (ОГРН 1033000819345, ИНН 3015062598) удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципальной казенной общеобразовательной организации «Новорычанская основная общеобразовательная школа» (ОГРН 1023001542035, ИНН 3002005440) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астраханская телекоммуникационная компания «Реал» (ОГРН 1033000819345, ИНН 3015062598) 13.412 руб., из которых 12.000 руб. – сумма долга и 1.412 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья А.Н. Рыбников