АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
https://tatarstan.arbitr.ru
https://my.arbitr.ru
тел. <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. КазаньДело № А65-95/2025
Дата принятия решения – 04 апреля 2025 года.
Дата объявления резолютивной части – 21 марта 2025 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан
в составе судьи Сотова А.С.,
при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
истца – общества с ограниченной ответственностью "Казань Сервис", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "БС Технолоджи", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 11 385 870 руб. задолженности,
без лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Казань Сервис", г.Казань, (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БС Технолоджи", г.Москва, (далее ответчик) о взыскании 11 385 870 руб. задолженности.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие их отсутствие.
В отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу заявленных требований.
От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 1 июля 2024 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор по выполнению вспомогательных и подсобных услуг, по условиям которого, истец взял на себя обязательства оказать услуги по ежедневной комплексной уборке помещений, расположенных по адресу: РТ, мун. район Елабужский, гор. пос. г. Елабуга, тер. ОЭЗ «Алабуга», ул. Ш-2, стр. 12/7, а ответчик – оказанные услуги принять и оплатить.
Перечень, вид, объем, периодичность, график, порядок, время и место оказываемых услуг (проведения работ), сроки выполнении и иные условия, а также размер оплаты за оказанные услуги (выполненные работы) определяются актом выполненных работ (пункт 1.2. рассматриваемого договора).
Согласно пункта 6.1. стоимость услуг определяется сторонами ежемесячно в актах выполненных работ, подписанных сторонами и производится ежемесячно до 10 числа следующего месяца на основании акта сдачи-приемки услуг, подписанного сторонами (пункт 6.3. договора).
Так, во исполнение исполнения условий договора истец оказал ответчику услуги по ежедневной комплексной уборке помещений на общую сумму 18 976 450 руб., о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты выполненных работ № 929 от 31.07.2024 года, № 930 от 31.08.2024 года, № 931 от 30.09.2024 года, № 932 от 31.10.2024 года, № 933 от 30.11.2024 года.
Ответчик оказанные ему услуги оплатил частично, достигнуты договоренности относительно суммы задолженности.
Сумма задолженности составила 11 385 870 руб.
В отсутствие оплаты за оказанные услуги в полном объеме истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из материалов дела следует, что истец во исполнение взятых на себя договоренностей оказал ответчику комплекс охранных услуг на общую сумму 18 976 450 руб., о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты выполненных работ № 929 от 31.07.2024 года, № 930 от 31.08.2024 года, № 931 от 30.09.2024 года, № 932 от 31.10.2024 года, № 933 от 30.11.2024 года.
Ответчик оказанные ему услуги оплатил частично, достигнуты договоренности относительно суммы задолженности.
Сумма задолженности составила 11 385 870 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.
Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части 11 385 870 руб. задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БС Технолоджи", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Казань Сервис", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 11 385 870 руб. задолженности, 338 859 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
СудьяА.С. Сотов