Постановление по делу № 17АП-3401/2025 от 23.05.2025 | 17 арбитражный апелляционный суд

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 17АП-3401/2025-ГК

г. Пермь

23 мая 2025 года Дело № А60-66379/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 мая 2025 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Коневой О.Ф.,

судей Журавлевой У.В., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Седининой Д.А.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Асбест»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 марта 2025 года

по делу № А60-66379/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Асбест» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Специализированная автобаза» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании произвести перерасчет,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Транссервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Асбест» (далее – ООО «УК «Асбест», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «Специализированная автобаза» (далее – АО «Спецавтобаза», ответчик, с учетом произведенного процессуального правопреемства определением от 10.01.2025) об обязании произвести перерасчет на сумму 127 673 руб. 26 коп. по договору № 30477904 от 26.11.2021 в связи с предоставлением коммунальной услуги – вывоз ТКО в виде крупногабаритных отходов, ненадлежащего качества, кроме того денежных средств в размере 5 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного решения, начиная со дня истечения десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда.

В порядке ст. 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Транссервис».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2025 в иске отказано.

Истец, не согласившись с вынесенным решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы указывает, что ответчик подтвердил, что в августе 2024 года была нарушена периодичность вывоза КГО, в результате чего образовалось переполнение контейнерной площадки, захламление КГО прилегающей к контейнерной площадке территории, но в последующем КГО расположенный на прилегающей территории к контейнерной площадке был очищен ответчиком, но с нарушением периодичности вывоза. Поскольку вывоз КГО является коммунальной услугой, то фиксация нарушения качества предоставления коммунальных услуг подлежит в соответствии с Правилами №354.

Апеллянт указывает, что судом не принято во внимание, что ответчиком не предъявлялись претензии по оборудованию контейнерных площадок, о невозможности проезда, об образовании КГО на прилегающей территории, в результате переполнения контейнерной площадки.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он отклонил приведенные в жалобе доводы, просил решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «УК «Асбест» управляет многоквартирными домами, расположенными по адресу: <...>

ЕМУП «Спецавтобаза» (правопреемник АО «Спецавтобаза») является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) в зоне деятельности АПО-3 Свердловской области на основании соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области (далее - МинЖКХ СО) от 12.01.2018 (перечень муниципальных образований, входящих в АПО-3 Свердловской области, представлен на стр. 162 в табл. 36 Территориальной схемы в сфере обращения с отходами производства и потребления на территории Свердловской области, утв. приказом МинЖКХ СО от 31.03.2020 № 185).

Между ООО «УК «Асбест» и ЕМУП «Спецавтобаза» заключен договор №30477904 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по АПО-3 Свердловской области, за исключением муниципального образования г. Екатеринбург. Условия договора №30477904 от 26.11.2021 урегулированы сторонами в рамках дела №А60-3885/2022.

ООО «УК «Асбест» указывает, что в сентябре 2024 года ЕМУП «Спецавтобаза» не в полном объеме исполнило свои обязательства по договору, а именно: предоставило коммунальную слугу по вывозу ТКО и КГО ненадлежащего качества, не обеспечило вывоз крупногабаритных отходов на контейнерных площадках, расположенных на территории указанных ниже МКД, вывоз КГО осуществлялся с нарушением установленной периодичности, поскольку вывоз ТКО в виде крупногабаритных отходов с указанных контейнерных площадок не осуществлялся по следующим адресам:

- ул. Ладыженского, д. 26 за период с 02.09.2024 – 11.09.2024 – 10 суток,

- ул. Махнева, д. 9 за период с 02.09.2024 – 13.09.2024 – 12 суток,

- ул. Махнева, д. 5 за период с 02.09.2024 – 27.09.2024 – 26 суток,

- ул. Советская, д. 19/3 за период с 02.09.2024 – 13.09.2024 – 12 суток,

- ул. Чапаева, д. 35 за период с 02.09.2024 – 13.09.2024 – 12 суток,

- ул. Мира, д. 9 за период с 02.09.2024 – 11.09.2024 – 10 суток,

- ул. Чапаева, д. 22 за период с 02.09.2024 – 25.09.2024 – 24 суток,

- ул. Советская, д. 22 за период с 02.09.2024 – 12.09.2024 – 11 суток,

- пр. Ленина, д.20/1 за период с 02.09.2024 – 25.09.2024 – 24 суток.

ООО «УК «Асбест» считает, что ЕМУП «Спецавтобаза» не исполняло обязательств по обеспечению вывоза крупно-габаритных отходов на контейнерных площадках, расположенных на территории указанных МКД ООО «Управляющая компания «Асбест», в связи с чем им осуществлен расчет снижения размера платы за коммунальную услугу «Обращение с ТКО» в размере 127 673 руб. 26 коп. за период оказания ЕМУП «Спецавтобаза» коммунальной услуги ненадлежащего качества.

В качестве доказательств ненадлежащего оказания услуг ООО «УК «Асбест» представлены акты осмотра контейнерной площадки за период с 02.09.2024 по 27.09.2024 по вышеуказанным адресам.

ООО «УК «Асбест» направило в адрес ЕМУП «Спецавтобаза» претензию от 18.10.2024 с требованием произвести перерасчет в размере 127 673 руб. 26 коп., в связи с предоставлением коммунальной услуги ненадлежащего качества. Претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из надлежащего исполнения обязательств по договору по сбору КГО.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Согласно ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников недвижимого имущества в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

В обязанности товарищества собственников входит представление интересов собственников, в том числе в отношениях с третьими лицами (п. 8 ст. 138 ЖК РФ).

Арбитражным судом установлено, что между АО «Спецавтобаза» и ООО «УК «Асбест» заключен договор №30477904 от 26.11.2021 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе крупногабаритными отходами.

Согласно условиям договора, вывоз твердых коммунальных отходов по адресам: <...> организован в соответствии с пп. «а» п. 10 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утв. постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» (далее – Правила № 1156) и пп. 1 п. 5 Порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории Свердловской области, утв. постановлением Правительства Свердловской области от 26.12.2018 № 969-ПП (далее – Порядок), путем сбора твердых коммунальных отходов, складируемых потребителями в контейнеры.

На управляющую компанию возложена обязанность по организации и содержанию мест (площадок) накопления ТКО для домов, находящихся в ее управлении, включая установку на обслуживаемой территории сборников для твердых отходов в объемах и количестве, необходимых для надлежащего оказания собственникам помещений многоквартирных домов коммунальной услуги по обращению с ТКО.

В соответствии с п. 46 Постановления Правительства Свердловской области от 26.12.2018 № 969-ПП «Об утверждении Порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории Свердловской области» организации по обслуживанию жилищного фонда обязана обеспечивать свободный подъезд и освещение около площадок под установку контейнеров и мусоросборников, не допускать блокировки подъездных путей, наличия припаркованных автомобилей, производить очистку от снега и наледи подъездных путей.

Согласно п. 13 Правил № 1156 региональный оператор несет ответственность за обращение с ТКО с момента погрузки таких отходов в мусоровоз. При этом погрузка ТКО включает в себя уборку мест погрузки ТКО, под которой, согласно п. 2 Правил № 1156, понимаются действия по подбору оброненных (просыпавшихся и др.) при погрузке ТКО и перемещению их в мусоровоз.

Требования к качеству коммунальной услуги по обращению с ТКО, предусмотрены в Разделе VII приложения № 1 к постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 «Об утверждении Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354).

Согласно п. 17 раздела VII Правил № 354 допускается возможность отклонения от ежедневного графика оказания услуги по обращению с ТКО на срок не более 24 часов при среднесуточной температуре воздуха свыше +5 °C и не более 72 часов (суммарно) в течение 1 месяца.

В силу приложения № 2 к договору периодичность вывоза твердых коммунальных отходов – ежедневно, крупногабаритных отходов – не реже одного раза в неделю.

Периодичность транспортирования ТКО / КТО (далее - график) определена в приложении № 3 к договору «сведения о местах накопления ТКО в границах зоны деятельности оператора».

Возражая против заявленных требований, ответчик указывал, что услуга оказывалась в соответствии с условиями договора, кроме того размер платы начисляется по нормативу накопления ТКО. Услуги по транспортированию ТКО с контейнерных площадок ответчика оказывает оператор по транспортированию ТКО – ООО «Транссервис». Согласно представленным третьим лицом доказательствам вывоза КГО в спорный период, вывоз крупногабаритных отходов осуществлялся:

- по адресу: <...>, в следующие даты: 02.09.2024 (контейнерная площадка в надлежащем состоянии, переполнения не усматриваются); 03.09.2024 (контейнерная площадка в надлежащем состоянии, переполнений не усматривается); 06.09.2024 (контейнерная площадка в надлежащем состоянии, переполнений не усматривается); 09.09.2024 (контейнерная площадка в надлежащем состоянии, переполнений не усматривается), 10.09.2024 (контейнерная площадка в надлежащем состоянии, переполнений не усматривается), 11.09.2024 (на фото переполнения не усматриваются). Более того, из фотоматериалов за 02.09.2024 и 11.09.2024 (даты учтены в расчете истца) прямо видно отсутствие каких-либо переполнений как на самой площадке, так и за её пределами,

- по адресу: <...>, в следующие даты: 04.09.2024 (контейнерная площадка в надлежащем состоянии, переполнения не усматриваются); 11.09.2024 (контейнерная площадка в надлежащем состоянии, переполнения не усматриваются); 19.09.2024 (контейнерная площадка в надлежащем состоянии, переполнения не усматриваются); 23.09.2024 (контейнерная площадка в надлежащем состоянии, переполнения не усматриваются). На предоставленных фото площадка в надлежащем санитарном состоянии, отсутствуют несанкционированные свалки/полигоны с КГО, которые неизбежно образуются при нарушении графика в течении длительного срока),

- по адресу: <...>, в следующие даты: 02.09.2024 и 11.09.2024 (контейнерная площадка в надлежащем состоянии, переполнения не усматриваются),

- по адресу: г. Асбест, ул. Советская, д. 19/3, в следующие даты: 05.09.2024 (контейнерная площадка в надлежащем состоянии, переполнения не усматриваются); 12.09.2024 (контейнерная площадка в надлежащем состоянии, переполнений не усматривается); 16.09.2024 (контейнерная площадка в надлежащем состоянии, переполнений не усматривается). Более того, из фотоматериала за 02.09.2024 прямо видно отсутствие каких-либо переполнений как на самой площадке, так и за её пределами,

- по адресу: <...>, в следующие даты: 04.09.2024 и 10.09.2024 (контейнерная площадка в надлежащем состоянии, переполнения не усматриваются),

- по адресу: <...>, в следующие даты: 05.09.2024 (контейнерная площадка в надлежащем состоянии, переполнения не усматриваются), 12.09.2024 (контейнерная площадка в надлежащем состоянии, переполнения не усматриваются), 19.09.2024 (контейнерная площадка в надлежащем состоянии, переполнения не усматриваются), 26.09.2024 (контейнерная площадка в надлежащем состоянии, переполнения не усматриваются),

- по адресу: <...>, в следующие даты: 05.09.2024 (контейнерная площадка в надлежащем состоянии, переполнения не усматриваются), 12.09.2024 (контейнерная площадка в надлежащем состоянии, переполнения не усматриваются), 13.09.2024 (контейнерная площадка в надлежащем состоянии, переполнения не усматриваются). Более того, из фотоматериала за 13.09.2024 прямо видно отсутствие каких-либо переполнений за пределами площадки,

- по адресу: <...>, в следующие даты: 02.09.2024 (контейнерная площадка в надлежащем состоянии, переполнения не усматриваются), 08.09.2024 (контейнерная площадка в надлежащем состоянии, переполнения не усматриваются), 10.09.2024 (контейнерная площадка в надлежащем состоянии, переполнения не усматриваются), 12.09.2024 (контейнерная площадка в надлежащем состоянии, переполнения не усматриваются), 18.09.2024 (контейнерная площадка в надлежащем состоянии, переполнения не усматриваются), 22.09.2024 (контейнерная площадка в надлежащем состоянии, переполнения не усматриваются), 26.09.2024 (контейнерная площадка в надлежащем состоянии, переполнения не усматриваются).

Как верно определено арбитражным судом, в своей деятельности ответчик и третье лицо руководствуются установленным договором графиком, а также положениями СанПиН 2.1.3684-21, согласно которым:

- вывоз ТКО (КГО) осуществляется по установленному графику с 7 до 23 часов;

- срок временного накопления несортированных ТКО определяется исходя из среднесуточной температуры наружного воздуха в течение 3-х суток: плюс 5 °С и выше - не более 1 суток, плюс 4 °С и ниже - не более 3 суток;

- вывоз КГО необходимо осуществлять по мере его накопления, но не реже 1 раза в 10 суток при температуре наружного воздуха плюс 4°С и ниже, а при температуре плюс 5°С и выше - не реже 1 раза в 7 суток.

Принимая во внимание положения пункта 11, 15 СанПиН 2.1.3684-21 с учетом периодичности установленной графиком - вывоз КГО должен осуществляться ООО «Транссервис» в отношении всех спорных мест накопления по установленному графику с 7 до 23 часов, в зависимости от температурных условий по мере его накопления, но не реже 1 раза в неделю или 1 раз в 10 дней.

Вопреки доводам апеллянта, ежедневный вывоз КГО не предусмотрен СанПиН и условиями договора, в исковой период (сентябрь 2024 года) вывоз осуществлялся по мере накопления, но не реже 1 раза в 7/10 дней, что подтверждается навигацией и фотофиксацией. Представленные истцом акты осмотра контейнерной площадки за период с 02.09.2024 по 27.09.2024, направлены в адрес регионального оператора одновременно с претензией, без соблюдения предусмотренного раздела 5 договора срока их направления – в течение 3-х рабочих дней с требованием устранить выявленные нарушения.

Накопление крупногабаритных отходов осуществляется следующими способами (п. 11 Правил № 1156, п. 3.7.15 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170):

- в бункеры, расположенные на контейнерных площадках;

- на специальных площадках для складирования КГО.

Вывоз крупногабаритных отходов обеспечивается региональным оператором, в том числе по заявкам потребителей, либо самостоятельно потребителями путем доставки таких отходов на площадку для их складирования (п. 12 Правил № 1156).

Потребители обязаны складировать отходы в таких местах и исключительно в контейнеры (бункеры, иные емкости, предназначенные для сбора ТКО), установленные на соответствующих контейнерных площадках, либо, в случае складирования КГО, на специальной площадке для складирования КГО, которая также должна быть надлежащим образом обустроена и предусмотрена договором (п. 15 Правил № 1156).

В договоре, заключенном между сторонами, в п.1.3. договора стороны согласовали способ складирования КГО – на специальной площадке складирования КГО. В приложении №2 договора, графа тип контейнерного оборудования (контейнер, бункер) «КГО 1» соответствует адресу нахождения контейнерной площадки.

Таким образом, все крупногабаритные отходы подлежали складированию исключительно в пределах контейнерных площадок.

Отходы, складируемые потребителями за пределами площадки, на необорудованных земельных участках, являются местами несанкционированного размещения ТКО.

Как верно отметил арбитражный суд, из фотоматериалов, представленных истцом, невозможно сделать вывод, что свалка крупногабаритных отходов обнаружена на специальной площадке или в пределах спорных контейнерных площадок.

В силу п. 15 Правил № 1156 потребителям запрещается осуществлять складирование твердых коммунальных отходов в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, не указанных в договоре на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Потребителям запрещается складировать твердые коммунальные отходы вне контейнеров или в контейнеры, не предназначенные для таких видов отходов, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в пункте 148(26) Правил № 354, согласно которому потребитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами не вправе складировать твердые коммунальные отходы вне контейнеров, бункеров, иных емкостей и специальных площадок для крупногабаритных отходов, предназначенных для их накопления в соответствии с договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Соответственно, из обязанности регионального оператора по сбору ТКО (КГО) из предусмотренных договором и специально оборудованных мест (контейнерных площадок и площадок для складирования КГО) вытекает обязанность потребителей коммунальной услуги складировать ТКО в таких местах и исключительно в контейнеры (бункеры, иные емкости, предназначенные для сбора ТКО), установленные на соответствующих контейнерных площадках, либо, в случае складирования КГО, на специальной площадке для складирования КГО, которая также должна быть надлежащим образом обустроена и предусмотрена договором.

Обязанность по надлежащей организации места оказания услуги возложена на собственника контейнерной площадки.

В соответствии с п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, а также п. 26(1) Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290, в состав услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, входят работы по организации и содержанию мест накопления твердых коммунальных отходов, соответствующих санитарным правилам.

При этом под организацией понимается создание мест (площадок) накопления ТКО в соответствии с установленными требованиями. Указанный термин в подобном толковании используется в п.п. 6.12.5 - 6.12.5.4 Методических рекомендаций для подготовки правил благоустройства территорий поселений, городских округов, внутригородских районов, утвержденных приказом Минстроя России от 13.04.2017 № 711/пр.

Надлежащее содержание общего имущества и придомовой территории, в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений, в том числе путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией – в соответствии с ч. 5 ст. 61 и ст. 162 ЖК РФ.

Подпунктами 3.7.1, 3.7.4, 3.7.15 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170 определена обязанность управляющей организации по оборудованию контейнерной площадки, в том числе обеспечение установки бункеров для накопления крупногабаритных отходов, обеспечению установки сборников (мусоросборников) для твердых коммунальных отходов.

Решением Думы Асбетовского городского округа от 26.09.2019 № 26/9 утверждены Правила благоустройства территории Асбестовского городского округа (далее – Правила благоустройства).

Согласно п. 4 Правил благоустройства, размер контейнерной площадки на один бункер накопитель не менее 12 кв. м (с учетом размещения необходимого числа бункеров-накопителей), а также объем контейнеров от 0,8 м3 до 8,0 м3, бункеров-накопителей более 8,0 м3, устанавливаемых на контейнерных площадках, исчисляется из нормативов накопления отходов, численности населения, пользующегося контейнерами, сроков хранения отходов.

Обязательный перечень элементов благоустройства на территории контейнерной площадки включает твердые виды покрытия (асфальтовое или бетонное), элементы сопряжения поверхности площадки с прилегающими территориями, ограждение с трех сторон, контейнеры для сбора ТКО, осветительное оборудование, озеленение площадки.

Покрытие площадки устанавливается аналогичным покрытию транспортных проездов. Уклон покрытия площадки устанавливается составляющим 5-10 процентов в сторону проезжей части, чтобы не допускать застаивания воды и скатывания контейнера.

Сопряжение площадки с прилегающим проездом осуществляется в одном уровне без укладки бордюрного камня, с газоном - садовым бортом или декоративной стенкой высотой 1,0-1,2 м. Контейнерные площадки должны быть изолированы от окружающей среды ограждением с трех сторон, чтобы не допускать попадания мусора на прилегающую территорию.

Крупногабаритные отходы складируются потребителями за пределами согласованных мест оказания услуг.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание навигационные отчеты ГЛОНАСС, арбитражный суд пришел к правомерному выводу, что ответчик надлежащим образом производил сбор ТКО из мест, указанных в договоре, оснований для обязания АО «Спецавтобаза» произвести перерасчет не имеется.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, сводятся лишь к несогласию истца с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ст. 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения судебного акта.

Таким образом, решение арбитражного суда от 24.03.2025 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 марта 2025 года по делу № А60-66379/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Ф. Конева

Судьи

У.В. Журавлева

И.О. Муталлиева