Решение по делу № А32-30277/2023 от 16.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-80-86

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-30277/2023

16 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Глебовой Ю.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «СК Ветер» (ИНН <***>)

к ИП ФИО1 (ИНН: <***>)

в котором просит:

- запретить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 продажу товаров под наименованием, содержащим слова «ветроуказатель», «ветроуказателя», «ветроуказатели» с использованием коммерческого обозначения «АЭРОВЕТЕР».

- обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 внести изменения в название домена «aeroveter.ru» (IP адрес: 31.31.196.164), исключив из него сочетание букв «veter».

- взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «СК ВЕТЕР» убытки, причиненные незаконным использованием фирменного наименования Истца Ответчиком, в сумме 10 000 рублей.

- взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «СК ВЕТЕР» уплаченную сумму госпошлины в размере 6 000 рублей.

- взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «СК ВЕТЕР» судебные расходы: 13 300 рублей - за составление и нотариальное удостоверение Протокола осмотра доказательств от 23.01.2023г.; 375,94 рублей - почтовые расходы

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1 (лично), ФИО2 (доверенность),

при участии в судебном заседании (после перерыва):

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК Ветер» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ИП ФИО1, в котором просит:

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании дал устные пояснения по обстоятельствам дела, представил отзыв на исковое заявление, который судом рассмотрен и приобщен к материалам дела, возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании 03.10.2023 г. объявлялся перерыв до 09 час. 00 мин. 06.10.2023 г. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru.

После перерыва заседание продолжено без участия представителей сторон.

Информация о принятых по делу судебных актах была опубликована на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационной системе Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Кодекса).

По правилам части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 08 сентября 2020г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о создании юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «СК ВЕТЕР», за государственным регистрационным номером <***>.

Основным видом продукции, реализуемой Истцом, являются ветроуказатели различных видов. Продажа ветроуказателей с доставкой по территории Российской Федерации осуществляется Истцом при помощи интернет-сайта https://sk-veter.ru.

Ответчик ИП ФИО1 осуществляет аналогичную деятельность по продаже ветроуказателей с доставкой по территории РФ, посредством интернет-сайта https://aeroveteг.ru. При этом на самом сайте ответчиком используется коммерческое обозначение «АЭРОВЕТЕР».

В соответствии с Протоколом осмотра доказательств от 23.01.2023г., составленным и удостоверенным нотариусом г. Тольятти ФИО3, в реестре за №63/27-н/63-2023-1- 106, домен aeroveter.ru создан 21.12.2021г. Таким образом, право на фирменное наименование ООО «СК ВЕТЕР» возникло ранее, чем Ответчик начал использовать в своей деятельности коммерческое обозначение «АЭРОВЕТЕР».

Факт использования коммерческого обозначения «АЭРОВЕТЕР» на интернет-сайте https://aeroveter.ru подтверждается Протоколом осмотра доказательств от 23.01.2023г.

Ассортимент продукции реализуемой Ответчиком, аналогичной продукции Истца, подтверждается Протоколом осмотра доказательств от 23.01.2023г.

Факт принадлежности интернет-сайта https://aeroveter.ru индивидуальному предпринимателю ФИО1 подтверждается Протоколом осмотра доказательств от 23.01.2023г.

Истцом в адрес Ответчика «16» февраля 2023г. была направлена претензия с требованием об устранении нарушений действующего законодательства и компенсации причиненных убытков, однако в установленный срок требования удовлетворены не были; данная претензия была возвращена отправителю «27» марта 2023г. в связи с истечением срока хранения.

Оценивая материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 1 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид.

В силу п. 4 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами, в частности статье 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII ГК РФ.

На основании ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в ЕГРЮЛ при государственной регистрации юридического лица.

Из п. 1 ст. 1474 ГК РФ следует, что юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом, в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках. Сокращенные фирменные наименования, а также фирменные наименования на языках народов Российской Федерации и иностранных языках защищаются исключительным правом на фирменное наименование при условии их включения в ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 1475 ГК РФ исключительное право на фирменное наименование, включенное в ЕГРЮЛ, возникает со дня государственной регистрации юридического лица.

В пунктах 146, 151, 152 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума № 10) разъяснено, что фирменное наименование подлежит охране со дня государственной регистрации юридического лица. Какой-либо специальной регистрации фирменного наименования, указанного в учредительных документах юридического лица, ГК РФ не предполагает. При этом защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юридического лица, раньше другого включенного в ЕГРЮЛ, вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности.

Аналогичные правовые подходы применяются и в отношении товарных знаков.

Пунктами 1 и 2 статьи 1481 ГК РФ предусмотрено, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1538 ГК РФ юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность (в том числе некоммерческие организации, которым право на осуществление такой деятельности предоставлено в соответствии с законом их учредительными документами), а также индивидуальные предприниматели могут использовать для индивидуализации принадлежащих им торговых, промышленных и других предприятий (статья 132) коммерческие обозначения, не являющиеся фирменными наименованиями и не подлежащие обязательному включению в учредительные документы и единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 1539 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования коммерческого обозначения в качестве средства индивидуализации принадлежащего ему предприятия любым не противоречащим закону способом (исключительное право на коммерческое обозначение), в том числе путем указания коммерческого обозначения на вывесках, бланках, в счетах и на иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети "Интернет", если такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории.

Согласно пункту 2 статьи 1539 ГК РФ не допускается использование коммерческого обозначения, способного ввести в заблуждение относительно принадлежности предприятия определенному лицу, в частности, обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием, товарным знаком или защищенным исключительным правом коммерческим обозначением, принадлежащим другому лицу, у которого соответствующее исключительное право возникло ранее.

Лицо, нарушившее указанные выше правила, обязано по требованию правообладателя прекратить использование коммерческого обозначения и возместить правообладателю причиненные убытки (пункт 3 указанной статьи).

В силу ч. 1 ст. 1540 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на коммерческое обозначение, используемое для индивидуализации предприятия, находящегося на территории Российской Федерации.

Действующее законодательство не предусматривает определенной процедуры регистрации (иной процедуры ввода в гражданский оборот) коммерческого обозначения, как охраняемого законом средства индивидуализации хозяйствующего субъекта.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 64 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», исключительное право использования коммерческого обозначения на основании пункта 1 статьи 1539 ГК РФ принадлежит правообладателю, если такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории.

С учетом вышеприведенных положений лицо, обращающееся с требованием о защите исключительного права на коммерческое обозначение, должно доказать следующие обстоятельства: факт существования исключительного права истца на коммерческое обозначение (наличие достаточных различительных признаков коммерческого обозначения и известности употребления истцом данного коммерческого обозначения на определенной территории), факт использования истцом и ответчиком для индивидуализации принадлежащих им предприятий (в смысле статьи 132 ГК РФ) тождественных (либо сходных до степени смешения) коммерческих обозначений, факт возникновения у истца исключительного права на спорное коммерческое обозначение ранее возникновения права на фирменное наименование ответчика, факт нарушения ответчиком названного исключительного права истца.

Факт наличия вышеназванных условий устанавливается судом на основании документов, подтверждающих фактическое использование коммерческих обозначений. При этом лицом, обратившимся в защиту исключительного права на коммерческое обозначение, должна быть доказана вся совокупность вышеназванных условий. В случае недоказанности хотя бы одного из этих условий исключительное право на коммерческое обозначение не может считаться возникшим и не подлежит защите.

Согласно ч. 6 ст. 1252 ГК РФ если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного или выставочного приоритета средство индивидуализации, которое имеет более ранний приоритет.

В силу ч. 2 ст. 1541 ГК РФ коммерческое обозначение или отдельные элементы этого наименования могут быть использованы правообладателем в принадлежащем ему товарном знаке. Коммерческое обозначение, включенное в товарный знак, охраняется независимо от охраны товарного знака.

В соответствии с положениями частей 4 и 5 статьи 71 АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При оценке тождественности или сходства до степени смешения между использованным обозначением и коммерческим обозначением следует исходить из норм Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, Требований к документам, содержащимся в заявке на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, и прилагаемым к ней документам и их форм, Порядка преобразования заявки на государственную регистрацию коллективного знака в заявку на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания и наоборот, Перечня сведений, указываемых в форме свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), форме свидетельства на коллективный знак, формы свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), формы свидетельства на коллективный знак, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 №482 (далее, Правила).

Согласно п. 41 Правил обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам (п.42 Правил).

В соответствии с пунктом 3.1 Методических рекомендаций по определению однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на государственную регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания, утвержденных приказом Роспатента от 31.12.2009 N 198 (далее - Методические рекомендации), для установления однородности товаров могут приниматься во внимание такие обстоятельства, как, в частности, род (вид) товаров, их потребительские свойства и функциональное назначение (объем и цель применения), вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия их реализации (в том числе общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей, традиционный или преимущественный уклад использования товаров и другие признаки.

Согласно п. 3.4 Методических рекомендаций при установлении однородности услуг целесообразно руководствоваться, в первую очередь, таким признаком, как назначение услуги, предназначенной для конкретного вида деятельности (реклама, страхование, воспитание и т.д.). Услуги, относящиеся к одному виду, но оказываемые в разных областях деятельности, не могут быть отнесены к однородным.

В пункте 162 Постановления Пленума № 10 разъяснено, что для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения. Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Однородные товары/услуги - это товары/услуги, не являющиеся идентичными во всех отношениях, не обязательно находящиеся в одном классе МКТУ, но имеющие сходные характеристики, что позволяет им выполнять те же функции.

Однородность признается по факту, если товары/услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе:

- используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров;

- длительность и объем использования товарного знака правообладателем;

- степень известности, узнаваемости товарного знака;

- степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их цены);

- наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом.

Пунктом 4.2.1.3 Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных Приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 31.12.2009 N 197 (далее - Методические рекомендации от 31.12.2009 N 197), предусмотрено, что в состав словесных обозначений могут входить как сильные, так и слабые элементы. Сильные элементы оригинальны, не носят описательного характера. При экспертизе словесных обозначений необходимо учитывать сходство именно сильных элементов.

Как следует из материалов дела, истец зарегистрирован в качестве юридического лица 08.09.2020 г. Полное фирменное наименование истца - общество с ограниченной ответственностью «СК ВЕТЕР».

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, основным видом деятельности ООО «СК ВЕТЕР» (ОГРН <***>) по общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД) является деятельность по производству строительных металлических конструкций, изделий и их частей, дополнительными видами деятельности: 13.30.5 Нанесение рисунка на текстильные изделия и готовую одежду, 13.92 Производство готовых текстильных изделий, кроме одежды, 16.23 Производство прочих деревянных строительных конструкций и столярных изделий, 16.23.1 Производство деревянных строительных конструкций и столярных изделий, 16.23.2 Производство сборных деревянных строений, 41.20 Строительство жилых и нежилых зданий, 43.29 Производство прочих строительномонтажных работ, 43.99.5 Работы по монтажу стальных строительных конструкций, 43,99.7 Работы по сборке и монтажу сборных конструкций, 46.19 Деятельность агентов по оптовой торговле универсальным ассортиментом товаров, 46.73.3 Торговля оптовая санитарнотехническим оборудованием, 46.73.4 Торговля оптовая лакокрасочными материалами, 46.73.6 Торговля оптовая прочими строительными материалами и изделиями, 46.90 Торговля оптовая неспециализированная, 47.52.73 Торговля розничная металлическими и неметаллическими конструкциями в специализированных магазинах, 70.22 Консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления.

ИП ФИО1 (<***>) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 28.07.2018 г.

В соответствии с данными Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей основным видом деятельности по ОКВЭД является 46.90 Торговля оптовая неспециализированная, дополнительными видами деятельности указанного лица являются: 46.12.32 Деятельность агентов по оптовой торговле удобрениями и агрохимикатами, 46.13.2 Деятельность агентов по оптовой торговле строительными материалами, 46.15.3 Деятельность агентов по оптовой торговле электротоварами и бытовыми электроустановочными изделиями, 46.18 Деятельность агентов, специализирующихся на оптовой торговле прочими отдельными видами товаров, 46.49 Торговля оптовая прочими бытовыми товарами, 46.69.2 Торговля оптовая эксплуатационными материалами и принадлежностями машин, 46.69.5 Торговля оптовая производственным электротехническим оборудованием, машинами, аппаратурой и материалами. 46.69.9 Торговля оптовая прочими машинами, приборами, аппаратурой и оборудованием общепромышленного и специального назначения, 46.73.4 Торговля оптовая лакокрасочными материалами, 46.73.4 Торговля оптовая лакокрасочными материалами, 46.73.8 Торговля оптовая напольными покрытиями (кроме ковров), 46.74 Торговля оптовая скобяными изделиями, водопроводным и отопительным оборудованием и принадлежностями, 46.74.3 Торговля оптовая ручными инструментами, 46.75.2 Торговля оптовая промышленными химикатами.

Как указывает истец, что ИП ФИО1 осуществляет аналогичную деятельность по продаже ветроуказателей с доставкой по территории Россиской Федерации, посредством интернет сайта https://aeroveter.ru. Также на самом сайте используется коммерческое обозначение «АЭРОВЕТЕР».

Спорное словесное обозначение используется ответчиком в качестве коммерческого обозначения, также оно представляет собой текстовую часть комбинированного товарного знака «Аэроветер», зарегистрированного в установленном порядке за регистрационным номером 917558.

В материалы дела представлено уведомление о приеме и регистрации заявки товарного знака и выдаче свидетельства на него, решение о принятии заявки на государственную регистрацию товарного знака, решение о государственной регистрации товарного знака, заключение по результат экспертизы, свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 91755.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ ООО «СК ВЕТЕР» основной вид деятельности истца (25.11) - Производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей.

Как следует из выписки из ЕГРИП ИП ФИО1 основной вид деятельности ответчика (46.90) - Торговля оптовая неспециализированная.

В спорном случае организация истца и ответчик осуществляет различные виды деятельности. При этом истец осуществляет деятельность в Самарской области, а ответчик - в Краснодарском крае.

Таким образом, вид, сфера деятельности истца и ответчика, ими осуществляемой (указанной в качестве осуществляемой деятельности), не пересекаются; поскольку услуги, реализуемые сторонами, имеют разное назначение, различный круг потребителей и рынок сбыта, в связи с чем отсутствует опасность введения потребителя в заблуждение относительно предприятий истца и ответчика. Кроме того, истец и ответчик осуществляют свою деятельность в различных регионах.

С учетом изложенного следует признать обоснованными доводы ответчика относительно того что услуги, для которых зарегистрированы спорные товарные знаки истца, и виды деятельности, осуществляемые ответчиком, не однородны, при этом возможность введения потребителя в заблуждение относительно лица, оказывающего соответствующие услуги, не подтверждена. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Доменное имя «aeroveter.ru» зарегистрировано за ИП ФИО1 21.12.2021г., что подтверждается информацией с официального сайта WHOIS сервис Информация о домене или IP.

Доменное имя «sk-veter.ru» зарегистрировано за ООО «СК Ветер» 05.10.2022г., что подтверждается информацией с официального сайта WHOIS сервис Информация о домене или IP.

Доменное имя ИП ФИО1 зарегистрировано ранее регистрации прав истца на товарные знаки и ранее возникновения приоритета на них.

Между тем, регистрация товарного знака на словесные обозначения, при осведомленности о существовании схожего до степени смешения доменного имени, регистрация которого произошло до даты приоритета товарного знака, признается актом недобросовестной конкуренции, злоупотреблением правом, и влечет отказ от защиты исключительных прав, испрашиваемых против владельца доменного имени (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11 февраля 2014 года N COl-325/2013 по делу N А60-52709/2011).

В частности, о наличии признаков злоупотребления правом может свидетельствовать факт заявления лицом, зарегистрировавшим товарный знак, требования о запрете использования доменного имени, в котором используется обозначение, ранее ставшее широко известным благодаря лицу, использовавшему это обозначение в доменном имени.

В соответствии с пунктами п. 1, 2, 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

В силу пунктов 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей основные начала гражданского законодательства, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. При этом арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статей 65, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что действия истца являются злоупотреблением правом, использование словесного обозначения в доменном имени со стороны ответчика является добросовестным.

Также второе требование (обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 внести изменения в название домена «aeroveter.ru» (IP адрес: 31.31.196.164), исключив из него сочетание букв «veter») является, производным от первого требования. Поэтому за отсутствием оснований к удовлетворению первого требования, рассмотренного выше, требование о внесении изменения в название домена «aeroveter.ru», исключив из него сочетание букв «veter» также удовлетворению не подлежит.

Что касается требования о взыскании убытков, причиненные незаконным использованием фирменного наименования истца ответчиком, в сумме 10 000 рублей, то оно также удовлетворению не подлежит, поскольку оставлены без удовлетворения требования неимущественного характера.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на истца.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

В настоящем деле заявлено три требования: два - неимущественного характера, размер государственной пошлины за которое составляет 12 000 руб., и третье - имущественного характера. Согласно ст. 333.21 НК РФ при цене иска 10 000 руб. размер государственной пошлины – 2 000 руб.

При обращении в суд платежным поручением от 11.05.2023 № 75 истец уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Следовательно, суд взыскивает с истца в доход федерального бюджета 8 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «СК Ветер» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 8 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Ю.Я. Глебова