Арбитражный суд Донецкой Народной Республики

ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, г. Донецк, г.о. Донецк,

Донецкая Народная Республика, 283052

E-mail: a85.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Донецк

24 июля 2025 года дело № А85-758/2025

резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2025 года

в полном объеме решение изготовлено 24 июля 2025 года

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи Прусовой Я.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Живцовым В.А.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 – доверенность от 26.05.2025 № Д-1/13 (срок действия – по 31.12.2025), удостоверение;

от заинтересованного лица: ФИО2– Решение от 23.10.2023 № 1, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Донецкое» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 283086, г.о. Донецк, <...>) о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Мураз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 283117, г.о. Донецк, <...>) по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16. и частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Донецкое» (далее – заявитель, УМВД России «Донецкое») обратилось в Арбитражный суд Донецкой

Народной Республики с заявлениями о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Мураз» (далее – организация, привлекаемая к административной ответственности, ООО «Мураз», Общество) к административной ответственности по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16. и частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

На основании части 2 статьи 4.4 КоАП РФ определением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 15 июля 2025 года рассмотрение обоих заявлений объединено в одно производство.

В обоснование заявленных требований административный орган по тексту заявления указал, что сотрудниками УМВД России «Донецкое» было обнаружено нарушение ООО «Мураз» требований Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в связи с чем, просит привлечь Общество к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16. и частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

10 июня 2025 года через канцелярию суда от заявителя поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

08 июля 2025 года через канцелярию суда от ООО «Мураз» поступил отзыв на заявление в котором просил суд отказать в заявленных требований.

09 июля 2025 года через канцелярию суда от Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Донецкой Народной Республике поступил ответ на запрашиваемую судом информацию.

В судебном заседании 17 июля 2025 года суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление о привлечении к административной ответственности, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении с учетом пояснений.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности (ООО «Мураз»), в судебном заседании вину в совершении правонарушений признало, просило смягчить наказание.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в рамках статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи представленные участвующими в деле лицами доводы и доказательства, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Мураз» зарегистрировано в соответствии с законодательством Российской Федерации 22.11.2023, с присвоением ОГРН <***>, ИНН <***>.

28 марта 2025 года сотрудниками УМВД России «Донецкое» проводились проверочные мероприятия по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № 2856 от 28.03.2025 ОП № 5 (по обслуживанию Кировского района г. Донецка) УМВД России «Донецкое», по факту нахождения и реализации в магазине «Спиртные напитки» ООО «Мураз», расположенного по адресу: ДНР, <...> Е, алкогольной продукции в ассортименте, без действующей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции и без сопроводительных документов на реализуемую алкогольную продукцию.

В ходе проведения проверки установлено, что в магазине «Спиртные напитки» ООО «Мураз», согласно сведениям из государственного реестра выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, находящимся на официальном сайте Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачными рынкам «Государственный сводный реестр лицензий», на момент осуществления заявителем проверочных мероприятий, в том числе продажи алкогольной продукции, 28.03.2025 лицензия на розничную продажу алкоголя ООО «Мураз» № 93РПА0001043, выданная 04.03.2024 истекла 04.03.2025 (т. 1 л.д. 49-50).

Следовательно реализация алкогольной продукции, совершенная 28.03.2025 в 17 час. 10 мин. покупателем ФИО3, в магазине «Спиртные напитки «ООО Мураз», продавцом магазина ФИО4, а именно водки «VOLODINKA» объемом 0,7 л., с содержанием этилового спирта 40 % по цене 849 рублей осуществлялась незаконно, без фиксации в системе отслеживания «ЕГАИС» без сопроводительных документов, без лицензии на розничную продажу алкоголя в нарушение статьи 10.2, статьи 18, статьи 20 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Протоколом осмотра помещений, территорий от 28 марта 2025 года, произведен осмотр по адресу: ДНР, <...> Е, в присутствии понятых. Протоколирование осуществлялось с применением фотосъёмки (т. 1 л.д. 24, 30-43; т. 3 л.д. 15-19).

В результате проверочных мероприятий согласно протоколам изъятия вещей и документов от 28.03.2025 из незаконного оборота ООО «Мураз» изъято 86,15 литра алкогольной и спиртосодержащей продукции в ассортименте (т. 1 л.д. .

Изъятые спиртосодержащие изделия: водка «Талка» - 40 об., емкостью 1,0 л. в количестве 2 бут., дата розлива 11.11.2024; водка «VOLODINKA» - 40 % об., емкостью 0,5 л. в количестве 1 бут., дата розлива 16.01.2025; водка «Каласы» - 40 % об., емкостью 0,7 л., в количестве 3 бут., дата розлива 17.12.2024; водка «Хаски» - 40 % об., емкостью 1,0 л., в количестве 1 бут., дата розлива 30.11.2024; водка «Белуга» - 40 % об., емкостью 1,0 л., в количестве 1 бут., дата розлива 01.04.2024; водка «Домашняя» - 40 % об., емкостью 1,0 л., в количестве 3 бут., дата розлива 18.12.2024; водка «Коноплянка» - 40 % об., емкостью 0,25 л., в количестве 7 бут., дата розлива 03.12.2024; водка «Коноплянка» 40 % об., емкостью 0,5 л., в количестве 5 бут., дата розлива 18.05.2024; водка «Бефитр» 40 % об., емкостью 1,0 л., в количестве 2 бут., дата розлива 27.09.2023; джин «Гордонс Лондонский сухой» 37,5 % об., емкостью 0,7 л., в количестве 1 бут., дата розлива 28.03.2023; ликер «Малибу» 21 % об., емкостью 1,0 л., в количестве 1 бут., дата розлива 22.01.2024; ликер «Бейлис ориджинал» 17% об., емкостью 0,7 л., в количестве 1 бут., дата розлива 02.10.2023; мартини «Бьянка» 17% об., емкостью 1,0 л., в количестве 1 бут., дата розлива 10.01.2024; виски «Джемесон» 40% об., емкостью 0,75 л., в количестве 2 бут., дата розлива 18.08.2023; виски «Джемесон апельсин» 30% об., емкостью 0,7 л., в количестве 1 бут., дата розлива 09.02.2023; виски «Джек дениелс теннеси хами» 35% об., емкостью 1,0 л., в количестве 1 бут., дата розлива 20.10.2022; виски «Джек дениелс теннеси эппл» 35% об., емкостью 0,7 л., в количестве 1 бут., дата розлива 17.02.2024; виски «Джек дениелс теннеси виски» 40% об., емкостью 0,5л., в количестве 1 бут., дата розлива 06.08.2023; виски «Bell"» 40% об., емкостью 0,5 л., в количестве 1 бут., дата розлива 04.07.2023; виски «Шотландский Фэймос граус» 40% емкостью 1,0 л., в количестве 1 бут., дата розлива 13.10.2021; виски «Шотландский Фэймос граус» 40% об., емкостью 0,7 л., в количестве 1 бут., дата розлива 14.12.2023; виски «Грантс Трипл» 40% об., емкостью 1,0 л., в количестве 1 бут., дата розлива 24.10.2022; виски «Наки Томпсон» 40% об., емкостью 1,0 л., в количестве 1 бут., дата розлива 10.11.2024; виски зерновой «Джим Бим» 40% об., емкостью 1,0 л., в количестве - 1 бут., дата розлива 03.05.2024; виски шотландский «Баллантайнс файнест» 40% об., емкостью 1,0 л., в количестве 1 бут., дата розлива 24.08.2023; виски шотландский «Балантаймс файнест» 40% об., емкостью 0,5 л., в количестве 3 бут., дата розлива 06.04.2024; виски шотландский «Балантаймс Файнест» 40 % об., емкостью 0,7 л., в количестве 1 бут., дата розлива 30.03.2024; виски шотландский «Балантаймс файнест куин эдишн» 40% об., емкостью 0,7 л., в количестве 1 бут., дата розлива 14.09.2023; виски «Наки Томпсон» 40% об., емкостью 0,25 л., в количестве 1 бут., дата розлива 27.11.2024; виски зерновой «Джим бим Саншайн» 40% об., емкостью 0,7 л., в количестве 1 бут., дата розлива 18.04.2023; ликер десертный «Ягермайстер» 35% об., емкостью 0,5 л., в количестве 1 бут., дата розлива 09.10.2023; ликер десертный «Бихеровка» 38% об., емкостью 0,5 л., в количестве 2 бут., дата розлива 19.01.2023; джин «Оригинал драй» 40% об., емкостью 0,5 л., в количестве 1 бут., дата розлива 02.03.2023; 5вино «Инкерман Шато блан» 12,5-14,5% об., емкостью 0,7 л., в количестве 4 бут., дата розлива 25.11.2024; вино «Алазанская долина» 10,5-13% об., емкостью 0,75 л., в количестве 2 бут., дата розлива 25.07.2024; вино «Киндзмараули» 10,5-13% об., емкостью 0,75 л., в количестве 2 ут., дата розлива 11.04.2024; вино Курикано совиньон блан» 12,5% об., емкостью 0,75 л., в количестве 3 бут., дата розлива 26.03.2024; вино «Хуан Рамон» 12% об., емкостью 0,75л., в количестве 1 бут., дата розлива 17.11.2022; вино «Оджалеши» 10,5% об., емкостью 0,75л., в количестве 1 бут., дата розлива 10.03.2024; вино «Груз де плата» 11% об., емкостью 0,75л., в количестве 3 бут., вино «Темпранильо» 12% об., емкостью 0,75л., в количестве 2 бут., дата розлива 12.12.2022; вино «Алазанская долина» 11-13% об., емкостью 0,75 л., в количестве 2 бут., дата розлива 02.03.2024; ликер «Московская шотс мистик форест» 17% об, емкостью 0,5 л., в количестве 1 бут., дата розлива 11.06.2019; ликер «Московская шотс рокин попкорн» 17% об., емкостью 0,5 л., в количестве 1 бут., дата розлива 14.06.2019, одна бутылка водки «Volodinka» в стеклянной таре, объемом 0,7 л., сопроводительными письмами от 29.04.2025 № 46/33-5430, от 28.04.2025 № 40/33-5483 были переданы на хранение вещественных доказательств в ОП № 5 (по обслуживанию Кировского района г. Донецка) УМВД России «Донецкое» (адрес: 283037, <...>) по квитанциям (распискам) от 28.04.2025 и 29.04.2025 (т. 1 л.д. 184-187; т. 3 л.д. 92-93).

Усматривая в действиях ООО «Мураз» признаки состава административного правонарушения, предусмотренного 2 статьи 14.16. КоАП РФ старшим инспектором ОИАЗ ОП № 5 (по обслуживанию Кировского района г. Донецка) УМВД России «Донецкое» старшим лейтенантом ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении от 23.04.2025 № 045809/338; усматривая признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ ОИАЗ УМВД России «Донецкое» капитаном полиции ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от 23.04.2025 № 045808/32 (т. 1 л.д. 14-15, т. 3 л.д. 10).

Событие административного правонарушения по обоим протоколам совпадает.

В соответствии со статьей 28.8 КоАП РФ, УМВД России «Донецкое» обратилось в арбитражный суд с заявлениями о привлечении ООО «Мураз» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ и по части 3 статьи 14.17. КоАП РФ.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

На основании части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) задачами производства по делам об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выявление обстоятельств каждого дела.

В соответствии с частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ административным правонарушением признается оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Порядок оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Российской Федерации регулируется положениями Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ).

В силу статьи 26 Закона № 171-ФЗ запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов.

Под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа (пункт 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ).

Перечень сопроводительных документов, необходимых при обороте этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, установлен статьей 10.2 Закона № 171-ФЗ.

Такими документами являются: товарно-транспортная накладная; справка, прилагаемая к таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза); справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации, а также для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза); уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции), заверенные подписью руководителя организации и (при наличии печати) ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта и (или) дистиллята коньячного (спирта коньячного).

В силу части 2 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 статьи 10.2, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Объектом данного вида правонарушения являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, обеспечивающие единую государственную политику в области правовых основ единого рынка, а также защиту прав и законных интересов граждан, их здоровья, нравственности, оборону страны и безопасность государства.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, заключается в обороте этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных Федеральным законом.

Субъект данного административного правонарушения - должностное лицо либо юридическое лицо.

В рассматриваемом случае реализация ответчиком алкогольной продукции в отсутствие необходимых сопроводительных документов является оборотом алкогольной продукции и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Суд, исследовав представленные в материалы протокола об административном правонарушении и в материалы настоящего дела, пришел к выводу, что частично сопроводительные документы, предусмотренные частью 2 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ, у ответчика отсутствуют; полном объеме документы обществом не представлены как административному органу, так и суду.

У ответчика имелась возможность для соблюдения действующего законодательства, однако выявленный факт административного правонарушения свидетельствует о том, что обществом не были приняты все зависящие от него меры по обеспечению соблюдения указанных положений федерального законодательства.

Совершение ответчиком правонарушения подтверждено протоколом об административном правонарушении от 23.04.2025 № 045809/338, протоколом осмотра территорий, помещений от 28.03.2025, протоколом изъятия вещей и документов от 28.03.2025, фотоматериалами, представленными в материалы административного дела.

Правонарушение допущено в результате не проявления должной степени заботливости и осмотрительности, которая была необходима для соблюдения требований действующего законодательства при обороте алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Ни в ходе административного производства, ни в ходе судебного разбирательства лицом, привлекаемым к административной ответственности, не представлены доказательства, свидетельствующие о законности оборота алкогольной продукции. Доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства, Обществом не добыты и арбитражному суду не представлены.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт незаконного оборота этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, в связи с чем, суд пришел к выводу о наличии в действиях ООО «Мураз» события вменяемого административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 14.17 КоАП РФ административным правонарушением является производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет; на юридических лиц - не более одной пятой совокупного размера выручки, полученной от реализации всех товаров (работ, услуг), за календарный год, предшествующий году, в котором было выявлено административное правонарушение, либо за предшествующую дате выявленного административного правонарушения часть календарного года, в котором было выявлено административное правонарушение, если правонарушитель не осуществлял деятельность по реализации товаров (работ, услуг) в предшествующем календарном году, но не менее трех миллионов рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой или административное приостановление деятельности на срок от шестидесяти до девяноста суток с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.

Закон №171-ФЗ устанавливает правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации.

Государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области (часть 1 статьи 1).

Закон №171-ФЗ регулирует отношения, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и отношения, связанные спотреблением (распитием) алкогольной продукции (часть 2 статьи 1).

Пунктом 7 статьи 2 Закона № 171-ФЗ установлено, что алкогольная продукция – это пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленнымПравительством Российской Федерации.

Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Согласно пункту 16 статьи 2 Закона №171-ФЗ под оборотом алкогольной продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции, на которые распространяется действиенастоящего Федерального закона.

При этом неотъемлемой частью деятельности по розничной продаже какого-либо товара является его хранение розничным продавцом в необходимых количествах (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 47 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»).

Следовательно, объективную сторону рассматриваемого административного правонарушения образует розничная продажа и хранение розничным продавцом алкогольной продукции в отсутствие соответствующей лицензии.

В соответствии с частью 1 статьи 18 указанного закона лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной испиртосодержащей продукции, за исключением: производства и оборота фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола), спиртосодержащих лекарственных препаратов и (или) спиртосодержащих медицинских изделий, а также пива и пивных напитков, сидра,пуаре, медовухи; розничной продажи спиртосодержащей продукции; закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в целях использования их в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве алкогольной, спиртосодержащей и иной продукции либо в технических или иных не связанных с производством указанной продукции целях; перевозок этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, осуществляемых в объеме, не превышающем 200 декалитров в год, организациями, закупившими указанную продукцию в целях использования ее в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве неспиртосодержащей продукции либо в технических целях или иных целях, не связанных с производством и (или) оборотом (за исключением закупки) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, на транспортных средствах, находящихся в собственности, оперативном управлении, хозяйственном ведении таких организаций; производства и оборота виноградного сусла, произведенного сельскохозяйственными товаропроизводителями; розничной продажи алкогольной продукции физическим лицам от имени и по поручению организации, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, в случае, если указанная продукция размещена на бортах воздушных судов в качестве припасов в соответствии с правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, и розничной продажи алкогольной продукции физическим лицам для потребления (распития) на борту воздушного судна при оказании услуг общественного питания от имени и по поручению организации, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания.

Лицензии выдаются, в том числе, и на розничную продажу алкогольной продукции (часть 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ).

В статье 26 Закона № 171-ФЗ установлен запрет, в том числе на оборот (розничную продажу) алкогольной продукции в отсутствие соответствующей лицензии.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1); лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2); лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (часть 3); неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (далее - Постановление № 10), выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности (часть 5 статьи 205 АПК РФ).

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ недоказанность наличия в действиях Общества состава вмененного ему административного правонарушения исключает привлечение его к административной ответственности.

Таким образом, составляя в отношении Общества протокол об административном правонарушении по 3 статьи 14.17 КоАП РФ, административный орган обязан был установить все элементы данного административного правонарушения (субъект, объект, субъективную сторону, объективную сторону).

Факт нарушения указанных выше требований подтверждается материалами дела, а именно: протоколом осмотра помещений, территорий от 28.03.2025, протоколом изъятия вещей и документов от 28.03.2025, фотоматериалами.

Возражения Общества о том, что торговля изъятой алкогольной продукции не осуществлялась, имело место законное хранение ее остатков, судом отклоняются в силу следующего.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статье 27.8 КоАП РФ осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю используемых для осуществления предпринимательской деятельности помещении, территорий и находящихся там вещей и документов производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

Осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов осуществляется в присутствии представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя или его представителя, а также в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В случае необходимости применяются фото- и киносъемка, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств.

Из материалов дела следует, что у ООО «Мураз» имелась лицензия № 93РПА0001043, дата выдачи – 04.03.2024, дата окончания действия лицензии – 03.03.2025.

На момент проведения проверочных мероприятий срок действия данной лицензии истек.

Из пункта 5 статьи 20 Закона № 171-ФЗ следует, что в течение двух месяцев с момента аннулирования лицензии или прекращения действия лицензии лицензиат имеет право на хранение остатков этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, на возврат их поставщику, на поставку остатков алкогольной и спиртосодержащей продукции иной имеющей лицензию на закупку, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции организации, которые осуществляются под контролем лицензирующего органа, за исключением случаев, если такая продукция подлежит изъятию в соответствии с пунктом 1 статьи 25 настоящего Федерального закона

Между тем, согласно пункту 2 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что выставление в местах продажи (например, на прилавках, в витринах) товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи (пункт 2 статьи 494 ГК РФ).

В рассматриваемом случае из материалов дела следует, что алкогольная продукция на момент проверки была выставлена в доступном для обозрения покупателями месте (находилась непосредственно на торговом объекте на витрине).

Соответствующее объявление или иное явное по обстановке обозначение того, что указанная алкогольная продукция не была предназначена для продажи, на момент проведения осмотра отсутствовали (опровергающих данный факт доказательств в материалы дела не представлено).

Указаний, что реализацию алкогольной продукции осуществляет иное лицо, в месте продажи не имелось.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что алкогольная продукция находилась в магазине именно с целью ее дальнейшей реализации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 13.07.2015 №304-АД15-7137, юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны обеспечить должный контроль как за выполнением требований законодательства в сфере розничной продажи алкогольной продукции, так и за выполнением таких требований своими работниками (представителями).

В рассматриваемом случае Общество имело возможность не допустить совершение административного правонарушения, однако при отсутствии объективных, чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств не приняло все зависящие от себя меры по соблюдению требований действующего законодательства при обороте алкогольной продукции в торговой точке. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ООО «Мураз» события административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

При таких условиях административный орган пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Поскольку факт правонарушений, совершенных ответчиком, непринятие им всех зависящих от него мер по соблюдению положений действующего законодательства, то есть ненадлежащего исполнения своих обязанностей, доказаны материалами административного дела, суд приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 и частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (статья 24.5 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, судом не установлено.

Проверив соблюдение заявителем требований процессуального законодательства в ходе производства по делу об административном правонарушении, суд не установил каких-либо грубых, неустранимых нарушений.

Срок давности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ для привлечения к административной ответственности, не истек.

Оснований для применения правила о малозначительности нарушения не имеется, доказательств, обосновывающих возможность применения статьи 2.9 КоАП РФ, арбитражному суду не добыто и не представлено. Из материалов дела наличие признаков малозначительности административного правонарушения не явствует.

Суд не находит также оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ. Совершенное ответчиком правонарушение представляет повышенную угрозу безопасности здоровью человека, нарушая установленный государством порядок в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения ее потребления населением, что исключает возможность замены наказания в виде штрафа предупреждением.

При определении вида и размера наказания арбитражным судом учитывается характер и тяжесть совершенного ответчиком административного правонарушения в области предпринимательской деятельности, количество незаконно находящейся в обороте продукции, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В силу статьи 1.5. КоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В статье 2.1. КоАП РФ указано, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ООО «Мураз» не представило суду доказательств, свидетельствующих, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля.

В соответствии с частью 2 статьи 4.4. КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Суд полагает возможным в настоящем деле применить положения части 2 статьи 4.4 КоАП РФ. Санкция части 3 статьи 14.17 КоАП РФ является более строгой по отношению к санкции части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Одним из принципов привлечения к ответственности является правовой принцип индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к административной ответственности учитываются не только характер правонарушения, степень вины нарушителя, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

По общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Совершение административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере не более одной пятой совокупного размера выручки, полученной от реализации всех товаров (работ, услуг), за календарный год, предшествующий году, в котором было выявлено административное правонарушение, либо за предшествующую дате выявленного административного правонарушения часть календарного года, в котором было выявлено административное правонарушение, если правонарушитель не осуществлял деятельность по реализации товаров (работ, услуг) в предшествующем календарном году, но не менее трех миллионов рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой или административное приостановление деятельности на срок от шестидесяти до девяноста суток с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.

При этом суд считает возможным рассмотреть вопрос о применении положений части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ в данном деле.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Размер административного штрафа, назначаемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи, не может составлять менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для должностного лица (часть 3).

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства (выписка от 14.07.2025 № ИЭ9965-25-32752908, полученная на сайте https://ofd.nalog.ru/search.html#pnlSearchResult) ООО «Мураз» с 10.12.2023 является субъектом малого и среднего предпринимательства, относится к категории «Микропредприятие».

Таким образом, при назначении административного наказания за совершенное правонарушение в виде административного штрафа подлежат применению положения части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ.

Учитывая, что максимальный размер (максимальная величина) административного штрафа, предусмотренного санкцией части 3 статьи 14.17 КоАП РФ для юридического лица составляет не более одной пятой совокупного размера соответствующей выручки, а минимальный размер (минимальная величина) административного штрафа, предусмотренного санкцией части 3 статьи 14.17 КоАП РФ для юридического лица составляет не менее трех миллионов рублей, суд полагает, что в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ административный штраф, за совершенное Обществом правонарушение, подлежит назначению в размере 1 500 000 рублей – половина минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности ответственности, соразмерности и справедливости наказания, принимает во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела.

При этом суд исходит из того, что наказание в виде штрафа в указанном размере, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Пунктом 4 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления лицо вправе в пределах своих полномочий применить в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении изъятие вещей и документов.

Частью 9 статьи 27.10 КоАП РФ предусмотрено, что изъятые вещи и документы до рассмотрения дела об административном правонарушении хранятся в местах, определяемых лицом, осуществившим изъятие вещей и документов, в порядке, установленном соответствующим федеральным органом исполнительной власти.

Согласно подпункту 2 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ суд при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должен решить вопрос о предметах административного правонарушения, независимо от привлечения лица к административной ответственности или прекращения производства по делу.

Следовательно, если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Закона №171-ФЗ, контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции - в соответствии с Законом №171-ФЗ).

Этот вывод нашел отражение в пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях».

В соответствии с частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ изъятие из незаконного, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией.

Из положений пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ следует, что названные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция признаются находящимися в незаконном обороте.

Как разъяснено в пункте 1 Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.09.2018) (далее - Обзор от 19.09.2018), указанные в пункте 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция находятся в незаконном обороте и подлежат изъятию, а не конфискации.

При этом принадлежность алкогольной продукции определенному лицу для разрешения вопроса о ее изъятии правового значения не имеет (пункт 4 Обзора от 19.09.2018).

Конфискация как безальтернативное (обязательное) дополнительное наказание, предусмотренное за совершение административного правонарушения, не может быть применена в отношении орудий совершения и предметов административных правонарушений, признаваемых на основании пункта 1 статьи 25 Закона №171-ФЗ находящимися в незаконном обороте (пункт 2 Обзора от 19.09.2018).

Согласно пункту 3 Обзора от 19.09.2018 этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, находящиеся в незаконном обороте и изъятые административным органом в рамках применения им мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не изымаются судом повторно. Определяя дальнейшие действия с названным имуществом, суд в резолютивной части судебного акта указывает на то, что оно подлежит уничтожению.

Исходя из вышеизложенного, реализуемая предпринимателем алкогольная и спиртосодержащая продукция, на основании абзаца второго подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ находится в незаконном обороте и в силу указанной нормы, а также части 3 статьи 3.7 КоАП РФ подлежит изъятию из незаконного оборота и направлению ее на уничтожение в установленном Правительством Российской Федерации порядке.

Судом установлено, что алкогольная и спиртосодержащая продукция, а именно: водка «Талка» - 40 об., емкостью 1,0 л. в количестве 2 бут., дата розлива 11.11.2024; водка «VOLODINKA» - 40 % об., емкостью 0,5 л. в количестве 1 бут., дата розлива 16.01.2025; водка «Каласы» - 40 % об., емкостью 0,7 л., в количестве 3 бут., дата розлива 17.12.2024; водка «Хаски» - 40 % об., емкостью 1,0 л., в количестве 1 бут., дата розлива 30.11.2024; водка «Белуга» - 40 % об., емкостью 1,0 л., в количестве 1 бут., дата розлива 01.04.2024; водка «Домашняя» - 40 % об., емкостью 1,0 л., в количестве 3 бут., дата розлива 18.12.2024; водка «Коноплянка» - 40 % об., емкостью 0,25 л., в количестве 7 бут., дата розлива 03.12.2024; водка «Коноплянка» 40 % об., емкостью 0,5 л., в количестве 5 бут., дата розлива 18.05.2024; водка «Бефитр» 40 % об., емкостью 1,0 л., в количестве 2 бут., дата розлива 27.09.2023; джин «Гордонс Лондонский сухой» 37,5 % об., емкостью 0,7 л., в количестве 1 бут., дата розлива 28.03.2023; ликер «Малибу» 21 % об., емкостью 1,0 л., в количестве 1 бут., дата розлива 22.01.2024; ликер «Бейлис ориджинал» 17% об., емкостью 0,7 л., в количестве 1 бут., дата розлива 02.10.2023; мартини «Бьянка» 17% об., емкостью 1,0 л., в количестве 1 бут., дата розлива 10.01.2024; виски «Джемесон» 40% об., емкостью 0,75 л., в количестве 2 бут., дата розлива 18.08.2023; виски «Джемесон апельсин» 30% об., емкостью 0,7 л., в количестве 1 бут., дата розлива 09.02.2023; виски «Джек дениелс теннеси хами» 35% об., емкостью 1,0 л., в количестве 1 бут., дата розлива 20.10.2022; виски «Джек дениелс теннеси эппл» 35% об., емкостью 0,7 л., в количестве 1 бут., дата розлива 17.02.2024; виски «Джек дениелс теннеси виски» 40% об., емкостью 0,5л., в количестве 1 бут., дата розлива 06.08.2023; виски «Bell"» 40% об., емкостью 0,5 л., в количестве 1 бут., дата розлива 04.07.2023; виски «Шотландский Фэймос граус» 40% емкостью 1,0 л., в количестве 1 бут., дата розлива 13.10.2021; виски «Шотландский Фэймос граус» 40% об., емкостью 0,7 л., в количестве 1 бут., дата розлива 14.12.2023; виски «Грантс Трипл» 40% об., емкостью 1,0 л., в количестве 1 бут., дата розлива 24.10.2022; виски «Наки Томпсон» 40% об., емкостью 1,0 л., в количестве 1 бут., дата розлива 10.11.2024; виски зерновой «Джим Бим» 40% об., емкостью 1,0 л., в количестве - 1 бут., дата розлива 03.05.2024; виски шотландский «Баллантайнс файнест» 40% об., емкостью 1,0 л., в количестве 1 бут., дата розлива 24.08.2023; виски шотландский «Балантаймс файнест» 40% об., емкостью 0,5 л., в количестве 3 бут., дата розлива 06.04.2024; виски шотландский « Балантаймс Файнест» 40 % об., емкостью 0,7 л., в количестве 1 бут., дата розлива 30.03.2024; виски шотландский «Балантаймс файнест куин эдишн» 40% об., емкостью 0,7 л., в количестве 1 бут., дата розлива 14.09.2023; виски «Наки Томпсон» 40% об., емкостью 0,25 л., в количестве 1 бут., дата розлива 27.11.2024; виски зерновой «Джим бим Саншайн» 40% об., емкостью 0,7 л., в количестве 1 бут., дата розлива 18.04.2023; ликер десертный «Ягермайстер» 35% об., емкостью 0,5 л., в количестве 1 бут., дата розлива 09.10.2023; ликер десертный «Бихеровка» 38% об., емкостью 0,5 л., в количестве 2 бут., дата розлива 19.01.2023; джин «Оригинал драй» 40% об., емкостью 0,5 л., в количестве 1 бут., дата розлива 02.03.2023; 5вино «Инкерман Шато блан» 12,5-14,5% об., емкостью 0,7 л., в количестве 4 бут., дата розлива 25.11.2024; вино «Алазанская долина» 10,5-13% об., емкостью 0,75 л., в количестве 2 бут., дата розлива 25.07.2024; вино «Киндзмараули» 10,5-13% об., емкостью 0,75 л., в количестве 2 ут., дата розлива 11.04.2024; вино Курикано совиньон блан» 12,5% об., емкостью 0,75 л., в количестве 3 бут., дата розлива 26.03.2024; вино «Хуан Рамон» 12% об., емкостью 0,75л., в количестве 1 бут., дата розлива 17.11.2022; вино «Оджалеши» 10,5% об., емкостью 0,75л., в количестве 1 бут., дата розлива 10.03.2024; вино «Груз де плата» 11% об., емкостью 0,75л., в количестве 3 бут., вино «Темпранильо» 12% об., емкостью 0,75л., в количестве 2 бут., дата розлива 12.12.2022; вино «Алазанская долина» 11-13% об., емкостью 0,75 л., в количестве 2 бут., дата розлива 02.03.2024; ликер «Московская шотс мистик форест» 17% об, емкостью 0,5 л., в количестве 1 бут., дата розлива 11.06.2019; ликер «Московская шотс рокин попкорн» 17% об., емкостью 0,5 л., в количестве 1 бут., дата розлива 14.06.2019, одна бутылка водки «Volodinka» в стеклянной таре, объемом 0,7 л., изъята у Ообщества административным органом и согласно сопроводительным письмам от 29.04.2025 № 46/33-5430, от 28.04.2025 № 40/33-5483 передана на хранение вещественных доказательств в ОП № 5 (по обслуживанию Кировского района г. Донецка) УМВД России «Донецкое» (адрес: 283037, <...>) по квитанциям (распискам) от 28.04.2025 и 29.04.2025, в связи с чем судом повторно не изымается.

Таким образом, являющаяся предметом административного правонарушения алкогольная продукция, обнаруженная в ходе осмотра помещений предпринимателя и изъятая в ходе осмотра места происшествия, подлежит уничтожению в установленном порядке, определенном Законом №171-ФЗ, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 №1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Донецкое» удовлетворить.

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Мураз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 283117, г.о. Донецк, <...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16. и частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч),00 рублей.

Алкогольную продукцию, изъятую у Общества с ограниченной ответственностью «Мураз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 283117, г.о. Донецк, <...>) и переданную в ОП № 5 (по обслуживанию Кировского района г. Донецка) УМВД России «Донецкое» (адрес: 283037, <...>) по квитанциям (распискам) от 28.04.2025, от 29.04.2025 направить на уничтожение в порядке, установленном Правилами уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015г. № 1027.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: Отделение Донецк//УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк (Министерство внутренних дел по Донецкой Народной Республике), КПП 930301001, ИНН <***>, ОКТМО 21701000, номер казначейского счета 03100643000000018200, номер счёта банка получателя 40102810745370000095, БИК 042157901, КБК 18811601331019000140, УИН 18880493250000458081.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, представить в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с обязательным указанием номера дела.

Штраф в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Мураз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 283117, г.о. Донецк, <...>), что в случае, если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения у Арбитражного суда Донецкой Народной Республики будет отсутствовать документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, на основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экземпляр настоящего решения будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения решения. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики.

Судья Я.С. Прусова