Арбитражный суд Новосибирской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Я
г. Новосибирск Дело № А45-27164/2024
23 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2025 года.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ликаренко К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск
к обществу с ограниченной ответственностью "ТСП-Сиб" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск
о взыскании задолженности в размере 911223 руб. 10 коп. за период с 01.01.2024 по 30.06.2024, неустойки в размере 126870 руб. 40 коп. за период с 21.02.2024 по 31.07.2024,
при участии в судебном заседании представителей:
истца: ФИО1, доверенность № 201/2024 от 13.11.2024, паспорт, диплом,
ответчика: не явился, извещен,
установил:
07.08.2024 акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" обратилось с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ТСП-Сиб" о взыскании задолженности в размере 760 860 руб. 13 коп. за период с 01.01.2024 по 31.05.2024, неустойки в размере 74552 руб. 17 коп. за период с 21.02.2024 по 20.06.2024.
Впоследствии исковые требования уточнены. истец просит взыскать задолженность в размере 911 223 руб. 10 коп. за период с 01.01.2024 по 30.06.2024, неустойку в размере 126 870 руб. 40 коп. за период с 21.02.2024 по 31.07.2024.
Увеличение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 08.08.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощённого производства, определением от 07.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования (с учетом принятых уточнений).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв не исковое заявление не представил.
Исходя из положений части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований общества, при этом исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, 01.11.2016 между АО «Новосибирскэнергосбыт» (агент) и ООО «ТСП-Сиб» (принципал) заключен агентский договор № ОПЭН/2-Ю на совершение за вознаграждение от своего имени либо от имени Принципала юридических действий и иных действий по взысканию задолженности с абонентов – физических лиц,
по условиям которого, истец обязуется по поручению ответчика в пределах и на условиях данного договора совершать за вознаграждение юридические и иные действия по взысканию задолженности с абонентов – физических лиц за потребленные услуги.
Согласно пункту 3.2.1 принципал (ответчик по делу) обязан производить оплату агентского вознаграждения.
Согласно пункту 4.5. в течение 10 рабочих дней с даты подписания Акта об исполнении агентского договора, но не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, принципал перечисляет агенту агентское вознаграждение.
Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. Ответчик, в нарушение условий договора, свои обязательства по оплате агентского вознаграждения выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 01.01.2024 по 30.06.2024 образовалась задолженность в размере 911 223 руб. 10 коп.
Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Согласно статье 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
Поскольку доказательства оплаты суммы задолженности в материалах дела отсутствуют, ответчик документально не опроверг доводы истца, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности в размере 911 223 руб. 10 коп. за период с 01.01.2024 по 30.06.2024 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 126 870 руб. 40 коп., рассчитанные за период с 21.02.2024 по 31.07.2024, в связи с нарушением сроков оплаты, установленных договором.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 6.2 Договора при возникновении задолженности по оплате агентского соглашения принципал оплачивает агенту неустойку в размере 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату нарушения обязательств, от суммы невыплаченного агентского вознаграждения за каждый день просрочки.
Расчет проверен судом и признан арифметически верным.
Заявления о снижении размера неустойки от ответчика в материалы дела не поступало, суд правовых оснований для самостоятельного снижения размера неустойки не установил.
Принимая во внимание то, что размер задолженности материалами дела доказан, расчет пени судом проверен, требования истца признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, заинтересованное лицо в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представило.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению как обоснованные.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика.
Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТСП-Сиб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 911 223 руб. 10 коп. за период с 01.01.2024 по 30.06.2024, неустойку в размере 126 870 руб. 40 коп. за период с 21.02.2024 по 31.07.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19708 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТСП-Сиб" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3673 руб. 00 коп.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Ю.А. Пахомова