АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

06 ноября 2025 года Дело №А60-47335/2025

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи

Е.Е. Михайловой рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГК УРАЛ МАРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 66 299 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва. Ходатайство удовлетворено.

Судом 28.10.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Истец 30.10.2025 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО «ТЭК» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ГК УРАЛ МАРТ" о взыскании денежных средств в размере 66 299 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что им поставлен товар, указанный в счете на оплату, товар истцом получен, отсутствует факт поставки некомплектного товара.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

ООО "ГК УРАЛ МАРТ" направило ООО «ТЭК» счет-договор № №ГК00-001398 от 11.03.2025 на поставку товара: Испаритель 4 габарит для AMS / KMS / ALS / KLS в количестве 1 шт. на сумму 66 299,00 руб.

ООО «ТЭК» оплатило указанный счет платежным поручением № 110 от 14.03.2025г.

Товар передан по УПД от 18.04.2025 № 1038, получен представителем Покупателя по доверенности №31 от 17.04.2025г. главным инженером ФИО1 на складе Поставщика, расположенном по адресу: <...>.

Посчитав, что ответчиком поставлен не весь комплект воздухоохладителя к сплит-системе Ариада KMS-235, ООО «ТЭК» обратилось с исковым заявлением по настоящему делу о возврате уплаченной суммы.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками (ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд пришел к выводу, что между сторонами имела место разовая сделка купли-продажи товара. Направление ответчиком счета на оплату, в котором указаны наименование и количество товара (оферта), и оплата данного счета (акцепт) в силу статей 432, 434 (пункт 3), 438 (пункт 3) и 454 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствуют о заключении сторонами сделки купли-продажи (поставки) по счету.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 454 этого же кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 счет-договора Поставщик (Ответчик) обязуется поставить товар в ассортименте, количестве, сроки, по цене, и на условиях, указанных в Счете-договоре, а Покупатель (Истец) принять его и оплатить в соответствии с условиями, изложенными в Счете-договоре.

Согласно счет-договору № №ГК00-001398 от 11.03.2025 ответчик принял на себя обязательство по поставке Испарителя 4 габарит для AMS / KMS / ALS / KLS в количестве 1 шт. на сумму 66 299,00 руб.

Согласно УПД от 18.04.2025 № 1038, подписанного истцом, ответчиком поставлен Испаритель 4 габарит для AMS / KMS / ALS / KLS в количестве 1 шт. на сумму 66 299,00 руб.

В соответствии с п.11 счет-договора при приемке товара Покупатель обязан проверить количество, ассортимент и качество, о выявленных несоответствиях и недостатках обязан незамедлительно письменно уведомить Поставщика. Принятый без замечаний Товар считается соответствующим по количеству, ассортименту и качеству, претензии в этой связи Поставщиком не принимаются, за исключением гарантийных случаев.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что товар принят покупателем без замечаний.

25.04.2025г. в адрес Ответчика от Истца поступило письмо о получении Испарителя 4 габарит для AMS / KMS / ALS / KLS, а не воздухоохладителя к сплит-системе KMS-235, в связи с чем Истец просит произвести возврат данного товара.

В силу п. 1 ст. 519 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами.

Вместе с тем ответчиком поставлен товар, указанный в счете. Доказательства заключения договора поставки на иных условиях, иного товара в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Поскольку существенного нарушения договора судом не установлено, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309,310, 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Е. Михайлова