Решение по делу № А33-30559/2023 от 30.01.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

30 января 2025 года

Дело № А33-30559/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 января 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 января 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «РОССЕТИ СИБИРЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «Альянс»;

об обязании возвратить имущество,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 11.09.2023 № 136;

от ответчика: ФИО3 - представителя по доверенности от 07.08.2023;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крайновой Е.Е.,

установил:

публичное акционерное общество «РОССЕТИ СИБИРЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) об обязании в течение 5 календарных дней с момента вступления решения в законную силу возвратить по акту приема-передачи имущество в том состоянии, в котором ответчик его получил, с учетом нормального износа, согласно приложению № 9.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.11.2023 предварительное и судебное заседание назначены на 15.12.2023.

В предварительном судебном заседании на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд

определил:

окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Протокольным определением от 08.02.2024, в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учетом принятых уточнений, согласно которым истец просит истец просит обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение 5 календарных дней с момента вступления решения в законную силу возвратить ПАО «Россети Сибирь» по акту приема-передачи в том состоянии, в котором Ответчик его получил, с учетом нормального износа, следующее имущество:

Кофейник с прессом Kenya Bodum 0,35 л

Форма корзиночка Pujadas арт. 718.006

Форма корзиночка Pujadas арт. 718.008

Кастрюля с крышкой 2,3 л арт. Е_013200

Кастрюля с крышкой 50л арт. Е_800475

Блюдо овальное Eksi D 45 см арт. ОР45

Блюдо овальное Eksi D40 см арт. ОР40

Дуршлаг-сито EKSI арт. SRS16

Миска Eksi d29,8cM 4л арт. МВР05

Миска Eksi d34cM 6,7л арт. МВР06

Крышка д/гастроемкости EKSI арт. 11000С

Ложка десертная Togo 19,4см арт. TOG 1/6

Ложка кофейная 11,9см Togo арт. TOG 1/8

Ложка соусная EKSI 90 мл арт. FPS3

Ложка столовая Togo 21,8см арт. TOG 1/3

Ложка чайная 15,1см Togo арт. TOG 1/7

Вилка десертная Togo 19,4см арт. TOG 1/5

Вилка для рыбы 19см Togo арт. TOG 1/11

Вилка для торта 15.6см Togo арт. TOG 1/24

Вилка столовая Togo 21.8см арт. TOG 1/2

Щипцы EKSI 18 см арт. UT07L

Щипцы EKSI 24 см арт. UT09L

Щипцы EKSI 30 см арт. UT12L

Нож д/чистки рыбы 19,5 см арт. 5499000

Нож десертный Togo 21.2см арт. TOG 1/4

Нож для масла 18см Togo арт. TOG1/12

Нож для рыбы 20,8см Togo арт. TOG 1/10

Нож для стейка 24,2cMTogo арт. TOG 1/13

Нож столовый Togo 24см арт. TOG 1/1

Ложка нуазетная Sanelli арт. 5406030

Лопатка EKSI 25 см арт. CSP10

Лопатка EKSI 30 см арт. PPS11

Скребок Pujadas 15x7,5см арт. 386.000

Совок EKSI 16x7 см арт. SC3

Нож д/овощей INTRESA арт. Е691007

Нож д/пиццы EKSI 10 см арт. РСТ400

Нож д/чистки овощей Sanelli арт. 5582011

Нож для мяса Sanelli 18 см арт. 5309018

Нож консерв. настол. 50 см арт. 1492000

Нож кухонный Intresa 20 см арт. ЕЗ 49020

Нож кухонный Intresa 25 см арт. Е349025

Нож кухонный Sanell 16 см арт. 5349016

Терка EKSI 24,5x10,5x7,5 см арт. 2180

Держ. магн. д/ножей 45см арт. Е971000

Вилка Leopardi 20,8 см арт. LEO 1/2

126

Ложка Leopardi 20,9 см арт. LEO 1/3

Ложка чайная Leopardi 14см арт. LEO 1/11

Нож столовый Leopardi 23,6см арт. LEO 1/1

Воронка d 130мм полипропилен арт. 4312201

Кисть кондитерская Pujadas арт. 845.060

Контейнер Restola 2 л арт. 4312491

Контейнер Restola 5 л арт. 4312492

Контейнер Restola 9 л арт. 4312494

Таз Restola бордовый 16 л арт. 432105921

Щетка для чистки кофейных групп

Мешок кондитер. Martellato арт. FLEX028

Стопка Strauss 60 мл РМ232 арт. 09828/06

Сахарница Cameo 200 мл арт. 610-67

Подставка Luigi Bormioli арт. 11060/02

Бокал Magnifico С334 590мл арт.08960/06

Бокал Magnifico С337 320мл арт. 08959/06

Бокал Magnifico С366 350мл арт.08962/06

Бокал Magnifico С387 450мл арт. 10034/06

Бокал Napoleon С49 395мл арт. 10195/01

Бокал Palace С358 420мл арт. 09462/06

Рюмка Magnifico С359 70мл арт. 09680/06

Стакан Strauss 350 мл РМ300 арт 09833/06

Стакан Strauss 390 мл РМ233 арт 09832/06

Стакан граненый 250 мл

Вазочка д/цветка арт. 210-3 6N

Тарелка 16 см DELIGHT арт. 510016

Тарелка 31 см DELIGHT арт. 510031

Тарелка б/борта 27см DELIGHT арт. 511227

Тарелка глуб. 24 см DELIGHT арт. 510124

Тарелка овал. 24x15см DELIGHT арт.512024

Чашка суп. 350мл DELIGHT арт. 512835

Салатник 13 см DELIGHT арт. 513063

Салатник Cameo Classic 14см арт.710-154

Салатник фигур. 28см DELIGHT арт. 516128

Блюдце 16 см DELIGHT арт. 516919

Блюдце Cameo 15см арт. 210-80S

Кружка 300 мл DELIGHT арт. 515680

Чашка 280 мл DELIGHT арт. 515278

Чашка Cameo Stackable 200мл арт. 210-80С

Сахарница 190 мл DELIGHT арт. 514919

Блюдце Cameo Conic 12см арт. 610-2961

Блюдце Cameo Conic 16см арт. 610-2502

Блюдце Cameo Latte 17см арт. 610-2601

Чашка Conic Cappucino 220мл арт.610-1835

Чашка Conic Espresso 80мл арт. 610-1824

Чайник/Кофейник Cameo 700мл арт.610-14РЬ

Салфетница Cameo арт. 710-48

Кремник 115мл арт. 210-65

Молочник 150 мл DELIGHT арт. 514715

Соусник фигур. 9 см DELIGHT арт. 516109

Вазочка 13 см DELIGHT арт. 518100

Держатель д/зубочисток арт. 210-25В

Соусник 100 мл DELIGHT арт. 513810

Ноле д/чистки овощей Sanelli арт. 1432000

100

Яйцерезка Pujadas арт. 390.000

101

Доска разделочная 500x300x30мм тем. бук

102

Доска разделочная д/пиццы 340x20мм бук

103

Штопор Ghidini арт. 320

104

Набор д/специй Cameo арт. 711-400А

105

Поднос 36x46см корич. арт. 1418FF

106

Поднос 36x46см корич. арт. РТ1418

107

Корзинка овал 25x16x6,5 арт. JQ-6001B

108

Скатерть 1,6x1,6м

В материалы дела 09.04.2024 от истца в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» поступили уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать стоимость невозвращенного движимого имущества в размере 96 930 руб. 57 коп. по договору аренды имущества от 02.07.2021 № 05.2400.4000.21, а также дополнительные документы.

Определением от 10.04.2024, в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Представитель третьего лица в судебное заседание 16.01.2025 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в материалы дела поступили дополнения.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения относительно обстоятельствам дела, ответил на дополнительные вопросы суда.

Представитель ответчика в иске просит отказать, дал пояснения по вопросам суда.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьего лица по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды имущества от 02.07.2021 № 05.2400.4000.21 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование (в аренду) недвижимое имущество (далее по тексту - имущество), а именно: нежилое помещение общей площадью 136,98 кв.м., расположенное по адресу: Россия, <...> (приложение№ 1); движимое имущество, согласно приложению №2, являющееся неотъемлемой частью договора. Имущество принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.05.2008 серии 24ЕЗ 930613. Имущество не является предметом исков третьих лиц, отсутствуют третьи лица, имеющие право пользования им, не существует иных обстоятельств, препятствующих заключению настоящего договора и его надлежащему исполнению сторонами (пункт 1.2 договора). Арендодатель передает имущество арендатору по акту приема-передачи (по форме приложения №3, являющегося неотъемлемой частью договора) (пункт 1.3. договора).

Пунктом 1.6 договора предусмотрено, что имущество сдается в аренду на 11 месяцев с момента фактической передачи, подтвержденного актом приема-передачи (по форме приложения №3, являющегося неотъемлемой частью договора).

Пунктом 2.1.1 договора предусмотрена обязанность арендодателя передать арендатору имущество, указанное в пункте 1.1 настоящего договора. Имущество передается по акту приема-передачи (по форме приложения № 3, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора).

Пунктом 2.2.10 договора предусмотрена обязанность арендатора по окончанию срока аренды вернуть арендодателю имуществом в том состоянии, в котором он его получил вместе со всеми произведенными неотделимыми улучшениями, которые были произведены с согласия арендодателя, с учетом нормального износа, не позднее даты окончания срока действия договора, либо не позднее даты досрочного расторжения по акту приема-передачи (возврата).

В соответствии с пунктом 4.4 договора арендатор несет ответственность за гибель или повреждение имущества и возмещает убытки, если не докажет, что гибель или повреждение имущества произошли по вине арендодателя или явились следствием обстоятельств непреодолимой силы.

Приложением № 2 к договору аренды имущества от 02.07.2021 № 05.2400.4000.21 установлен перечень движимого имущества, передаваемого в аренду.

Приложением № 3 к договору сторонами согласована форма акта приема-передачи (возврата) имущества, поименован перечень имущества.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписано дополнительное соглашение от 22.09.2021 № 05.2400.4000.21ДС2 к договору аренды имущества от 02.07.2021 № 05.2400.4000.21, согласно которому договор дополнен пунктом 2.2.19: арендатор обязан ежеквартально предоставлять информацию по бою посуды арендодателю, за исключением основных средств согласно приложению № 2 к договору. По тексту договора, где форма акта приема-передачи (приложение №3 договору) заменить и читать в редакции: акт приема-передачи (приложение №3 к договору). Установлено, приложение №2 к договору читать в редакции приложения №1 к настоящему дополнительному соглашению. Приложение №3 к договору читать в редакции приложения №2 к настоящему дополнительному соглашению.

Из текста приложения №2 к дополнительному соглашению следует, что слово «форма» отсутствует, наименование документа - акт приема-передачи имущества, поименован перечень имущества.

Письмом от 04.04.2023 № 1.3/01/314 истец, руководствуясь пунктами 2.3.2 и 2.3.4 договора, уведомил ответчика о расторжении договора с 05.05.2023, указал, что соглашение о расторжении договора и акт возврата имущества будут направлены в его адрес дополнительно.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписано соглашение от 25.04.2023 № 05.2400.4000.21ДС3 о расторжении договора аренды имущества от 02.07.2021 № 05.2400.4000.21, которым установлено последним днем аренды считать 28.04.2023. Имущество возвращается арендодателю по акту приема-передачи (возврата) по форме приложения №1 к настоящему соглашению (пункт 2 соглашения). Стороны обязуются подписать акт приема-передачи (возврата) 28.04.2023 (пункт 3 соглашения). В случае обнаружения гибели или повреждения имущества, переданного по договору в пользование арендатору, арендатор обязуется возместить арендодателю причинённые убытки в натуре в виде недостающего имущества (пункт 4 соглашения). В соглашении от 25.04.2023 имеется приложение № 1 с наименованием «акт приема-передачи (возврата) имущества к договору от 02.07.2021 № 05.2400.4000.21 с отметкой «форма», приложение № 1 подписано сторонами.

Письмом от 26.05.2023 № 13/28/507 истец направил ответчику подписанный со стороны ПАО «Россети Сибирь» акт приема-передачи (возврата) имущества по договору аренды имущества от 02.07.2021 №05.2400.4000.21, с учетом фактического количества имущества, принятого ПАО «Россети Сибирь» на основании соглашения о расторжении договора от 25.04.2023 № 05.2400.4000.21ДСЗ. Просил подписать акт возврата, заверить печатью и один экземпляр не позднее 15.06.2023 вернуть в филиал.

Претензией от 14.08.2023 № 13/28/840-исх истец просил ответчика не позднее 5-ти рабочих дней с момента получения настоящей претензии вернуть ПАО «Россети Сибирь» (филиал Красноярскэнерго) имущество по договору от 02.07.2021 № 05.2400.4000.21 в полном объеме, указав адрес филиала и контактный телефон.

Ответом на претензию от 25.08.2023 ответчик сообщил истцу, что претензия не обоснована. Имущество возвращено арендодателю в полном объеме по акту приема-передачи (возврата) по форме приложения №1 к соглашению о расторжении №05.2400.4000.21ДСЗ от 25.04.2023.

В подтверждение стоимости имущества в материалы дела представлен акт оценки имущества от 16.11.2023.

Истец справочно представил копию акта приема-передачи движимого имущества к договору от 24.04.2023 № 05.2400.3388.23 с ООО «Альянс», в котором отсутствует перечень спорного имущества.

Ссылаясь на то, что договор расторгнут, имущество не возвращено в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика стоимость невозвращенного движимого имущества в размере 96 930 руб. 57 коп. по договору аренды имущества от 02.07.2021 № 05.2400.4000.21.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что все имущество, переданное по договору аренды, им возвращено в полном объеме при подписании соглашения о расторжении договора аренды, это следует из содержания самой формы «Акта приема - передачи (возврата) имущества» (приложение № 3 к договору аренды) и содержания соглашения от 25.04.2023, которое содержит подписанный акт. Ответчику достоверно известно, что в первый рабочий день мая 2023-02.05.2023 истец сдал в аренду это же спорное имущество уже другому арендатору - ООО «Альянс», а если истец заключил новый договор, то недостатков в возвращенном имуществе истец не установил. Если бы имущество было передано и принято не в полном объеме, то уже 02.05.2023 ответчика должны были пригласить и ознакомиться с внутренней инвентаризацией, которую по правилам бухгалтерского учета, перед заключением нового договора аренды должен был провести истец. При передаче имущества обратно присутствовал работник ответчика, который принимал участие в его передаче. Полагает необоснованным требования истца о возмещении убытков в натуре в виде недостающего имущества, завышенной стоимость и с учетом срока эксплуатации – необходимость списания имущества.

27.05.2024 от третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Альянс» поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что между ООО «Альянс» и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор от 24.04.2023 №05.2400.3388.23 от аренды имущества. По данному договору ООО «Альянс» принял во временное владение и пользование движимое и недвижимое имущество. Ознакомившись с исковым заявлением, ходатайством об уточнении исковых требований от 02.02.2024 № 1.3/29.1/184-пд, протокольным определением от 08.02.2024, сообщил, что указанное в данных документах имущество ПАО «Россети Сибирь» не передавалось ООО «Альянс».

Учитывая состязательность сторон процесса на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства ответчика об истребовании документов отклонены, истцу предложено представить копии документов.

В материалы дела представлены копии следующих документов: отчет о движении товарно-материальных ценностей в местах хранения от 31.07.2021, требование-накладная от 23.07.2018, копия универсального передаточного документа к счет-фактуре от 02.04.2018 № 636, копия платежного поручения от 14.05.2018 № 9368, копия счет-фактуры от 01.11.2018 № 200, товарной накладной от 01.11.2018 № 2, платежных поручений от 22.04.2019 № 14213, от 09.09.2019 № 34933, от 20.05.2019 № 17851.приходнйы ордер от 13.04.2108, товарный чек от 12.04.2018 № 4849, кассовый чек от 12.04.2018, стандарт организации, выкопировки из учетной политики.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договора аренды от 02.07.2021 № 05.2400.4000.21 и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из текста приложения №2 к дополнительному соглашению следует, что слово «форма» отсутствует, наименование документа- акт приема-передачи имущества, поименован перечень имущества.

Материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается передача имущества арендодателем арендатору.

Пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Договор сторонами расторгнут, что лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендодатель обязан вернуть арендатору имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Между сторонами имеется спор по количеству возвращенного имущества и толкованию соглашения о расторжении договора, в том числе приложения № 1 к нему.

Ответчик утверждал, что имущество возвратил, ссылался на приложение № 1 соглашение от 25.04.2023 № 05.2400.4000.21ДС3 о расторжении договора аренды имущества от 02.07.2021 № 05.2400.4000.21, полагая, что между сторонами подписан акт приема-передачи имущества.

Истец обратил внимание суда на то, что указанное приложение имеет отметку «форма», в связи с чем полагает, что стороны приложением № 1 к соглашению о расторжении договора согласовали форму акта приема-передачи (возврата) имущества, а не оформили передачу имущества арендатором арендодателю.

Согласно пункту 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положении Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Суд проанализировал представленные в материалы дела документы.

Как следует из договора, приложением № 3 к договору сторонами согласована форма акта приема-передачи (возврата) имущества, поименован перечень имущества.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписано дополнительное соглашение от 22.09.2021 № 05.2400.4000.21ДС2 к договору аренды имущества от 02.07.2021 № 05.2400.4000.21, согласно которому по тексту договора, где форма акта приема-передачи (приложение №3 договору) заменить и читать в редакции: акт приема-передачи (приложение №3 к договору). Установлено, приложение №2 к договору читать в редакции приложения №1 к настоящему дополнительному соглашению.

Приложение №3 к договору читать в редакции приложения №2 к настоящему дополнительному соглашению. Из текста приложения №2 к дополнительному соглашению следует, что слово «форма» отсутствует, наименование документа - акт приема-передачи имущества, поименован перечень имущества.

Таким образом, при заключении договора, оформлении документов, стороны придавали разное значение документам со словом «форма» и в отсутствие такового. Акт приема-передачи имущества оформлялся отдельно, без указания слова «форма».

Кроме того, в подписанном приложение № 1 к соглашению о расторжении договора отсутствует дата как реквизит документа, а в самом соглашении от 25.04.2023 о расторжении стороны согласовали последним днем аренды считать 28.04.2023, а также обязательство сторон подписать акт приема-передачи (возврата) 28.04.2023 (то есть после подписания соглашения о расторжении договора), отметив, что в случае обнаружения гибели или повреждения имущества, переданного по договору в пользование арендатору, арендатор обязуется возместить арендодателю причиненные убытки в натуре в виде недостающего имущества (пункт 4 соглашения).

С учетом изложенного, довод ответчика о том, что подписание указанной «формы» подтверждает возврат имущества арендодателю, отклоняется судом с учетом буквального толкования условий договора, а также принятой сторонами терминологии составления юридических документов при передаче имущества арендодателю.

Кроме того, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписано дополнительное соглашение от 22.09.2021 № 05.2400.4000.21ДС2 к договору аренды имущества от 02.07.2021 № 05.2400.4000.21, согласно которому договор дополнен пунктом 2.2.19: арендатор обязан ежеквартально предоставлять информацию по бою посуды арендодателю, за исключением основных средств согласно приложению № 2 к договору.

Доказательств того, что ответчик в период действия договора предоставлял информацию по бою посуды арендодателю не представлено.

Доказательств передачи невозвращенного имущества новому арендатору не представлено, в связи с чем довод отклоняется судом как необоснованный.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статьи 15 и статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание стоимости имущества вместо его возврата может быть произведено в случае утраты или гибели или иных обстоятельств, позволяющих прийти к заключению о невозможности возврата имущества арендодателю.

В случае обнаружения гибели или повреждения имущества, переданного по договору в пользование арендатору, арендатор обязуется возместить арендодателю причинённые убытки в натуре в виде недостающего имущества (пункт 4 соглашения).

Доказательств наличия у ответчика спорного имущества в материалы дела не представлено, ответчик отрицает наличие у него спорного имущества и местонахождение этого имущества не установлено. Поскольку его возврат в натуре невозможен, то стоимость утраченного имущества подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве убытков (реального ущерба).

В отсутствие иных сведений о стоимости имущества, суд руководствуется актом оценки имущества от 16.11.2023, перечень имущества сверен, соответствует представленному истцом расчету.

Ответчик заявленное ходатайство об экспертизе не поддержал (протокол от 31.10.2024), в связи с чем ходатайство судом не рассматривалось, иного расчета нет.

Учитывая, что договор аренды движимого имущества от 02.07.2021 № 05.2400.4000.21 расторгнут сторонами, доказательства возврата ответчиком спорного имущества не представлены, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 96 930 руб. 57 коп.

Довод ответчика о необходимости списания истцом имущества не подтвержден материалами дела и условиями договора, не является основанием для отказа в иске о возврате имущества, ранее переданного по договору аренды.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 3 877 руб.

Истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. платежным поручением от 20.10.2023 № 42401.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 877 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина на основании платежного поручения от 20.10.2023 № 42401 в сумме 2 123 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «РОССЕТИ СИБИРЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 96 930 руб. 57 коп. долга, 3 877 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «РОССЕТИ СИБИРЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 123 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 20.10.2023 № 42401.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.С. Толстых