РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-29886/25-68-226

30 мая 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 13 мая 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2025 года

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевым А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Галстрой" (огрн: <***>, инн: <***>) к ответчику ООО "Стройсфера" (огрн: <***>, инн: <***>) о взыскании 1 724 608, 24 рублей

при участии:

от истца – ФИО1 на основании выданной доверенности от 05.02.2025 года; паспорт, диплом.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 1.126.420 руб., неустойки в сумме 598.188 руб. 24 коп. и за период с 08.02.2025 до фактического погашения долга.

Представитель истца требования иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчеты об отслеживании корреспонденции с приложением реестра корреспонденции суда. Ходатайств, препятствующих рассмотрению спора, отзыва на иск не поступило.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор от 08.07.2022 № 08-/07-22, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство оказать ответчику услуги по механизации погрузочно-разгрузочных работ с использованием строительной техники по договорным тарифам, а ответчик обязался оплатить эти услуги.

Факт оказания истцом и принятия ответчиком услуг подтверждается представленными в дело путевыми листами по форме 4-П, форме ЭСМ-2.

Истец направил в адрес ответчика акты оказанным услуг на общую сумму 7.686.200 руб., однако ответчик мотивированный отказ от подписания актов вопреки ст. 753 ГК РФ не направил, принятые услуги оплатил частично в сумме 6.559.800 руб., задолженность в размере 1.126.420 руб. не погасил до настоящего времени, что послужило основанием заявленного иска.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг истцом и принятие услуг ответчиком подтверждается представленными в материалы дела актами, путевыми листами и не оспаривается ответчиком. Доказательств погашения задолженности ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п. 5.4. договора в случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг, исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца общая сума пени по указанному договору за период с 21.08.2024 по 12.02.2025 составила 598.188 руб. 24 коп.

Истец просит производить начисление до фактического погашения долга.

Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков оплаты услуг, требование истца о взыскании пени на основании ст. 330 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ ответчиком не приведено, а судом не установлено с учетом размера договорной неустойки.

Начисление пени до фактического погашения долга соответствует действующему законодательству, в связи с чем требование истца также подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 80.000 руб., предоставив в обоснование договор на оказание юридических услуг от 05.02.2025 № 03-01/2025, платежное поручение от 10.02.2025 № 51, чек, которые подтверждают несение истцом расходов на представителя в связи с рассмотрением настоящего дела.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Поскольку истцом подтверждено несение судебных расходов, требование иска удовлетворено, размер расходов не превышает разумных пределов, судебные расходы в заявленном размере относятся на ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 330, 781, 779 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 150, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Стройсфера" (огрн: <***>, инн: <***>) в пользу ООО "Галстрой" (огрн: <***>, инн: <***>) задолженность в сумме 1.126.420 руб., неустойку в сумме 598.188 руб. 24 коп. и за период с 08.02.2025 до фактического погашения долга, исходя из размера 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 76.738 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 80.000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова