Решение по делу № А56-92703/2024 от 27.05.2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

27 мая 2025 года Дело № А56-92703/2024

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Болотова Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный медицинский исследовательский центр имени В.А. Алмазова» Министерства здравоохранения Российской Федерации

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Мебель-Люкс»

об обязании устранить выявленные недостатки

при участии

от истца: ФИО1 (доверенность от 26.12.2024),

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный медицинский исследовательский центр имени В.А. Алмазова» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мебель-Люкс» (далее - ответчик) об обязании устранить следующие выявленные недостатки поставленного оборудования (кровати) в целях обеспечения ввода в эксплуатацию объекта капитального строительства: Научно-образовательный комплекс по адресу: <...> участок 1 (юго-восточнее пересечения с аллеей Котельникова):

- не соответствие требованиям п. 3.4 контракта от 20.07.2023 N?03721000496230019330001/HOK [10.1] в части отсутствия сертификата и/или декларации о соответствии на товар:

- наличие недостатка конструкции в части комплектования болтами, при длине которых, в процессе затяжки происходит излом облицовки ЛДСП:

- наличие недостатка конструкции в части невозможности собрать кровать имеющейся фурнитурой в комплекте;

- не соответствие требованиям п. 5.4.4 ГОСТ 16371-2014 «Мебель. Общие технические условия [11.6] в части отсутствия инструкции по сборке и маркировки номеров на деталях;

??- не соответствие требованиям Приложення N? I (Спецификации) и дополнительных соглашений (№№1,2) к контракту от 20.07.2023 N? 03721000496230019330001/HOK [10.1] в части:

??- несоответствия габаритных размеров (по ширине); о взыскании судебных расходов по оплате досудебной экспертизы, государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2024 суд принял к рассмотрению исковое заявление по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований, в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения требований приняты судом.

Ответчик, надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, и, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд, установил, что Федеральным государственным бюджетным учреждением «Национальный медицинский исследовательский центр имени В.А. Алмазова» Минздрава России (ФБГУ «НМИЦ им. В.А. Алмазова» Минздрава России (далее - Заказчик) на официальном сайте vvww.zakupki.gov.ru размещено извещение (№ 0372100049623001933) о проведении аукциона в электронной форме (далее - аукцион), на право заключения контракта на поставку оборудования (кровати) в целях обеспечения ввода в эксплуатацию объекта капитального строительства: Научно-образовательный комплекс по адресу: <...> участок I (юго-восточнее пересечения с аллеей Котельникова).

По результатам проведения аукциона победителем признано Общество с ограниченной ответственностью «МЕБЕЛЬ-ЛЮКС» (далее - Поставщик). 20 июля 2023 года между Заказчиком и Поставщиком заключен контракт № 03721000496230019330001/НОК на сумму 5 898 700 (пять миллионов восемьсот девяносто восемь тысяч семьсот) рублей 00 копеек (далее - Контракт).

21 сентября 2023 года между Заказчиком и Поставщиком заключено Дополнительное соглашение №1 о внесении изменений в п.1 Спецификации (Приложением №1 к Контракту), на товар с улучшенными характеристиками без изменения цены контракта, а также в связи с технической ошибкой, допущенной при подписании контракта в части ее дополнения Дизайн-макетом (приложен отдельным файлом).

24 октября 2024 года между Заказчиком и Поставщиком заключено Дополнительное соглашение №2 о внесении изменений в п.1 Спецификации (Приложение №1 к Контракту), в части изменения габаритов товара.

В соответствии с п. 3.1. Поставщик самостоятельно доставляет Товар Заказчику по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> (далее - Место доставки) с разгрузкой с транспортного средства. Срок поставки: с даты заключения Контракта по 15.11.2023 доставка и разгрузка.

Товар поставляется партиями, по заявкам Заказчика, в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента направления заявки Поставщику.

21 сентября 2023 года (исх.№22-09/1) Поставщику направлена Заявка №1, позиция - кровать для взрослых бытового назначения -610 шт.

Соответственно последним днем поставки товара по заявке Заказчика является 20ноября 2023 год.

12 декабря 2023 года Поставщиком осуществлена поставка товара и размещен в единой информационной системе ЕИС документ о приемке № ПЕЛ-0185. В ходе приемки товара установлено, что на товаре отсутствует маркировка. Согласно п. 5.42. контракта, упаковочные листы и иные документы, позволяющие определить состав груза, произвести приемку товара не представляется возможным.

19 декабря 2023 года Поставщику направлен мотивированный отказ в приемке товара.

26 и 28 декабря 2023 года Поставщик осуществил поставку товара в адрес Заказчика в полном объёме.

В соответствии с п. 3.7. контракта, для проверки поставленного Товара в части его соответствия условиям Контракта Заказчик вправе провести экспертизу. Экспертиза поставленного Товара может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться независимые эксперты (экспертные организации). В случае неудовлетворительного заключения контрольной (испытательной) лаборатории или экспертной организации расходы Заказчика по проведению экспертизы возмещаются

Поставщиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения соответствующего письменного требования Заказчика.

16 февраля 2024 года в адрес Поставщика направлено уведомление о проведении

экспертизы, (исх. №02-05-1695/24 прилагается.)

27 февраля 2024 года Заказчиком проведена экспертиза поставленного товара с привлечением экспертной организации, Поставщик присутствовал при проведении исследования.

Согласно экспертному заключению № 09/24 от 27.02.2024 АНО ?Центр независимой экспертизы, оценки и сертификации, в результате проведенного исследования товара - кровати для взрослых бытового назначения, поставленного ООО «Мебель-Люкс» в адрес

ФГБУ «НМИЦ им. В.А. Алмазова» Минздрава России по контракту №03721000496230019330001/НОК установлено: не соответствие требованиям п. 3.4 контракта от 20.07.2023 №03721000496230019330001/НОК [ 10.1 ] в части отсутствия сертификата и/или декларации о соответствии на товар; - наличие недостатка конструкции в части комплектования болтами, при длине которых, в процессе затяжки происходит излом облицовки ЛДСП; - наличие недостатка конструкции в части отсутствия мест установки ножек в передней и центральной деталях кровати;

- наличие недостатка конструкции в части невозможности собрать кровать имеющейся фурнитурой в комплекте;

- не соответствие требованиям Приложения № 1 (Спецификации) и дополнительных соглашений (№№ 1, 2) к контракту от 20.07.2023 № 03721000496230019330001/НОК [10.1] в части:

- отсутствия отделки деталей обвязки для крепления ламелей ортопедического основания;

- несоответствия габаритных размеров (по ширине);

- несоответствия использования помимо 2-х компонентных эксцентриковых стяжек, другой фурнитуры (болты, шурупы).

15 марта 2024 года поставщику направлялось уведомление № 02-05-2708/24 о необходимости устранения выявленных недостатков вместе с экспертным заключением №09/24 от 27.02.2024.

26 апреля 2024 года в адрес Поставщика направлена досудебная претензия с требование в срок до 25 мая 2024 года устранить выявленные недостатки.

03 мая 2024 года Поставщик направил в адрес Заказчика свои возражения с предложение частично устранить допущенные нарушения в срок до 25 мая 2024 года.

До настоящего времени Поставщик требования Заказчика не выполнил, на связь не выходит.

06 июня в адрес Поставщика повторно направлены требования Заказчика.

Поскольку Поставщиком не было предпринято каких-либо действий для устранения недостатков товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Согласно пункту 2 названной статьи обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 названного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Ходатайств о назначение экспертизы ответчиком заявлено не было, факт наличия недостатков и их объем сторонами не оспаривается.

В соответствии с требованиями, установленными ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку факт наличия недостатков в поставленном ответчиком оборудовании подтверждается материалами дела, при этом надлежащих доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований об обязании ответчика в течение двух месяцев со вступления в законную силу решения суда устранить выявленные недостатки поставленного оборудования (кровати) в целях обеспечения ввода в эксплуатацию объекта капитального строительства: Научно- образовательный комплекс по адресу: <...> участок I (юго-восточнее пересечения с аллеей Котелышкива): не соответствие требованиям п. 3.4 контракта от 20.07.2023 №03721000496230019330001/НОК [10.1] в части отсутствия сертификата и/или декларации о соответствии на товар;

- наличие недостатка конструкции в части комплектования болтами, при длине которых,

в процессе затяжки происходит излом облицовки ЛДСП:

- наличие недостатка конструкции в части невозможности собрать кровать имеющейся

фурнитурой в комплекте;

- не соответствие требованиям п. 5.4.4 ГОСТ 16371-2014 Мебель. Общие технические

условия [11.6] в части отсутствия инструкции по сборке и маркировки номеров на деталях;

- не соответствие требованиям Приложения № 1 (Спецификации) и дополнительных

соглашений (№№ I, 2) к контракту от 20.07.2023 № 03721000496230019330001/ИОК [10.1] в части:

- несоответствия габаритных размеров (по ширине).

В силу статьи 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 6 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно абзацу второму пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ N 7 присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

За нарушение срока выполнения работ истец начислил ответчику неустойку.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком срока выполнения работ по договору, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о правомерности начисления истцом неустойки, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 2 500,00 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта по истечению двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого судом решения по настоящему делу по день исполнения решения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. расходов по проведению независимой экспертизы в размере 75 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Обязать в течение двух месяцев со вступления в законную силу решения суда устранить выявленные недостатки поставленного оборудования (кровати) в целях обеспечения ввода в эксплуатацию объекта капитального строительства: Научно- образовательный комплекс по адресу: <...> участок I (юго-восточнее пересечения с аллеей Котелышкива):

- не соответствие требованиям п. 3.4 контракта от 20.07.2023 №03721000496230019330001/НОК [10.1] в части отсутствия сертификата и/или декларации о соответствии на товар;

- наличие недостатка конструкции в части невозможности собрать кровать имеющейся фурнитурой в комплекте;

- не соответствие требованиям п. 5.4.4 ГОСТ 16371-2014 Мебель. Общие технические условия [11.6] в части отсутствия инструкции по сборке и маркировки номеров на деталях;

- не соответствие требованиям Приложения № 1 (Спецификации) и дополнительных соглашений (№№ I, 2) к контракту от 20.07.2023 № 03721000496230019330001/ИОК [10.1] в части:

- несоответствия габаритных размеров (по ширине);

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕБЕЛЬ-ЛЮКС» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр имени В.А. Алмазова» Министерства здравоохранения Российской Федерации в размере 2 500,00 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта по истечению двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого судом решения по настоящему делу по день исполнения решения, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. расходов по проведению независимой экспертизы в размере 75 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Болотова Л.Д.