АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

www.sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е

РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-6414/2023

Резолютивная часть решения принята 29 ноября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Жамновой М.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 141407, <...>)

к индивидуальному предпринимателю Зен Чя Сун (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 694020, <...>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 20 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., расходов на приобретение товара в размере 1 002 руб., почтовых расходов в размере 339, 04 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Юсупов Рафис Ринатович (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Зен Чя Сун (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение произведение «Дизайн игрушки котёнок Басик», 1 002 руб. расходов на приобретение товара, 339, 04 руб. почтовых расходов, 2 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения статей 1229, 1252, 1259, 1270, 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указал, что ответчиком реализован контрафактный товар, имитирующий изображение произведения изобразительного искусства, правообладателем которого он является. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении исключительного права.

Определением суда от 06.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, отзыв на исковое заявление не представил.

Решением суда от 29.11.2023, принятым в форме резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично, с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскано 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение произведение «Дизайн игрушки котёнок Басик», 1 002 руб. расходов на приобретение товара, 339, 04 руб. почтовых расходов, 1 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины, всего 12 341, 04 руб.

05.12.2023 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, поданное посредством системы «Мой арбитр» 01.12.2023.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, истцом не пропущен.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно свидетельствам Российского авторского общества «КОПИРУС» о депонировании произведения № 014-003437 от 29.07.2014, № 015-004094 от 20.03.2015 ФИО3 является автором и правообладателем произведений – «Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик», «Дизайн игрушки котенок Басик».

17.01.2020 между ИП ФИО3 (Правообладатель) и ИП ФИО1 (Соправообладатель) заключен договор совместного владения исключительном правом на дизайн кота Басика, предметом которого является «Дизайн кота Басика» - произведение «Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик».

Согласно пункту 2.1 договора Правообладатель передает Соправообладателю в совместное владение исключительное право на дизайн кота Басика, а также произведения, созданные путем переработки кота Басика (в том числе рисованные изображения кота Басика) (Приложение 1 – перечень передаваемых объектов), а Соправообладатель обязуется уплатить вознаграждение за передачу исключительных прав в совместное владение.

В Приложении № 1 к договору содержатся изображения произведения «Дизайн игрушки котёнок Басик».

30.09.2021 между ИП ФИО3 (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) заключен договор № 3009-5/21 уступки требований (цессии) (далее – договор), по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования к третьим лицам в досудебном и судебном порядке, включая материальные (выплата компенсации) и нематериальные требования, которые возникнут в связи с нарушением исключительного права на следующие объекты авторских прав:

«Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик» (Приложение № 1 к договору);

«Дизайн игрушки котенок Басик» (Приложение № 2 к договору);

«Мягкая игрушка Кошка № 1 (белая с рыжими пятнами) (Приложение № 3 к договору);

«Мягкая игрушка Кошка № 1 в пропорциях котенка (белая с рыжими пятнами) (Приложение № 4 к договору);

Произведений, являющихся результатом переработки вышеуказанных произведений, в том числе кота-подушку Басика (Приложение № 5 к договору).

В соответствии с пунктом 1.2 договора право требований по договору распространяется на нарушения исключительного права, обнаруженные с 01.10.2021. Незаконным (без согласия правообладателя) использованием произведений признаются изготовление (производство) экземпляров игрушек с использованием произведений; распространение (реализация) путем предложения к продаже, продажи экземпляров произведений и переработанных произведений, в том числе на любых сайтах и торговых площадках в сети «Интернет»; переработка произведений; публичный показ экземпляров произведений и переработанных произведений, и доведение их до всеобщего сведения.

С момента заключения договора исключительное право на дизайн кота Басика, а также произведения, созданные путем переработки кота Басика (в том числе рисованные изображения кота Басика), принадлежат ИП ФИО3 и ФИО1 совместно (пункт 2.2 договора).

С учетом изложенного, право на использование произведения изобразительного искусства «Дизайн игрушки котёнок Басик» принадлежит истцу.

В рамках закупки, проведенной 17.05.2023 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, истцу реализован ответчиком товар – мягкая игрушка «Басик с цветами».

Факт реализации товара подтверждается компакт-диском с видеосъемкой процесса закупки, кассовым чеком от 17.05.2023, а также товаром, приобщенным к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

В соответствии с кассовым чеком от 17.05.2023 отражены следующие сведения: продавец - ИП Зен Чя Сун, ИНН <***>, место расчетов: магазин Хозторг.

01.09.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 1011333 о выплате компенсации за нарушение исключительного права в сумме 50 000 руб.

Неисполнение в установленный срок претензии послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к результатам интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью) отнесены произведения науки, литературы и искусства.

Положениями статьи 1226 ГК РФ предусмотрено, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 1228 ГК РФ, пункту 2 статьи 1250 ГК РФ автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

Согласно пункту 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (статья 1288 ГК РФ), по договору об отчуждении исключительного права (абзац 2 пункта 1 статьи 1240 ГК РФ), по лицензионному договору (абзац 3 пункта 1 статьи 1240 ГК РФ), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Факт принадлежности истцу исключительных прав на спорный объект интеллектуальной собственности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом пункта 3 статьи 1259 ГК РФ, согласно которому охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, под персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки (подпункты 1 и 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Воспроизведением персонажа признается изготовление экземпляра, в котором используется, например, текст, содержащий описание персонажа, или конкретное изображение (например, кадр мультипликационного фильма), или индивидуализирующие персонажа характеристики (детали образа, характера и (или) внешнего вида, которые характеризуют его и делают узнаваемым). В последнем случае воспроизведенным является персонаж и при неполном совпадении индивидуализирующих характеристик или изменении их несущественных деталей, если несмотря на это такой персонаж сохранил свою узнаваемость как часть конкретного произведения (например, при изменении деталей одежды, не влияющих на узнаваемость персонажа). В отношении персонажа произведения не используется понятие сходства до степени смешения. Наличие внешнего сходства между персонажем истца и образом, используемым ответчиком, является лишь одним из обстоятельств, учитываемых для установления факта воспроизведения используемого произведения (его персонажа).

В соответствии с пунктом 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Вопрос о сходстве до степени смешения обозначений, применяемых на товарах истца и ответчика, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

По результатам проведенного сравнительного анализа внешнего вида реализованного ответчиком товара «Басик с цветами» с произведением изобразительного искусства изображение произведение «Дизайн игрушки котёнок Басик», суд установил их визуальное сходство.

Товар, реализованный ответчиком, выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей изображение произведения изобразительного искусства - произведение дизайна «Дизайн игрушки котёнок Басик». Сходство определяется пропорциями и характерными для произведения «Дизайн игрушки котёнок Басик» элементами: цвет, уши, соотношение размеров глаз, носа, места их взаиморасположения, расположение относительно туловища игрушки верхних и нижних конечностей игрушки (лап).

Сходство товара, реализованного ответчиком, основывается на первом впечатлении, получаемом при их сравнении за счет использования цветового сочетания и характерных деталей.

Доказательств, опровергающих тождество сравниваемых обозначений, ответчиком не представлено.

Видеозапись покупки отображает местонахождение, внешний и внутренний вид торговой точки, процесс выбора приобретаемого товара, процесс оплаты, выдачи чека. На видеозаписи покупки отображено содержание выданного чека и внешний вид приобретенного товара, соответствующего имеющемуся в материалах дела товару.

При обозрении видеозаписи приобретения товара суд пришел к выводу, что последовательность видеоряда не нарушена. О фальсификации видеозаписи ответчиком не заявлено.

Представленные истцом доказательства в совокупности содержат необходимые идентифицирующие сведения о продавце и реализованном товаре, а также о факте его реализации.

Относимость и достоверность представленных истцом доказательств ответчиком в установленном законом порядке не опровергнута.

Доказательства наличия у ответчика правомочий на использование указанного произведения изобразительного искусства в материалы дела не представлены.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 Информационного письма от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» незаконность распространения контрафактной продукции путем розничной купли-продажи подтверждается совокупностью доказательств, в том числе кассовым чеком, контрафактной продукцией и другими доказательствами.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства наличия прав на использование произведения изобразительного искусства – изображение произведение «Дизайн игрушки котёнок Басик», реализация товара осуществлена без согласия правообладателя, суд считает доказанным факт нарушения принадлежащего истцу исключительные права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Предусмотренные статьей 1252 ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 1250 ГК РФ).

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации в размере 20 000 руб. В обоснование размера компенсации указал, что ответчик является профессиональным участником рынка; потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции; правообладатель теряет прибыль; ответчик ранее привлекался к ответственности по делам № А59-1310/2022, № А59-5051/2022, № А59-5422/2022.

Обязанность определить размер компенсации и выявить обстоятельства для ее снижения в пределах, установленных ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, возложена на суд (Постановление Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 № 28-П).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Целью предъявления иска о взыскании компенсации является восстановление нарушенных интересов, то есть выплата правообладателю такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Суд считает, что заявленный истцом размер компенсации в сумме 20 000 руб., не отвечает принципу разумного и справедливого подхода к определению размера компенсации.

Принимая во внимание характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, материальное положение ответчика, отсутствие доказательств причинения каких-либо существенных (реальных) убытков правообладателю, незначительную стоимость реализованного ответчиком контрафактного товара, необходимость сохранения баланса прав и охраняемых законом интересов сторон спора, суд считает возможным снизить размер компенсации за нарушение исключительного права истца до 10 000 руб.

При этом, сам по себе факт совершения иного нарушения в рамках дел № А59-1310/2022, А59-5051/2022, А59-5422/2022 не свидетельствует о соразмерности заявленной компенсации последствиям допущенного нарушения.

Компенсация в сумме 10 000 руб. является соразмерной последствиям нарушения и соответствует принципу разумности и справедливости.

Разрешая требования истца в части возмещения судебных издержек, суд исходит из следующего.

Истцом заявлено требование о взыскании 1002 руб. в возмещение расходов на приобретение товара, 288, 34 руб. в возмещение почтовых расходов.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Исходя из положений статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Перечень судебных издержек, предусмотренный положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», понесенные истцом расходы в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.

Предметом исковых требований является взыскание компенсации за нарушение исключительного права. В предмет доказывания по делу входит, в том числе, установление факта реализации товара, содержащего обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками, в отношении которого истец имеет приоритет.

С учетом изложенного, расходы истца на приобретение вещественного доказательства и почтовые расходы являются судебными издержками по смыслу статьи 106 АПК РФ.

Факт несения расходов подтверждается чеком от 17.05.2023, почтовой квитанцией от 01.09.2023.

При таких обстоятельствах, суд признает расходы на приобретение товара в сумме 1002 руб. и почтовые расходы в размере 339, 04 руб. обоснованными и подлежащим возмещению.

Согласно части 1, 3 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, при взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака судебные расходы относятся на истца пропорционально размеру необоснованно заявленной им компенсации.

С учетом изложенного, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально в размере 1000 руб.

Приобщенное к материалам дела вещественное доказательство (мягкая игрушка), учитывая положения пункта 4 статьи 1252 ГК РФ, обладает признаками контрафактного товара, в связи с чем, в порядке статьи 80 АПК РФ данное вещественное доказательство подлежит уничтожению после вступления решения в законную силу и истечения срока на его кассационное обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Зен Чя Сун (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 694020, <...>, дата и место рождения: 30.09.1958, Сахалинская обл., Долинский р-н, с. Новое) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение произведение «Дизайн игрушки

котёнок Басик», 1 002 руб. расходов на приобретение товара, 339, 04 руб. почтовых расходов, 1 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины, всего 12 341, 04 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Вещественное доказательство (товар), приобщенное к материалам настоящего дела, уничтожить после вступления решения суда в законную силу и истечения срока на кассационное обжалование.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке

апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья М.С. Жамнова