СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Пушкина, 112, <...>
e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 17АП-1023/2025-ГК
г. Пермь
21 апреля 2025 года Дело №А50-21214/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2025 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 21 апреля 2025 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего О.В. Лесковец, судей Н.П. Григорьевой, О.Ф. Коневой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А. Моор,
при участии:
от истца: ФИО1, предъявлены паспорт, доверенность от 20.12.2022, диплом;
от ответчика: ФИО2, предъявлены паспорт, доверенность от 27.01.2025, диплом;
третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Пермская концессионная компания», на решение Арбитражного суда Пермского края от 23 декабря 2024 года по делу №А50-21214/2024
по иску публичного акционерного общества «Россети Урал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Пермская концессионная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
третье лицо: акционерное общество «Стройтрансгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,
установил:
публичное акционерное общество «Россети Урал» (далее – ПАО, общество «Россети Урал», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пермская концессионная компания» (далее – ООО, общество «ПКК», ответчик) о взыскании 39656312 руб. 78 коп. задолженности.
В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Стройтрансгаз» (далее – третье лицо, плательщик).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 23.12.2024 исковые требования ПАО «Россети Урал» удовлетворены: с общества «Пермская концессионная компания» в пользу общества «Россети Урал» взыскано 39656312 руб. 78 коп. задолженности, а также 200000 руб. расходов на оплату государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.08.2024 №32963.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда и прекратить производство по делу, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
03.04.2025 от истца в суд апелляционной инстанции через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением подписанного истцом и ответчика мирового соглашения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции 07.04.2025 представитель истца пояснил, что мировое соглашение находится в процессе переподписания, в связи с чем требуется время для его представления суду.
Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 07.04.2025, вынесенным в составе председательствующего Лесковец О.В., судей Пепеляевой И.С., Коневой О.Ф., в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 21.04.2025.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 18.04.2025 в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Пепеляевой И.С. на судью Григорьеву Н.П., после чего рассмотрение дела произведено с начала.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции 21.04.2025 представители сторон поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили оригинал мирового соглашения, просили производство по делу прекратить.
В силу ст. 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса (ч. 1 ст. 139 АПК РФ).
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 3 ст. 139 АПК РФ).
Рассмотрев совместное ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости его утверждения.
Из представленного суду мирового соглашения следует, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, подписано уполномоченными лицами, следовательно, может быть утверждено арбитражным судом апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
Распределение судебных расходов производится судом в соответствии со ст. ст. 110, 140, 141 АПК РФ, а также требованиями Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с заключением мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по иску – в сумме 100000 руб., ответчику из федерального бюджета возвращается 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы – 15000 руб.
Руководствуясь статьями 104, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Утвердить мировое соглашение по делу №А50-21214/2024, заключенное 27.03.2025 между публичным акционерным обществом «Россети Урал» и обществом с ограниченной ответственностью «Пермская концессионная компания», на следующих условиях:
«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 41, 139, 140 АПК РФ с целью урегулирования спора по делу №А50- 21214/2024 о взыскании с Ответчика задолженности в размере 39656312 руб. 78 коп., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 200000 руб. 00 коп.
2. По условиям настоящего Мирового соглашения Ответчик признает, что задолженность ООО «Пермская концессионная компания» перед ПАО «Россети Урал» по выплате компенсации за переустройство электросетевых объектов на основании соглашения от 12.07.2021 №07-312/2021 оставляет 39656312 руб. 78 коп., задолженность по оплате расходов по оплате государственной пошлины составляет 200000 руб. 00 коп.
3. По настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу сумму задолженности, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения, согласно следующему графику:
№
п/п
Сумма погашения
задолженности (руб.)
Срок погашения
1
5000000,00
31.03.2025
2
5000000,00
30.04.2025
3
5000000,00
31.05.2025
4
5000000,00
30.06.2025
5
5000000,00
31.07.2025
6
5000000,00
31.08.2025
7
5000000,00
30.09.2025
8
4756312,78
31.10.2025
Стороны согласились, что на сумму задолженности, подлежащую выплате по условиям п. 2 и 3 настоящего мирового соглашения, Ответчиком уплачиваются проценты, рассчитываемые исходя из увеличенной на два процентных пункта ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты суммы задолженности согласно графику, начисляемые за каждый день рассрочки платежа начиная с даты утверждения судом мирового соглашения по день фактической оплаты суммы задолженности.
Проценты, начисленные на уплачиваемую сумму задолженности, будут погашаться Ответчиком в сроки погашения соответствующей суммы задолженности, указанной в графике.
В соответствии с п.п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ, абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ из федерального бюджета Истцу возвращается 100000 руб., что составляет 50% от уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела №А50-21214/2024.
4. Оплата денежных средств Ответчиком производится по следующим реквизитам Истца:
Получатель:
ПАО «Россети Урал»
ИНН/КПП:
<***>/997650001
Расчетный счет:
40702810500000059934
Банк получателя:
Банк ГПБ (АО), г. Москва
ИНН банка:
7744001497
БИК банка:
044525823
Кор. счет банка:
30101810200000000823
5. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Ответчиком любого из обязательства, предусмотренного в пункте 3 мирового соглашения по оплате суммы задолженности и (или) процентов, суммы государственной пошлины согласно графику полностью или частично, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством о принудительном исполнении мирового соглашения и взыскания с Ответчика всей суммы непогашенной задолженности, указанной в п. 2, а также процентов, начисляемых согласно условиям п. 3 настоящего мирового соглашения.
6. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.».
Решение Арбитражного суда Пермского края от 23 декабря 2024 года по делу №А50-21214/2024 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Урал» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 100000 руб., уплаченную платежным поручением от 26.08.2024 №32963.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пермская концессионная компания» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 15000 руб., уплаченную платежным поручением от 25.02.2025 №88.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
О.В. Лесковец
Судьи
Н.П. Григорьева
О.Ф. Конева