Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
25 апреля 2025 годаДело № А56-129047/2024
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Красновой Э.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью «Интеграл Сервис», адрес: 197349, Санкт-Петербург, пр-кт Сизова, д. 21, лит. А, пом. 11Н, ОГРН <***>, ИНН <***>,
ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ирбис», адрес: 191036, Санкт-Петербург, 3-я Советская ул., д. 7, лит. А, помещ. 8-Н, оф. 3, р.м. 3, ОГРН <***>, ИНН 7842398875
о взыскании
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Интеграл Сервис» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ирбис» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 566 405 руб. 28 коп. задолженности по агентскому договору от 01.07.2023 № 11-0002464 (далее – Договор), 33 320 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением от 16.01.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление; документы в обоснование своих доводов.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.
Решением от 10.03.2025, принятым в виде резолютивной части, в удовлетворении иска отказано.
Мотивированное решение составляется в связи с подачей истцом апелляционной жалобы.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришел к следующему.
Между Обществом (принципал) и Компанией (агент) заключен Договор, предметом которого является сотрудничество агента, действующего от своего имени за счет принципала, и принципала по обеспечению физических лиц (собственников, нанимателей и арендаторов жилых помещений; далее – абоненты), проживающих в многоквартирных домах по адресам: Санкт-Петербург, Фермерское ш., д. 14, корп. 1, д. 20, корп. 1, 2; Железнодорожный переулок, д. 12, возможностью получения услуги связи – телетрансляции, в связи с чем принципал обязался оказывать абонентам услуги телетрансляции, включающие в себя предоставление доступа к сети связи, предоставление в пользование абонентских линий, распространение (доставка) пакета сигналов телевизионных программ, а агент обязался ежемесячно осуществлять сбор с абонентов стоимости услуг связи и производить перечисление принципалу стоимости услуг связи в порядке, предусмотренном Договором.
В соответствии с пунктом 1.2 Договора принципал обязался оплачивать агенту вознаграждение за совершение действий, указанных в пункте 2.1 Договора, в порядке, предусмотренном Договором.
Обязанности агента указаны в пункте 2.1 Договора.
В соответствии с пунктом 2.1.4 Договора агент обязуется сообщать принципалу по форме приложения № 1 к Договору не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, в письменной форме принципалу поквартирные сведения о поступившей от абонентов суммы стоимости услуг связи в расчетном месяце, поквартирные сведения о произведенных начислениях абонентам в расчетном месяце, поквартирные сведения о задолженностях абонентов в расчетном месяце за услуги связи.
Согласно пункту 2.1.9 Договора, в случае не выполнения агентом полностью или частично пункта 2.1.4 Договора в течение 2 месяцев, начиная с 5-го числа месяца, следующего за расчетным, принципал направляет агенту счет на оплату за расчетный месяц, содержащий количество абонентских отводов, подключенных к сети связи на объекте в расчетном месяце, умноженное на стоимость услуг связи (220 руб. за 1 отвод).
Порядок и условия расчетов согласованы сторонами в разделе 3 Договора.
Согласно пункту 3.1 Договора агент обязуется ежемесячно, не позднее 25-го числа месяца, следующего за оплачиваемым, перечислять на расчетный счет принципала сумму стоимости услуг связи, поступившую агенту от абонентов в расчетном месяце. Основанием для перечисления агентом стоимости услуг связи принципалу является Договор и /или счет, выставленный принципалом.
Количество абонентских отводов, подключенных к сетям связи на объекте, указано в пункте 3.2 Договора.
Размер вознаграждения составляет 10 процентов в месяц от суммы стоимости услуг связи, подлежащей перечислению агентом принципалу за расчетный период. Агент перечисляет принципалу сумму стоимости услуг связи за вычетом размера агентского вознаграждения с одновременной передачей акта на агентское вознаграждение и акта взаимных требований на дату перечисления принципалу денежных средств.
Общество в исковом заявлении указывает, что за период с 01.07.2024 по 31.09.2024 услуги связи не были оплачены на сумму 566 405 руб. 28 коп.
В связи с образовавшейся задолженностью Обществом была направлена в адрес Компании претензия от 10.12.2024 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке.
Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
В статье 1006 ГК РФ определено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.
В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (пункт 1 статьи 1008 ГК РФ).
Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований Обществом представлен Договор и претензия. Иных документов, подтверждающих размер заявленных требований, в том числе выставленные в соответствии с пунктом 2.1.9 Договора счета на оплату за расчетный месяц, содержащие количество абонентских отводов, подключенных к сети связи на объекте в расчетном месяце, в материалы дела не представлено, равно как и самих документов, подтверждающих количество абонентских отводов, подключенных к сети связи на объекте.
Суд, в определении от 16.01.2025 указал истцу подтвердить сумму требований на момент рассмотрения дела по существу, представить расчетные документы.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные названным Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с данным Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.
Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о недоказанности заявленных требований на указанную сумму (в материалы дела не представлены выставленные ответчику счета в соответствии с пунктом 2.1.9 Договора, не подтверждено количество отводов, подключенных к сети связи на объекте в спорном периоде, акты сверки взаимных расчетов), в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, судебные расходы подлежат отнесению на истца в порядке статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В иске отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Краснова Э.В.