Решение по делу № А68-1549/2024 от 21.04.2025.

Арбитражный суд Тульской области

300041, <...>.

тел./факс <***>; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-1549/2024

Резолютивная часть решения изготовлена 15 апреля 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 апреля 2025 года

Судья Арбитражного суда Тульской области Нестеренко С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паршиковой О.Г., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственность «Водоснабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к Администрации муниципального образования Шварцевский Киреевского района (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «АК Шварцевский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании солидарно задолженности по договору №71446400390 за период ноябрь 2023 года в размере 974 727 руб. 54 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 (по доверенности 30.12.2022, копия диплома),

от ответчиков- не явился, извещено,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (Истец, гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (потребитель), Администрации МО Шварцевское Киреевского района (Администрация), ООО «АК Шварцевский» (Общество) в солидарном порядке задолженности по договору №71446400390 за период ноябрь 2023 года в размере 974 727 руб. 54 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

ООО «Водоснабжение» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представило.

Администрация муниципального образования Шварцевский Киреевского района в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представило.

Общество с ограниченной ответственностью «АК Шварцевский» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью «АК Шварцевский» с заявленным иском не согласно, просит рассмотреть исковое заявление без участия своего представителя.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что 17.03.2022 между АО «ТНС Энерго Тула» (гарантирующий поставщик) и ООО «Водоснабжение» (потребитель) заключен договор на снабжение электрической энергией № 71446400390 (договор).

Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по ее передаче, а потребитель обязуется оплачивать их.

Согласно пункту 4.4 договора расчетный период за электрическую энергию (мощность) и оказанных услуг принимается один календарный месяц.

Окончательный расчет определен пунктом 4.4 договора до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец осуществил отпуск электроэнергии потребителю в спорный период на сумму 974 727 руб. 54 коп., что подтверждается представленными в материалы дела ведомостью потребления, счетом на оплату, счетом-фактурой за спорный период.

Точками учета электроэнергии в спорный период являются:

-насосная 3-го подъема 800 м от пос. Шварцевский;

-насосная станция дер. Липки №23, 24, 25, 27;

-артскважина 100 м юго-восток от дер. Н. Петрово №18, 19;

-административное здание <...>;

-перекачная станция дер. Моховое.

Потребитель взятые на себя обязательства по оплате полученной электрической энергии не исполнил, в результате чего перед истцом образовалась задолженность по оплате энергии, составляющая на момент вынесения решения 974 727 руб. 54 коп.

В связи с тем, что потребитель не произвел оплату поставленной электрической энергии в установленный договором срок, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 18.11.2021 по делу № А68-9383/2020 ООО «Водоснабжение» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий ООО «Водоснабжение» ФИО2 обратилась в арбитражный суд с исками к Администрации муниципального образования Шварцевское Киреевского района и ООО «АК Шварцевский» об обязании принять от ООО «Водоснабжение» имущество по договору безвозмездного пользования от 22.01.2014, договору хранения (с правом использования имущества по назначению) от 01.03.2021 (водопроводные, канализационные сети, комплекс очистных сооружений биологической очистки хозяйственнобытовых сточных вод), и договору аренды № 4 от 01.05.2015 (артскважины, насосные стации и т.д.).

В обоснование необходимости привлечения в качестве солидарных соответчиков истец сослался на:

- решение Арбитражного суда Тульской области от 19.12.2022 по делу А68-9359/2022, которым суд обязал АМО Шварцевское Киреевского района принять хранимое ООО «Водоснабжение» имущество: водопроводные сети с вводами, Лит.1, протяженность 11 690 м, инв.№ 70:228:902:060002120, канализационные сети, Лит.1, протяженность 11 018,81 м, инв.№ 70:228:002:060002130 и имущество по договору безвозмездного пользования от 22.01.14 г. - комплекс очистных сооружений биологической очистки хозяйственно-бытовых сточных вод, 1964 г.;

- решение Арбитражного суда Тульской области от 24.01.2024 по делу А68-9360/2022, которым суд обязал ООО «АК Шварцевский» в течение трех дней с даты вступления в законную силу решения суда принять от ООО «Водоснабжение» артскважины, насосные здания, здание трансформаторной будки, насосы и прочее.

Учитывая то обстоятельство, что часть системы централизованного водоснабжения и водоотведения принадлежит администрации муниципального образования Щварцевское Киреевского района (водопроводные, канализационные сети, комплекс очистных сооружений биологической очистки хозяйственно-бытовых сточных вод), а другая часть в виде артскважин, насосных станций принадлежит ООО «АК Шварцевский», в силу п.1 ст.133 ГК РФ истец считает, что данные объекты должны выступать в гражданском обороте как единый объект вещных прав, т.к. они предназначены для осуществления социально-значимых функций по поставке воды и очистке сточных вод и являются централизованной системой водоснабжения и водоотведения (канализации).

Поскольку до настоящего времени указанные решения арбитражного суда не исполнены, по мнению истца, ответчики подлежат привлечению к солидарной ответственности по обязательствам ООО «Водоснабжение» по оплате задолженности за потреблённую электроэнергию в отношении имущества, выступающего спорными объектами энергопотребления.

Правовых оснований для возложения ответственности на Администрацию муниципального образования Шварцевское Киреевского района Тульской области и ООО «АК Шварцевский», как солидарных должников, суд не усматривает.

Договор на снабжение электрической энергией № 71446400390 от 17.03.2022 между потребителем и гарантирующим поставщиком расторгнут с 01 марта 2024 года, то есть после вступления в законную силу решений судов по вышеуказанным делам.

Вышеуказанные решения, обязывающие Администрацию и ООО «АК Шварцевское» принять у ООО «Водоснабжение» имущественный комплекс, в спорный период не были исполнены, обратного истец не доказал.

В спорный период времени услуги по водоснабжению в МО Шварцевское Киреевского района оказывало именно ООО «Водоснабжение», которому установлены соответствующие тарифы, им эксплуатировались и из его владения не выбывали, в связи с чем основания для возложения обязанности по оплате стоимости потребленной данными объектами электроэнергии на соответчиков отсутствуют

Следовательно, именно ООО «Водоснабжение», как потребитель электроэнергии по договору, и является надлежащим ответчиком по иску.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем в данном случае предметом обязательства является оплата энергоресурса, исполнение которого договором энергоснабжения возложено на ООО «Водоснабжение», в связи с чем, не имеется оснований считать предмет денежного обязательства неделимым и возлагать на соответчиков солидарную обязанность по такому обязательству.

Факт поставки электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела и не оспаривался потребителем.

Доказательств надлежащего исполнения потребителем своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии на момент рассмотрения дела суду не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в сумме 974 727 руб. 54 коп. подлежат удовлетворению за счет ООО «Водоснабжение».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 495 руб. (п/п № 1606 от 06.02.2024) относятся на ООО «Водоснабжение» и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ОГРН <***>) долг в размере 974 727 руб. 54 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 495 рублей.

Исковые требования к администрации муниципального образования Шварцевское Киреевского района (ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «АК Шварцевский» (ОГРН <***>) оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья С.В. Нестеренко