Решение по делу № А60-31238/2025 от 05.08.2025 | АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

05 августа 2025 года Дело № А60-31238/2025

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Володина (далее – арбитражный суд, суд) при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Р. Рамазановым рассмотрел в открытом судебном заседании дело №А60-31238/2025 по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТАЛЬТРАНС», ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2003, ИНН: <***>, КПП: 668501001, 620100, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. КУЙБЫШЕВА, Д. 82А, ОФИС 302 (далее – истец)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СОЛИКАМСКБУМПРОМ», ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 591901001, 618548, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, Г СОЛИКАМСК, УЛ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ, Д. 21 (далее – ответчик)

о взыскании долга по поставленному товару и договорной неустойки.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2025 (участие в судебном заседании обеспечено посредством системы веб-конференции).

Иные лица, участвующие в деле, их представители, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и помощнику судьи (секретарю судебного заседания) не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТАЛЬТРАНС» обратилось в арбитражный суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СОЛИКАМСКБУМПРОМ» о взыскании долга по поставленному товару и договорной неустойки.

Определением от 04.06.2025 исковое заявление принято к производству суда. Назначено предварительное судебное заседание на 22.07.2025.

22.07.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Уточнение исковых требований судом принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 22.07.2025 представитель истца требования, с учетом заявленных уточнений, поддерживает в полном объеме.

Изучив имеющиеся доказательства, признав их достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, суд с учетом мнения истца, отсутствия возражений ответчика завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено судом, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 03-02/938 от 01.12.2020 (далее - «Договор»), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять Покупателю в соответствии с согласовываемыми спецификациями, форма которых определена в приложении № 1 к настоящему договору, метизную продукцию и металлопрокат, именуемые (далее - «Товар»), а покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар.

Согласно п. 1.2. Договора наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и условия поставки Товара определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Спецификацией № 3007 от 19 декабря 2024 года к Договору (далее по тексту -«Спецификация») сторонами согласованы условия поставки Товара.

Отгрузки Товара по указанной спецификации Истцом произведены:

06 февраля 2025 года на сумму 1 201 607 (Один миллион двести одна тысяча шестьсот семь) рублей 50 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом № 256 от 06.02.2025 года;

07 февраля 2025 года на сумму 1 230 915 (Один миллион двести тридцать тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 00 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом № 278 от 07.02.2025 года;

07 февраля 2025 года на сумму 1 222 894 (Один миллион двести двадцать две тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом № 280 от 07.02.2025 года.

Товар поставлен Истцом в надлежащий срок и принят Ответчиком без замечаний.

Согласно пункту 1.2. Спецификации Товар подлежит оплате покупателем в течение 30 календарных дней с даты отгрузки.

Сроком исполнения обязательств Ответчика по оплате за поставленный Товар являлось 10 марта 2025 года.

Как указывает истец, по состоянию на 27.05.2025 года за Ответчиком числится задолженность по оплате указанной партии Товара в сумме 2 453 809 рублей.

В адрес ответчика направлялась претензия за № 41/25 от 24.03.2025 с требованием оплаты суммы основного долга за поставленный Товар и суммы неустойки.

В ответ на указанную претензию ответчиком было предоставлено гарантийное письмо за № 03-02/215 от 10.04.2025, согласно которого задолженность признает и гарантирует ее оплату.

Истец указывает, что сумма основного долга ответчиком в полном объеме не погашена, сроки, указанные ответчиком в гарантийном письме не выдержаны, требования направленной в адрес ответчика претензии остались без удовлетворения.

Поскольку задолженность по договору поставки № 03-02/938 от 01.12.2020 не оплачена, направленная в адрес ответчика претензия оставлена им без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, задолженность по договору поставки № 03-02/938 от 01.12.2020 не оплачена в связи с чем образовалась задолженность в сумме 2 819 644 руб.

Ответчиком произведено частичное погашение суммы долга в размере 1 000 000 рублей, в связи с чем, истцом заявлен отказ части от исковых требований.

Истец указывает, что сумма долга за поставленный товар на 22.07.2025 составляет 1453 809 рублей.

В связи с частичной оплатой долга истцом произведен перерасчет неустойки по состоянию на день уточнения исковых требований. Сумма неустойки за период с 11.03.2025 года по 22.07.2025 составляет 489 696 рублей 38 копеек.

С учетом принятых судом уточнений, заявитель просит взыскать с Акционерного общества «Соликамскбумпром» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтальТранс» денежную сумму в размере 1 943 505 (Один миллион девятьсот сорок три тысячи пятьсот пять) рублей 38 копеек, в том числе сумму основного долга 1 453 809,00 рублей и договорную неустойку за период с 11.03.2025 по 22.07.2025 года в размере 489 696,38 рублей; продолжить начисление договорной неустойки в размере 0,16 процента от суммы задолженности с 23.07.2025 года по день фактической уплаты задолженности; взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты товара в полном объеме или на сумму большую, чем подтверждается материалами дела (в том числе после предъявления иска в суд) не представил, правильность произведенных истцом расчетов не оспорил, мотивированных возражений относительно требуемой истцом суммы долга не заявил.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара, с продолжением ее взыскания до даты фактического возврата суммы основного долга.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 1.2. Спецификации предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты начисляются пени в размере 0,16% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

С учетом принятых судом уточнений, истец просит взыскать договорную неустойку за период с 11.03.2025 по 22.07.2025 года в размере 489 696,38 рублей, с продолжением ее начисления в размере 0,16 процента от суммы задолженности с 23.07.2025 года по день фактической уплаты задолженности.

Расчет неустойки судом проверен и признан произведенным верно.

Ответчик надлежащим образом извещен (уведомление о вручении 17.06.2025), ознакомлен с материалами дела (ходатайство от 10.06.2025 одобрено 11.06.2025 ).

Ни истец, ни ответчик не ссылались на наличие задолженности в меньшем размере. Доказательств погашения задолженности не представили.

Факт наличия долга в указанной в расчете сумме в заявленный период просрочки подтверждается материалами дела, в связи с чем исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы искового заявления.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, вынесения решения в пользу истца, государственная пошлина в размере 83 305 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом уточнения требований истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина 26284 рубля.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СОЛИКАМСКБУМПРОМ», ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 591901001, 618548, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, Г СОЛИКАМСК, УЛ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ, Д. 21 в пользу

основной долг 1 453 809 (один миллион четыреста пятьдесят три тысячи восемьсот девять) рублей;

неустойку с 11.03.2025 по 22.07.2025 в размере 489 696 (четыреста восемьдесят девять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 38 копеек с продолжением ее начисления в размере 0,16 процента от суммы задолженности с 23.07.2025 по день фактической оплаты долга;

расходы по уплате государственной пошлины 83 305 (восемьдесят три тысячи триста пять) рублей.

3. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТАЛЬТРАНС», ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2003, ИНН: <***>, КПП: 668501001, 620100, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. КУЙБЫШЕВА, Д. 82А, ОФИС 302 из федерального бюджета государственную пошлину 26284 (двадцать шесть тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 21.05.2025 № 46 в составе суммы 109 589 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.А. Володин