АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-37130/2023

Резолютивная часть решения суда объявлена 29.11.2023

Полный текст судебного акта изготовлен 11.12.2023

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В Мысак, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 353300, Краснодарский край, Абинский район, пгт. Ахтырский, ул. Украинская, д. 30, корп. А) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 352380, <...>) о взыскании 1 145 023,73 рублей, в том числе 584 400 рублей задолженности по договору, 11 287,73 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 549 336 рублей пени, а также 14 688 рублей расходов по уплате госпошлины, 30 000 рублей расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 145 023,73 рублей, в том числе 584 400 рублей задолженности по договору, 11 287,73 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 549 336 рублей пени, а также 14 688 рублей расходов по уплате госпошлины, 30 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил, надлежащим образом извещен по правилам ст.121-124 АПК РФ, в заседание не явился.

Суд, совещаясь на месте,

определил:

в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации окончить подготовку дела к судебному разбирательству. Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца заявил ходатайство об объявлении перерыва для уточнения расчета процентов. В заседании объявлен перерыв до 17-45 час того же дня. После перерыва заседание продолжено. В связи с отсутствием сторон по окончании перерыва, аудиозапись судебного заседания не велась. Истец приобщил к материалам дела письменное ходатайство об уточнении исковых требований.

Согласно уточненным требованиям истец просит взыскать 618 279 руб в том числе 584 400 руб долга и 33879 руб процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.23 по 29.11.23, а также 30 000 руб расходов на оплату услуг представителя, 14 688 руб расходов по уплате госпошлины. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами истец просит производить за период с 30.11.23 по день уплаты долга. Истец отказался от иска в части требования о взыскании 549 336 рублей пени. Приобщил к материалам дела квитанции к приходному кассовому ордеру об оплате услуг адвоката №367 от 08.06.2023 на сумму10 000 руб, №572 от июня 2023 на 20 000 руб,

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом по правилам ст.49 АПК РФ.

Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, между ИП ФИО2, действующей на основании свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя - ИНН <***> (заказчиком) и ИП ФИО1, действующим на основании свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя - ИНН <***> (перевозчиком) 01 марта 2023 года заключён договор об оказании услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом - договор перевозки 2021/5.

По договору перевозки 2021/5 перевозчик обязался принять и осуществить перевозку вверенного ему заказчиком груза из пункта загрузки (поле) в пункты выгрузки в согласованное сторонами время, а заказчик обязался уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата услуг по перевозке производится заказчиком в полном объёме после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг в соответствии с данными в товарно-транспортных накладных о количестве доставленного груза. Оплата осуществляется безналичным платежом в течение 5 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг и предоставления Перевозчиком счета на оплату.

Истец свои договорные обязательства исполнил надлежащим образом, а именно на основании заявок оказал услуги по перевозке груза в полном объеме, что подтверждается актом выполненных услуг № 22 от 11.05.2023 на сумму 584 400 рублей, подписанным обеими сторонами. Претензий по срокам и качеству оказанных услуг в адрес истца не поступало.

Согласно расчету истца, задолженность составила 584 400 рублей, которая до настоящего времени ответчиком не оплачена.

10.06.2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности, в ответ на которую ответчик предоставил гарантийное письмо, согласно которого обязался выплатить истцу задолженность за оказанную услугу по договору № 2021/5 от 01.03.2023 года в срок до 14.06.2023 включительно. В случае несоблюдения гарантийных обязательств ФИО2 гарантировала выплату пени в размере 1% от общего долга согласно акта № 22 от 11.05.2023 г.

Невыполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности в полном объеме явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Ответчик возражений на исковое заявление не заявил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре перевозки и регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с содержанием статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с частью 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В подтверждение факта наличия задолженности в заявленном ко взысканию размере истцом в материалы дела представлен акт от 11.05.2023 подписанный обеими сторонами, , признанный судом относимым и допустимым доказательством по делу по правилам ст.ст.67-68 АПК РФ.

Ответчик доказательств оплаты суммы долга (полностью или частично) суду не предоставил. Поскольку ответчиком в суд не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по заявкам, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по оплате товара, суд признает требования истца о взыскании задолженности в размере 584 400 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

За просрочку исполнения обязательств ответчиком истец начислил 33879 руб процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.23 по 29.11.23, а также просит взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами истец просит производить за период с 30.11.23 по день уплаты долга.

Истец отказался от иска в части требования о взыскании 549 336 рублей пени. Полномочия истца на совершение данного процессуального действия согласно представленной доверенности имеются. Производство по делу в части отказа от иска подлежит прекращению по основаниям ст.150-151 АПК РФ.

Расчет истца судом проверен, признан правильным. Требование заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика.

От уточненной цены иска (618 279 руб ) подлежит уплате 15 366 руб госпошлины.

Фактически при подаче иска истцом уплачено 14688 руб госпошлины.

С ответчика в доход бюджета следует взыскать 678 руб госпошлины.

Истцом в исковом заявлении заявлено требование о возмещении 30 000 руб расходов на оплату услуг представителя.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, или в определении. АПК РФ не исключает возможности распределения судебных расходов в том же деле, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судом апелляционной и кассационной инстанций.

Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.

Согласно пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оплаты услуг представителя истцом в материалы дела , в подтверждение наличия судебных расходов представлены квитанции к приходному кассовому ордеру об оплате услуг адвоката №367 от 08.06.2023 на сумму10 000 руб, №572 от июня 2023 на 20 000 руб,

Согласно материалам дела, представителем истца при рассмотрении всего дела фактически выполнена следующая работа в суде первой инстанции: подготовлены претензия, исковое заявление, ходатайства об уточнении исковых требований, принято участие в судебном заседании .

Дело, рассматриваемое в арбитражном суде, считается сложным, если не доказано иное (Постановления ФАС УО от 22.01.2009 N Ф09-10469/08-СЗ, ФАС ВСО от 02.04.2008 N А19-1814/07-20-04АП-5047/07-Ф02-1093/08).

Согласно мониторингу гонорарной практики за первое полугодие 2019 г., составленному адвокатской палатой Краснодарского края 27.09.2019, средняя стоимость квалифицированной юридической помощи, оказываемой адвокатами Краснодарского края, в первом полугодии 2019 года в виде участия в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов — 65000 рублей, либо 4 500 рублей за час работы.

В рассматриваемом случае предъявленная к взысканию сумма судебных расходов на оплату услуг представителя не превышает устоявшуюся в регионе гонорарную практику. Оценив представленные доказательства по правилам статьей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал доказанным факт несения истцом судебных расходов. Суд полагает, что представленные документы в обоснование заявленных требований отвечают критериям относимости, допустимости и достаточности, а также явно свидетельствуют о фактических затратах, связанными с рассмотрением настоящего спора. Следует учитывать, что услуги оказаны, заказчиком приняты, правовой результат достигнут, у суда отсутствуют основания для сомнений в части факта оказания таковых.

Проанализировав объём работы, выполненный представителем истца, сложность спора, продолжительность его рассмотрения в судах, принимая во внимание среднюю стоимость аналогичных услуг, сформировавшуюся на рынке, суд находит заявленный размер расходов на представителя разумным и соразмерным. Таким образом, истец правомерно предъявил к возмещению свои расходы на сумму 30 000 руб. Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв, однако ответчик не пожелал реализовывать свои процессуальные права в данной части. учитывая, что иск удовлетворен на 100%, суд с учётом размера удовлетворённых исковых требований считает необходимым взыскать 30 000 руб судебных расходов по оплате услуг представителя по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 106, 110, 150-151, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании 549 336 рублей пени. Прекратить производство по делу в данной части.

Удовлетворить ходатайство истца об уточнении суммы процентов.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 618 279 руб в том числе 584 400 руб долга и 33879 руб процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.23 по 29.11.23, а также 30 000 руб расходов на оплату услуг представителя, 14 688 руб расходов по уплате госпошлины. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить за период с 30.11.23 по день уплаты долга исходя из значений ключевой ставки Банка России действующих в соответствующие периоды.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 678 руб госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.А. Баганина