Решение по делу № А33-3065/2025 от 30.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

30 мая 2025 года

Дело № А33-3065/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.05.2025.

В полном объёме решение изготовлено 30.05.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН 2443031851, ОГРН 1072443001652, Красноярский край, г. Ачинск)

к обществу с ограниченной ответственностью дорожно-строительная передвижная механизированная колонна «Боготольская» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Боготол)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 05.03.2024,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заболотниковой Н.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью дорожно-строительная передвижная механизированная колонна «Боготольская» (далее – ответчик) о взыскании 1 189 560 руб. задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 08.10.2024 № ПН-40/2024, 263 478 руб. 66 коп. неустойки за период с 25.06.2024 по 14.03.2025, неустойки с 15.03.2025 по день фактического погашения основного долга исходя из 0,1% от суммы долга.

Определением от 10.02.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное судебное заседание назначено на 13.05.2025 в 10 час. 00 мин.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание не явился, представителя не направил. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

Истец поддержал исковые требования, ответил на вопросы суда.

В предварительном судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 час. 30 мин. 22.05.2025, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва в предварительное судебное заседание явился истец, ответчик в заседание не явился.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 1 001 820 руб. задолженности по договору поставки, 161 293 руб. 02 коп. неустойки за период с 13.12.2024 по 22.05.2025, неустойку с 23.05.2025, по день фактической оплаты долга исходя из 0,1% от суммы долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований.

Лицами, участвующими в деле, не были заявлены возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд

определил:

окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Вектор» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью дорожно-строительная передвижная механизированная колонна «Боготольская» (покупатель) подписан договор поставки нефтепродуктов от 08.10.2024 № ПН-40/2024, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель, в свою очередь, обязуется принять и оплатить нефтепродукты и продукты нефтехимии в ассортименте (в дальнейшем - товар).

В силу пункта 1.2 договора поставщик по поручению покупателя организует перевозку товара, а покупатель выплачивает поставщику причитающееся ему вознаграждение за организацию перевозки.

В соответствии с пунктом 1.3 договора вид товара, цена, количество и срок отгрузки согласовываются сторонами договора для каждой отдельной партии товара путем подписания приложения к договору.

По пункту 4.7 договора при расчетах за товар на условиях предварительной оплаты поставщик обязуется выставить покупателю счет на оплату в течение 3 дней с даты подписания соответствующего приложения к договору. Покупатель обязан оплатить указанный в счете товар и расходы по доставке в течение 3 банковских дней с даты выставления счета поставщиком, если иной срок не установлен в соответствующем приложении к договору.

Согласно пункту 7.2 договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Договор считается заключенным с даты его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до 31.12.2024 включительно, а в части взаиморасчетов - до полного их завершения. Если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия договора не заявила о его прекращении, договор считается пролонгированным на тех же условиях на каждый последующий календарный год (пункт 10.1 договора).

В приложении от 08.10.2024 № 1 о согласовании условий поставки и платежей к договору поставки от 08.10.2024 № ПН-40/2024 стороны согласовали, что поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить следующий товар: Битум БНД вязкий 100/130 в количестве 30 тн., стоимость товара 1 185 000 руб.

В пункте 2 приложения от 08.10.2024 № 1 к договору согласованы условия оплаты: покупатель производит предоплату в размере 300 000 руб. за товар. Оставшуюся сумму оплачивает не позднее 24.10.2024.

В пункте 3 приложения от 08.10.2024 № 1 к договору согласованы условия поставки период отгрузки: октябрь 2024 года и вид транспорта: автомобильный (транспорт покупателя).

Согласно гарантийному письму от 14.10.2024 № 74 ответчик гарантирует истцу оплату стоимости битума БНД 100/130 при первом поступлении денежных средств на расчетный счет предприятия за исполнение контракта на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог в <...> на участке от ул. Кирова до ул. Восточная, не позднее 31.12.2024.

Во исполнение договора поставки нефтепродуктов от 08.10.2024 № ПН-40/2024 по универсальному передаточному документу от 14.10.2024 № 14.10.2024-002 истцом поставлен ответчику товар на сумму 1 151 820 руб. Указанный УПД подписан сторонами через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 22.10.2024.

В подтверждение факта получения ответчиком спорного товара в материалы дела истцом представлена транспортная накладная от 14.10.2024 № 00000001828, из которой следует, что товар получен ответчиком 14.10.2024.

В гарантийном письме от 09.12.2024 № 100 ответчик указал, что имеет задолженность перед истцом в размере 1 151 820 руб. за полученный 14.10.2024 битум БНД 100/130 в количестве 29,160 тн. Ответчик гарантирует погашение задолженности при поступлении денежных средств от Тяжинского муниципального округа за выполненные работы по муниципальному контракту № 14-2024 на «Обустройство остановки общественного транспорта (текущий ремонт) по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Тяжинский район, пгт. Итатский, ул. Советская, 333, вблизи МДОУ детский сад «Дюймовочка», работы были приняты заказчиком по акту от 03.09.2024, а также от Администрации Тюхтетского муниципального округа Красноярского края за выполнение работ по ремонту автомобильных дорог Тюхтетского муниципального округа согласно контракта от 08.05.2024 № (ЭА)/24.

Согласно расчету истца ответчиком произведена частичная оплата в размере 150 000 руб., задолженность ответчика перед истцом по договору поставки нефтепродуктов от 08.10.2024 № ПН-40/2024 составляет 1 001 820 руб. (1 151 820 руб. - 150 000 руб.).

В соответствии с пунктом 7.2 договора в связи с нарушением покупателем срока оплаты товара истцом ответчику начислена неустойка в размере 161 293 руб. 02 коп. за период с 13.12.2024 по 22.05.2025.

Истец направил ответчику претензию от 18.12.2024 с требованием об оплате задолженности за поставленный товар. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара и неустойки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор поставки нефтепродуктов от 08.10.2024 № ПН-40/2024 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику товара по универсальному передаточному документу от 14.10.2024 № 14.10.2024-002 на сумму 1 151 820 руб., частичная оплата в размере 150 000 руб. и наличие задолженности у ответчика перед истцом в сумме 1 001 820 руб. (1 151 820 руб. - 150 000 руб.).

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 1 001 820 руб. задолженности по договору поставки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 161 293 руб. 02 коп. неустойки за нарушение срока оплаты товара.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом проверен расчет неустойки, расчет является верным. Возражения против его арифметической правильности ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты неустойки в сумме 161 293 руб. 02 коп. в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки на сумму в размере 1 001 820 руб., начиная с 23.05.2025 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с абзацем 1 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику неустойки из расчета 0,1 % за каждый день просрочки на сумму в размере 1 001 820 руб., начиная с 23.05.2025 по день фактической оплаты долга.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Государственная пошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 59 893 руб.

При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 59 641 руб. по платежному поручению от 30.01.2025 № 26.

Учитывая результат рассмотрения, расходы по уплате госпошлины в размере 59 641 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; госпошлина в размере 252 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью дорожно-строительная передвижная механизированная колонна «Боготольская» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Боготол) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Ачинск) 1 001 820 руб. задолженности по договору поставки, 161 293 руб. 02 коп. неустойки за период с 13.12.2024 по 22.05.2025, 59 641 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 1 001 820 руб., начиная с 23.05.2025, по день фактической оплаты долга.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.Н. Исакова