АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-6302/2023
20 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2023 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боровец А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 09.09.2002) к открытому акционерному обществу «Телекоммуникации СЭЗ «Находка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 05.06.1997) о взыскании 192000,00 рублей основного долга,
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 29.03.2023 № 0802/29/25/23 сроком до 31.01.2025, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;
от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 24.01.2023 сроком до 24.01.2026, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;
установил:
публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее истец) обратилось с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Телекоммуникации СЭЗ «Находка» (далее ответчик) о взыскании 192 000 рублей основного долга по оплате стоимости услуг согласно заключенному сторонами договору № 01-2017 на оказание услуг виртуальных частных сетей на основе сети передачи данных ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» от 16.03.2017 (далее договор) в соответствии со счетами-фактурами за период с 30.06.2021 по 30.09.2022, детализацией интернет-трафика за период с июня 2021 года по сентябрь 2022 года.
Ответчик иск оспорил, ссылаясь на то обстоятельство, что истец в нарушение условий договора не предоставил встречное исполнение, поскольку неоднократно выявлялись проблемы со связью, тогда как вопрос о перерасчете стоимости спорных услуг сторонами не разрешен; указал на то, что оплатил часть спорной задолженности за период с 01.11.2021 по 30.09.2022 платежными поручениями № 8 от 13.01.2022, № 89 от 01.03.2022, № 188 от 06.05.2022, № 222 от 30.05.2022, № 274 от 01.07.2022, № 326 от 03.08.2022, № 351 от 19.08.2022, № 421 от 10.10.2022, № 473 от 17.11.2022, № 528 от 30.12.2022; считает, что у ответчика не возникло обязательство по оплате стоимости спорных услуг, поскольку истец не представил доказательства направления в адрес ответчика актов сдачи-приемки выполненных работ согласно условиям договора.
Из пояснений сторон, материалов дела следует, что истцом, как исполнителем, и ответчиком, как оператором, заключен договор № 01-2017 на оказание услуг виртуальных частных сетей на основе сети передачи данных ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» от 16.03.2017 (договор), в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги в соответствии с условиями договора (включая положения об оказании услуги и бланки заказа), а заказчик обязался принимать и оплачивать оказанные ему услуги.
Согласно п. 3.1 договора исполнитель обязан оказывать заказчику услуги в соответствии с законодательством Российской Федерации, национальными стандартами, техническими нормами и правилами, лицензиями, а так же договором 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, 365 (366) дней в году, за исключением времени, необходимого для проведения неотложных ремонтных работ, и времени для проведения плановых (профилактических) ремонтных работ, в том числе и РНР, осуществляемых преимущественно в часы наименьшей нагрузки, предварительно уведомив заказчика. Зона ответственности исполнителя распространяется только на сеть исполнителя и начинается от порта оборудования исполнителя, непосредственно подключенного к оборудованию заказчика.
На основании п. 3.4 договора исполнитель обязан в случае перерыва в предоставлении услуг: предпринять все усилия для незамедлительного устранения причины перерыва и возобновить предоставление услуги; фиксировать время начала и окончания перерывов в работе услуг, проводить с дежурным персоналом другой стороны сверку перерывов/простоев в работе услуг путем составления и согласования «Акта сверки технических перерывов в оказании услуг» по форме, указанной в приложении № 5 к договору; подписать согласованный «Акт сверки технических перерывов в оказании услуг» по форме, указанной в приложении № 5 к договору.
Период перерыва по времени исчисляется, как промежуток времени между временем регистрации неисправности исполнителем и временем устранения неисправности исполнителем, при условии, что заказчик подтверждает устранение неисправности, исключая время ожидания подтверждения устранения неисправности и когда: задержка в получении подтверждения устранения неисправности вызвана тем, что исполнитель не смог связаться с заказчиком; задержка произошла по вине заказчика услуг.
Подписанный со своей стороны оригинал «Акта сверки технических перерывов в оказании услуг» по форме, указанной в приложении № 5 к договору, исполнитель, в течение 10 рабочих дней после получения, обязан направить в адрес заказчика.
В силу п. 3.17 договора заказчик обязан своевременно оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями договора.
Заказчик вправе обращаться к исполнителю по всем вопросам, касающимся условий и качества, предоставляемых согласно процедуре, определенной соглашением об уровне обслуживания (п. 3.38 договора).
В п. 4.1 договора сторонами согласовано условие о том, что расчет за услуги осуществляется ежемесячно по факту их предоставления на основании договора.
В соответствии с п. 4.2 договора стоимость предоставления услуг указана в соответствующем бланке заказа. Дата начала предоставления услуг связи устанавливается в «Акте начала оказания услуг» по форме, указанной в приложении № 5 к договору, который, с момента подписания сторонами, становится неотъемлемой частью договора. Датой начала оказания услуги по предоставлению в пользование оборудования маршрутизации считается первый рабочий день после подписания обеими сторонами «Акта сдачи-приемки оборудования» по форме, указанной в приложении № 5 к договору.
Согласно п. 4.3 договора исполнитель выставляет заказчику счет, счет-фактуру, а также «Акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг)» по форме, указанной в приложении № 5 к договору, за отчетный период до 5 числа расчетного периода. Копии счета, счета-фактуры, «Акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг)» по форме, указанной в приложении № 5 к договору, направляются по факсу, указанному в разделе 11 договора, оригиналы направляются почтой или курьером с уведомлением о доставке. Датой доставки документов считается дата доставки факса. При выставлении счетов исполнитель предоставляет заказчику информацию по объемам и стоимости оказанных заказчику услуг. Счет за первый месяц будет так же включать единовременный платеж.
На основании п. 4.4 договора заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения оригинала «Акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг)» по форме, указанной в приложении № 5 к договору, рассматривает его, при отсутствии замечаний, подписывает и направляет в адрес исполнителя. Подписанный Сторонами «Акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг)» по форме, указанной в приложении № 5 к договору, является подтверждением факта и объема оказанных услуг. Если заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения оригинала «Акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг)» предоставляет исполнителю в письменном виде претензию с несогласием с указанными в данном акте объемами оказанных услуг, выставленный за отчетный период счет в любом случае подлежит оплате заказчиком в полном объеме. В случае если претензия будет признана исполнителем обоснованной, корректировка счета заказчика будет произведена в следующем расчетном периоде. Если в течение 5 рабочих дней заказчик не подписывает «Акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг)» по форме, указанной в приложении № 5 к договору, и не предоставляет исполнителю замечаний по данному акту в письменном виде по факсу указанному в разделе 11 договора, услуги считаются принятыми со стороны заказчика и оказанными в полном объеме со стороны исполнителя в соответствии с актом.
В разделе 11 договора стороны согласовали, в том числе адреса электронной почты с доменными именами @dv.rt.ru, @rt.ru в отношении истца, @rokotel.ru в отношении ответчика.
Актом начала оказания услуг от 16.03.2017 исполнитель начал предоставление услуг, а заказчик начал пользование услугами (п. 1). Данный акт является основанием для ежемесячного выставления счетов исполнителя за оказываемую услугу и ее оплаты заказчиком (п. 2).
В качестве доказательств оказания услуг на сумму 192 000 рублей истец представил в материалы дела счета-фактуры за период с 30.06.2021 по 30.09.2022, детализацию интернет-трафика за период с июня 2021 года по сентябрь 2022 года. Расчеты стоимости услуг исполнены истцом с использованием автоматизированной системы расчетов «Старт», сертификат соответствия которой действовал в спорный период. Также в материалы дела представлен акт сверки, содержащий сведения о наличии спорной задолженности.
Ответчик в подтверждение частичной оплаты спорной задолженности представил в материалы дела платежные поручения № 8 от 13.01.2022, № 89 от 01.03.2022, № 188 от 06.05.2022, № 222 от 30.05.2022, № 274 от 01.07.2022, № 326 от 03.08.2022, № 351 от 19.08.2022, № 421 от 10.10.2022, № 473 от 17.11.2022, № 528 от 30.12.2022; истец данное обстоятельство оспорил, ссылаясь на зачет данных платежей в счет предыдущих периодов в соответствии с представленной в материалы дела расшифровкой начислений за период с марта 2017 года по июнь 2020 года.
В материалы дела представлена переписка работников сторон средствами электронной почты с вышеуказанными доменными именами за период с февраля 2021 года по март 2021 года. Из содержания переписки следует, что ответчик обращался к истцу в целях устранения возникающих неполадок в связи, на данные обращения истец своевременно реагировал, формировал заявки ответчика, приступал к проверке состояния сети. При этом по результатам таких проверок квалифицированные работники истца приступали к выявлению проблем со связью в целях их устранения. 12.03.2021 ответчик письмом сообщил о стабильности канала, просил закрыть заявку. Письмом от 28.05.2021 истец указал, что не подтверждает проблем со связью по заявке ответчика с 16.08.2020, поскольку первое обращение датировано 23.12.2020.
Также в материалы дела представлены исполненные ответчиком акты обследования каналов связи за период с 20.04.2020 по 12.03.2021, согласно которым фиксировалась частичная потеря трафика по местонахождению ответчика (неполадки в сети); при этом актом обследования каналов связи № 3/21 от 12.03.2021 зафиксирована нормальная работа канала связи, без потери пакетов.
Истец, посчитав, что ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг, направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты задолженности; данная претензия оставлена без удовлетворения.
На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства добровольной оплаты ответчиком спорного основного долга.
Фактически возникшие между сторонами правоотношения по договору регулируется положениями Главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 781 ГК РФ, п.п. 1.1, 3.17, 4.1 договора не оплатил стоимость оказанных по договору за период с 30.06.2021 по 30.09.2022 услуг в размере всего 192 000 рублей, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.
Таким образом, предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Возражения ответчика против иска, основанные на доводе о том, что истец в нарушение условий договора не предоставил встречное исполнение, поскольку неоднократно выявлялись проблемы со связью, тогда как вопрос о перерасчете стоимости спорных услуг сторонами не разрешен, арбитражный суд признает несостоятельными, поскольку как следует из содержания переписки сторон средствами электронной почты, истцом указано, а ответчиком не опровергнуто, что первое обращение о нерабочем канале связи зарегистрировано 23.12.2020. При этом арбитражный суд критически оценивает представленные в материалы дела исполненные ответчиком акты обследования каналов связи за период с 20.04.2020 по 12.03.2021, поскольку данные документы составлены в одностороннем порядке, без участия и приглашения уполномоченных лиц истца.
Приведенный в основание возражений против исковых требований довод ответчика о том, что ответчик оплатил часть спорной задолженности за период с 01.11.2021 по 30.09.2022 платежными поручениями № 8 от 13.01.2022, № 89 от 01.03.2022, № 188 от 06.05.2022, № 222 от 30.05.2022, № 274 от 01.07.2022, № 326 от 03.08.2022, № 351 от 19.08.2022, № 421 от 10.10.2022, № 473 от 17.11.2022, № 528 от 30.12.2022, арбитражный суд не принимает, так как согласно представленной в материалы дела расшифровкой начислений за период с марта 2017 года по июнь 2020 года, которая также не опровергнута ответчиком, у ответчика перед истцом имелась задолженность, в связи с чем истец правомерно зачел данные платежи в счет погашения предыдущих периодов начисления стоимости услуг.
Арбитражный суд отклоняет приведенный в основание возражений против иска довод ответчика о том, что у ответчика не возникло обязательство по оплате стоимости спорных услуг, поскольку истец не представил доказательства направления в адрес ответчика актов сдачи-приемки выполненных работ согласно условиям договора, в связи с тем, что материалами дело подтверждено обстоятельство безоговорочной оплаты ответчиком стоимости услуг за иные периоды, следовательно, между сторонами сложилась практика исполнения договора в части направления платежных документов, порядка оплаты; таким образом, дальнейший отказ от совершения таких действий противоречит принципу добросовестного осуществления предпринимательской деятельности, нормам ст.ст. 5, 9, 10 ГК РФ.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с открытого акционерного общества «Телекоммуникации СЭЗ «Находка» в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» 192 000,00 рублей основного долга, а также 6760,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Власенко Т.Б.