АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

проспект имени Идриса ФИО1 ,44, город Назрань, Республика Ингушетия

телефон: <***>, факс: <***>, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Назрань Дело №А18-1344/2025

24 июня 2025 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аушевой З.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 191167, <...>, литер А) к Министерству промышленности и цифрового развития Республики Ингушетия (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Ингушетия, г. Назрань, тер. Насыр-Кортский округ, ул. Бакинская, 89) о взыскании 4 660 000 руб.

установил:

ПАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия к Министерству промышленности и цифрового развития Республики Ингушетия с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи № 0114500000824002328 (счет № 10664131) в размере 4 660 000 рублей, и расходы по уплате госпошлины в размере 164800 рублей.

Стороны не обеспечили участие своих представителей в судебном заседании, о дате и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

17.12.2024 г. между ПАО «Ростелеком» (Исполнитель) и Министерством промышленности и цифрового развития Республики Ингушетия (заказчик) был заключен Государственный контракт № 0114500000824002328 контракт в соответствии с которым истец обязуется выполнить работы по модернизации автоматизированной информационной системы межведомственных запросов и оказания государственных и муниципальных услуг Республики Ингушетия, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы в порядке и на условиях , предусмотренных контрактом.

Контракт вступает в силу со дня подписания его Сторонами и действует до 30 декабря 2024 г. (п. 11.1).

В соответствии с п. 2.1 цена контракта составила 4 660 000 руб. Оплата осуществляется по безналичному расчету не позднее 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком и исполнителем документа о приемке.

Услуги приняты ответчиком, что подтверждается документом о приемке (счета-фактуры) № 240141211000035 от 24.12.2024 г. на сумму 4660000 на сумму 4800000 руб. подписанным сторонами посредством электронной подписи.

Кроме того, истцом представлен в материалы дела Акт проведения экспертизы от 25.12.2024 г. по госконтракту № 0114500000824002328 от 17.12.2024 г., составленному Минпромсвязи Ингушетии о том, что ПАО «Ростелеком» осуществил выполнение работ (услуг) по доработке (модернизации) автоматизированной информационной системы межведомственных запросов и оказания государственных и муниципальных услуг Республики Ингушетия и что все услуги соответствуют условиям и требованиям контракта.

Министерство в нарушение пункта 5.2.2. контракта оказанные услуги не оплатило, в связи с чем у него перед истцом возникла задолженность в размере 4800000 рублей.

04.03.2025 г. Истец направил Ответчику претензию № 2-6-032025-9414091 с требованием произвести оплату задолженности в течение 5 дней, которая осталась без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее-Закон №44-ФЗ) государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствие со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик каких-либо возражений в отношении исковых требований не заявил.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума 7 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12).

Оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, доводы и пояснения истца, а также отсутствие мотивированных возражений относительно их объема, качества и стоимости суд, пришел к выводу о наличии у заказчика обязанности по оплате оказанных услуг.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате оказанных услуг на момент рассмотрения спора не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 660 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать Министерства промышленности и цифрового развития Республики Ингушетия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по Государственному контракту № 0114500000824002328 от 17.12.2024 в размере 4 660 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 164 800 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.З. Гелисханова