Решение по делу № А60-52894/2024 от 10.02.2025 | АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

10 февраля 2025 года Дело № А60-52894/2024

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Устимова, рассмотрев в судебном заседании дело №А60-52894/2024 по иску ООО "СПЕЦРЕМСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙТЕХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2283631 руб. 84 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 27.12.2024,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 26.09.2023.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "СПЕЦРЕМСТРОЙ" обратился в суд с исковым заявлением к ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙТЕХ" о взыскании 2283631 руб. 84 коп.

Определением от 16.09.2024 исковое заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 22.10.2024

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Определением от 22.10.2024 дело назначено к судебному разбирательству, дата судебного заседания 12.12.2024.

От истца 09.12.2024 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований.

От истца 10.12.2024 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Определением от 13.12.2024 судебное заседание отложено до 30.01.2025.

От истца 26.12.2024 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

как следует из материалов дела, между ООО «Строительная Компания «СтройТех» (далее - ООО «СК «СтройТех» - подрядчик) и ООО «Спецремстрой» (ООО «Спецремстрой» - субподрядчик) заключен Договор субподряда № 261 от 01.12.2021 (далее по тексту - Договор).

Как утверждает истец, ООО «Спецремстрой» как Субподрядчик обязалось выполнить комплекс работ по устройству оконных и дверных (балконных) блоков из ПВХ-профиля на Объекте: «Комплекс жилых зданий со встроенными помещениями общественного назначения, подземными автостоянками квартала № 26 в планировочном районе «Академический» города Екатеринбурга. 2-ая очередь строительства (Блок 9). Жилой дом 9.3», (далее - «Объект»), а ООО «СК «СтройТех», в свою очередь, как Подрядчик обязалось произвести приемку и оплату данных работ в соответствии с Договором субподряда № 261 от 01.12.2021г.

Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Во исполнение принятых на себя по Договору и дополнительным соглашения к нему обязательств ООО «Спецремстрой» произвело для ответчика выполнение нижеприведенных объемов работ по изготовлению и монтажу светопрозрачных конструкций на объекте:

1) по акту КС-2 № 1/22033 от 31.12.2021 – 6 114 518, 12 руб.

2) по акту КС-2 № 2/146 от 15.01.2022 – 3 036 296, 25 руб.

3) по акту КС-2 № 3/1360 от 15.02.2022 – 2 128 517 руб. 27 коп.

4) по акту КС-2 № 4/2507 от 15.03.2022 – 2 879 424руб. 26 коп.

5) по акту КС-2 № 5/4038 от 15.04.2022 – 2 455 761 руб. 80 коп.

6) по акту КС-2 № 6/5266 от 15.05.2022 - 9 176 726руб. 16 коп.

7) по акту КС-2 № 7/6140от 31.05.2022 – 2 879 257 руб. 59 коп.

8) по акту КС-2 № 8/8014 от 30.06.2022 – 4 307 283 руб. 62 коп.

9) по акту КС-2 № 9/9040 от 15.07.2022 – 1 398 893 руб. 81 коп.

10) по акту КС-2 № 10/9942 от 31.07.2022 – 1 576 868 руб. 47 коп.

11) по акту КС-2 № 11/13278 от 15.09.2022г. – 1 464 119 руб. 87 коп.

12) по акту КС-2 № 12/18950 от 30.11.2022г. – 501 117 руб. 78 коп.

13) по акту КС-2 № 1/18969 от 30.11.2022 - 27 059 руб. 00 коп.

14) по акту КС-2 № 1/18973 от 30.11.2022 – 276 583руб. 72 коп

15) по акту КС-2 № 1/19689 от 15.12.2022 – 7 910 руб. 00 коп.

16) по акту КС-2 № 1/16616 от 30.09.2023 – 100 466 руб. 36 коп.

17) по акту КС-2 № 1/16620 от 30.09.2023 – 205 950 руб. 00 коп.

18) по акту КС-2 № 1/16622 от 30.09.2023 – 72 355 руб. 00 коп.

19) по акту КС-2 № 1/16624 от 30.09.2023 - 69 271 руб. 86 коп.

20) по акту КС-2 № 1/20007от 31.12.2022 – 122 388 руб. 00 коп.

21) по акту КС-2 № 2/23202 от 31.12.2023 – 11 605 руб. 00 коп.

22) по акту КС-2 № 1/23203 от 31.12.2023 -19 706 руб. 50 коп.

23) по акту КС-2 № 1/23206 от 31.12.2023 -75 424 руб. 59 коп.

24) по акту КС-2 № 1/1218 от 15.02.2024 – 18 321 руб. 84 коп.

Итого, выполнено работ на общую сумму 35 925 826 (Тридцать пять миллионов девятьсот двадцать пять тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей ) рублей 87 копеек, в т.ч. НДС.

1) сопроводительным письмом от 20.12.2022г. исх. № 1207 истец вручил ответчику:

- Акт КС-2 № 1/20007 от 31.12.2022г, справку КС-3 № 1 от 31.12.2022г., на сумму 122 388, 00 руб., счет- фактуру № 15633 от 31.12.2022г.

Как утверждает истец, ответа со стороны ответчика на указанные письмо не последовало.

С учетом положений п.2 ст.753 ГК РФ Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 1/20007 от 31.12.2022г. был подписан истцом в одностороннем порядке, результат работ, переданный по данному Акту, подлежал оплате.

2) сопроводительным письмом от 20.12.2023г. исх. № 1062 истец вручил ответчику:

- Акт КС-2 № 2/23202 от 31.12.2023г., справку КС-3 № 2 от 31.12.2023г., на сумму 11 605, 00 руб., счет- фактуру № 17615 от 31.12.2023г.;

- Акт КС-2 № 1/23203 от 31.12.2023г., справку КС-3 N9 1 от 31.12.2023г., на сумму 19 706, 50 руб., счет- фактуру № 17616 от 31.12.2023г.;

- Акт КС-2 № 1/23206 от 31.12.2023г., справку КС-3 № 1 от 31.12.2023г., на сумму 75 424, 59 руб., счет- фактуру № 17617 от 31.12.2023г.;

Ответа со стороны ответчика на данное письмо также не последовало, результаты работ, переданные по данным Актам подлежали оплате.

3) сопроводительным письмом от 01.02.2024г. исх. № 88 истец ПОВТОРНО вручил ответчику;

- Акт КС-2 № 2/23202 от 31.12.2023г., справку КС-3 № 2 от 31.12.2023г., на сумму 11 605, 00 руб., счет-фактуру № 17615 от 31.12.2023г.;

- Акт КС-2 № 1/23203 от 31.12.2023г., справку КС-3 № 1 от 31.12.2023г., на сумму 19 706, 50 руб., счет- фактуру № 17616 от 31.12.2023г.;

- Акт КС-2 № 1/23206 от 31.12.2023г., справку КС-3 № 1 от 31.12.2023г., на сумму 75 424, 59 руб., счет- фактуру № 17617 от 31.12.2023г.;

- Акт КС-2 № 1/20007 от 31.12.2022г, справку КС-3 № 1 от 31.12.2022г., на сумму 122 388, 00 руб., счет- фактуру № 15633 от 31.12.2022г.

Как утверждает истец, ответа со стороны ответчика на данное письмо вновь не было.

С учетом положений п.2 ст.753 ГК РФ Акты о приемке выполненных работ КС-2 № 1/2007 от 31.12.2022г., № 2/23202 от 31.12.2023г., № 1/23203 от 31.12.2023г., № 1/23206 от 31.12.2023г. были подписаны истцом в одностороннем порядке, результаты работ, переданные по данным Актам, были оплачены ответчиком.

4) сопроводительным письмом от 14.02.2024г. исх. № 137 истец вручил ответчику:

- Акт КС-2 № 1/1218 от 15.02.2024г., справку КС-3 № 1 от 15.02.2024г., на сумму 18 321, 84 руб., счет- фактуру N9 915 от 15.02.2024г.;

С учетом положений п.2 ст.753 ГК РФ Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 1/1218/ от 15.02.2024г. был подписан истцом в одностороннем порядке, результат работ, переданный по данному Акту, был оплачен ответчиком.

В силу условий, предусмотренных в абзаце втором п.3.4. Договора, из стоимости выполненных Подрядных работ (суммы, указанной в подписанных Сторонами формах КС-2 и КС-3), ответчик производил в т.ч. следующее удержание:

- 5 % (Пять) процентов от суммы, указанной в подписанных Сторонами формах КС-2 и КС-3, в счет Гарантийного удержания.

Согласно п.10.6 Договора, общий порядок возврата суммы Гарантийного удержания осуществляется в следующем порядке:

- 30 % (Тридцать) процентов от общей суммы Гарантийного удержания Подрядчик выплачивает Субподрядчику на основании счета Субподрядчика по истечение 6 (Шести) месяцев с даты ввода объекта в эксплуатацию;

- 30 % (Тридцать) процентов Гарантийного удержания Подрядчик выплачивает Субподрядчику на основании счета Субподрядчика по истечении 12 (Двенадцати) месяцев с даты ввода объекта в эксплуатацию;

- 40 % (Сорок) процентов Гарантийного удержания Подрядчик выплачивает Субподрядчику на основании счета Субподрядчика по истечении 14 (Четырнадцати) месяцев с даты ввода объекта в эксплуатацию.

Ответчик произвел оплату по Договору на общую сумму:

30 730 762 (Тридцать миллионов семьсот тридцать тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 30 коп.

Сумма взаимозачетов Сторон по генподрядным услугам ответчика по Договору составляет: 3 491 878 рублей 50 коп.

Однако в нарушение принятых на себя по Договору обязательств ответчиком не произведена выплата 5 % Гарантийного удержания.

Как указал истец, задолженность по 5 % Гарантийному удержанию определяется как:

35 925 826, 87 (стоимость объема выполненных работ) - 30 730 762, 30 руб. (сумма оплат) - 3 491 878, 50 руб. (в/зачеты по генподрядным услугам) = 1 703 186 рублей 07 копеек.

09.07.2024г. ООО «Спецремстрой» направило в ООО «СК «СтройТех» электронным письмом от 09.07.2024г. претензию исх. № 555 от 08.07.2024г. об оплате задолженности по договору субподряда № 261,но задолженность оплачена не была.

Поскольку в досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав условия заключенных между сторонами договоров, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главой 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 3.4 Договора 3.4. Стороны договорились о применении следующего порядка расчетов, предусматривающего, в том числе, оплату части выполненных работ после приемки Подрядчиком Результата Подрядных работ («Удержания»).

Из стоимости выполненных Подрядных работ (суммы, указанной в подписанных Сторонами формах КС-2 и КС-3), производятся следующие Удержания:

- 5% (Пять) процентов от суммы, указанной в подписанных Сторонами формах КС-2 и КС-3, в счет Гарантийного удержания;

- ранее оплаченный Аванс, из расчета 60 % от предъявленного по формам КС-2 и КС-3 объема работ.

- 2% (Два) процента удержание на финишную регулировку ручек и фурнитуры;

- в счет компенсации стоимость услуг Подрядчика по электроснабжению, содержанию строительной площадки, предоставлению грузоподъемной техники, в т.ч. башенный кран, по вывозу мусора и любые иные услуги, предоставленную Субподрядчику Подрядчиком в ходе выполнения работ по настоящему Договору, грузоподъемных - оплачиваются Субподрядчиком из расчета 1% (Один процент) от стоимости выполненных Субподрядчиком работ по настоящему Договору.

Согласно п. 10 .6 Договора Общий порядок возврата суммы Гарантийного удержания осуществляется в следующем порядке:

- 30 % (Тридцать) процентов от общей сумму Гарантийного удержания Подрядчик выплачивает Субподрядчику на основании счета Субподрядчика по истечение 6 (Шести) месяцев с даты ввода объекта в эксплуатацию.

30 % (Тридцать) процентов Гарантийного удержания Подрядчик выплачивает Субподрядчику на основании счета Субподрядчика по истечении 12 (Двенадцати) месяцев с даты ввода объекта в эксплуатацию

Объект введен в эксплуатацию 01.11.2022, что подтверждается Разрешением Администрации города Екатеринбурга на ввод в эксплуатацию объекта 01.11.2022.

В материалы дела истец представил расчет задолженности по гарантийному удержанию.

Расчет представленный истцом судом проверен, признан верным.

Ответчик в материалы дела не представил отзыв, доказательства оплаты задолженности, а также иных документов относительно заявленных исковых требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в этом случае риск не совершения процессуальных действий по доказыванию собственных доводов возлагается именно на ответчика.

Учитывая, что ответчик был надлежаще извещен о дате и месте судебного разбирательства по юридическому адресу. Ответчик какое-либо активное участие в рассмотрении настоящего спора не принимал, при этом пассивное поведение стороны спора (ответчика) не может представлять ему каких-либо преференций по сравнению с положением, в котором бы ответчик находился в случае участия в рассмотрении спора и своевременного заявления ходатайств.

В противном случае нарушается принцип состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом учтено, что непредставление ответчиком отзыва на иск не служит признанием исковых требований в заявленном истцом размере, между тем, ответчиком не представлены мотивированные возражения относительно удовлетворения иска.

Таким образом, стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

По смыслу приведенных норм риск непредставления доказательств в обоснование своих возражений на иск несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности не представил, никаких мотивированных возражений относительно истребуемой истцом суммы не заявил.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению судом.

Истцом также заявлены требования ( с учетом представленного уточнения от 09.12.2024) о взыскании неустойки в размере 170 318 руб. 60 коп.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения обязательств и одновременно мерой ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение может являться неустойка.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании норм ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 11.3 Договора 11.3. При нарушении Подрядчиком сроков оплаты выполненных Подрядных работ более чем на 15 (Пятнадцать) календарных дней Субподрядчик вправе предъявить Подрядчику требование по уплате неустойки в размере 0.1 % (Ноль целых одна десятая) процента от суммы, подлежащей оплате (за вычетом суммы Гарантийного удержания), за каждый день просрочки, начиная с 16 (шестнадцатого) календарного дня, до момента фактической оплаты. При нарушении Подрядчиком сроков оплаты Гарантийного удержания, как это определено пунктами 10.6 - 10.8 Договора, Субподрядчик вправе предъявить Подрядчику требование по уплате неустойки в размере 0,1 % (Ноль целых одна десятая) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% (Десяти) процентов от суммы задолженности.

Проверив расчет истца, суд признает его верным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание изложенное, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины (с учетом представленного истцом заявления об уточнении исковых требований) относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙТЕХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СПЕЦРЕМСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 703 186 рублей 07 копеек основной долг, 170 318 рублей 60 копеек неустойку, 9520 рублей 00 копеек государственную пошлину.

3. Возвратить ООО "СПЕЦРЕМСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 898 рублей 16 копеек, уплаченную по платежному поручению № 7028 от 25.09.2024

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Курганникова