АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-20535/2025
г. Нижний Новгород 15 сентября 2025 года
Резолютивная часть объявлена 04.09.2025
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Садовской Галины Андреевны (шифр 35-384)
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беагоном М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарантэнергосервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Решетихинский водоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),
о взыскании задолженности,
при участии представителей:
от истца: ФИО1 (по доверенности от 07.07.2025),
от ответчика: ФИО2 – директор (паспорт РФ, решение единственного участника от 18.08.2023 № 4),
установил:
иск заявлен о взыскании 9 333 236 руб. 97 коп. задолженности за поданную электроэнергию по договору энергоснабжения № 40-ЭС от 01.12.2016.
Требование основано на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по внесению платы за поставку электрической энергии.
Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в предварительном судебном заседании исковое требование признал в полном объеме.
Суд принял к рассмотрению признание иска ответчиком.
После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, определением от 10.07.2025 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.
В судебном заседании 03.09.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 04.09.2025, после которого стороны явку своих представителей не обеспечили.
Дело рассмотрено по существу в судебном заседании 04.09.2025 в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
В порядке пункта 2 статьи 176 АПК РФ резолютивная часть решения объявлена 04.09.2025, изготовление полного текста решения отложено до 15.09.2025.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Стороны заключили договор энергоснабжения № 40-ЭС от 01.12.2016 с приложениями к нему.
Во исполнение условий заключенного договора истец производил поставку электрической энергии ответчику и выставил к оплате соответствующие счета-фактуры, что подтверждается материалами дела.
Ответчик долг за поставленную электрическую энергию в полном объеме не оплатил.
Акт сверки, подписанный и скрепленный печатями сторон, свидетельствует о признании ими задолженности ответчика перед истцом в заявленной сумме по состоянию на 31.05.2025.
Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковое требование обоснованным.
В силу статей 309, 310, 539-548 ГК РФ и с учетом отсутствия в деле доказательств оплаты полученного ресурса суд приходит к выводу, что требование о взыскании долга в указанном истцом размере обоснованно.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
Арбитражный суд, проверив полномочия лица, заявившего о признании иска (директор ФИО2, действующий на основании устава), проанализировав представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о принятии признания иска ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, признание заявлено надлежащим лицом, суд принимает признание иска (статьи 49 и 170 АПК РФ).
Таким образом, требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Расходы по государственной пошлине и почтовые расходы в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика с учетом признания иска в размере 30 % от подлежащей уплате государственной пошлины по делу. Остальная часть расходов подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167 - 171, 176 и 319 АПК РФ, суд
РЕШИЛ :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Решетихинский водоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарантэнергосервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 9 333 236 руб. 97 коп. задолженности за поданную электроэнергию по договору энергоснабжения № 40-ЭС от 01.12.2016, а также 91 499 руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить на основании настоящего судебного акта обществу с ограниченной ответственностью «Гарантэнергосервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), из федерального бюджета 213 497 руб. 90 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 100 от 08.07.2025.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Судья Г.А. Садовская