АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

15 декабря 2025 года Дело №А60-55981/2025

Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Я.В. Хаировой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Трониной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Талан-Регион-54» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Олимпик» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 633 283 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 04.09.2025г.,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец ООО Специализированный застройщик «Талан-Регион-54» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Олимпик» с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №25/01/03 от 06.02.2025г. в размере 4868269 руб. 88 коп. сумма основного долга, пени за нарушение сроков поставки в размере 765013 руб. 84 коп. за период с 24.05.2025г. по 10.09.2025г., с продолжением начисления неустойки на сумму задолженности по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 11.09.2025г. по день оплаты суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 193999 руб. 00 коп.

Определением суда от 23.09.2025г. исковое заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 22.10.2025г.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 22.10.2025г. дело назначено к судебному разбирательству на 01.12.2025г.

В судебном заседании 01.12.2025г. ответчиком заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать неустойку в сумме 695467 руб. 13 коп. за период с 24.05.2025 по 31.08.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 208068 руб. 52 коп. за период с 01.09.2025г. по 01.12.2025г., с продолжением начисления процентов, начиная с 02.12.2025г. по день фактической оплаты долга (4 868 269 руб. 88 коп.), рассчитывая их исходя из соответствующей суммы долга и существующих ставок.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание 01.12.2025г. не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по представленным в дело доказательствам (ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ООО «Специализированный Застройщик «Талан-Регион-54» (истец, покупатель) и ООО «Олимпик» (ответчик, поставщик) заключен договор поставки №25/01/03 от 06.02.2025г. (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и сроки, указанные в договоре.

Предметом поставки является - мобильный офис продаж для объекта «Жилой комплекс, состоящий из многоквартирных многоэтажных жилых домов с нежилыми встроенно-пристроенными помещениями коммерческого назначения, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, район Чкаловский, Уктус, территория бывшего стрелково-стендового клуба по ул. Щербакова, 120. 1-й этап строительства (пп.1.1 - 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора наименование, ассортимент, цена товара, а также его основные характеристики согласовываются сторонами в спецификациях (приложениях к договору) и/или счетах на оплату.

Общая сумма по договору поставки согласно спецификации №1 составила 8228928 руб. 25 коп., в т.ч. НДС 20%, из них стоимость товара – 6954671 руб. 25 коп., стоимость монтажных работ – 1274257 руб. 00 коп.

Срок поставки товара исчисляется с дня поступления авансового платежа на счет поставщика, включая изготовление - 20 рабочих дней, доставка - 3 рабочих дня; строительно-монтажные работы - 24 рабочих дня;

Договором предусмотрен следующий порядок оплаты:

За товар: авансовый платеж 70% от общей стоимости товара; доплата 30% от общей стоимости в течение 3 рабочих дней после уведомления покупателя о готовности товара к отгрузке;

За работы по монтажу: авансовый платеж 50% от общей стоимости работ в течение 3 рабочих дней после уведомления покупателя о готовности товара к отгрузке на площадку покупателя; окончательная оплата 50% в течение 3 рабочих дней после подписания акта выполненных, работ.

Условия поставки: доставка товара включена в стоимость и осуществляется силами поставщика.

13.03.2025г. истцом в адрес ответчика произведен авансовый платеж, что подтверждается платежным поручением №51 от13.03.2025г. в сумме 4868269 руб. 88 коп., в т.ч. НДС 20%, что составляет 70% от общей стоимости товара.

Таким образом, в соответствии с условиями договора окончательным сроком поставки, включая проведение монтажных работ, является дата – 23.05.2025г.

Истцом обязательства по договору в части авансового платежа исполнены своевременно и в полном объеме. Между тем, к назначенному сроку товар не изготовлен.

Истцом в адрес ответчика направил на электронную почту info@olimp-nsk.ru соглашение о расторжении договора поставки: письма от 20.06.2025г., от 24.06.2025г., от 15.07.2025г., 29.07.2025г., также дублировали на электронную почту -zakaz@smodul.ru - письмо от 30.06.2025г.; на электронную почту - m.a@olimp-nsk.ru - письмо от 17.07.2025г.

Соглашение о расторжении и сопроводительное письмо были также направлены в адрес ООО «ОЛИМПИК» почтовым отправлением по адресу: 630005, <...> (трек-номер отправления: 62000010246054).

Письмом №2506-3 от 09.06.2025г. ответчик предоставил гарантию возврата аванса в размере 4868269 руб. 88 коп.

Поскольку оплата ответчиком не производилась, истцом была направлена досудебная претензия исх. №0380-25-Т54 от 31.07.2025г.:

-31.07.2025г. по адресам электронной почты intb@olimp-nsk.ru; zakaz@smodul.ru; ma@ol:imp-nsk.ru, что подтверждается отчетом об отправке электронной почты от 31.07.2025г.

-05.08.2025г. почтовым отправлением по юридическому адресу ответчика, что подтверждается кассовый чек АО «Почта России» от 05.08.2025г., трек-номер 80516011468853.

Претензии была получена ответчиком, но оставлена им без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, Обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457) покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца о наличии основного долга ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Ответчик не исполнил возврат денежных средств (переплаты), в связи с чем задолженность составила 4868269 руб. 88 коп. в суд не представил (ст.65 АПК РФ).

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требования истца о взыскании основного долга в сумме 4868269 руб. 88 коп. подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать неустойку в сумме 695467 руб. 13 коп. за период с 24.05.2025г. по 31.08.2025г. (дата расторжения договора), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 208068 руб. 52 коп. за период с 01.09.2025г. по 01.12.2025г., с продолжением начисления процентов, начиная с 02.12.2025г. по день фактической оплаты долга (4 868 269 руб. 88 коп.), рассчитывая их исходя из соответствующей суммы долга и существующих ставок.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Условиями договора поставки (пункт 5.1) установлена ответственность поставщика: если поставщик нарушает срок поставки товара, он обязуется уплатить покупателю пени за нарушение сроков в размере 0,1 (одна десятая) процента от стоимости конкретной партии товара, указанной в заявке, которая была задержана, за каждый день просрочки. Согласно спецификации №1 стоимость товара составила 6954671,25 руб. Пени подлежат начислению с даты, следующей за датой, когда обязательства поставщика должны были быть исполнены в полном объеме, а именно с 24.05.2025г.

Истцом представлен расчет суммы неустойки на сумму 695467 руб. 13 коп. за период с 24.05.2025г. по 31.08.2025г.

Расчет судом проверен и признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

О несоразмерности неустойки и ее снижении в порядке статьи 333 ГК РФ ответчик суду не заявил (пункт 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 695467 руб. 13 коп. (с учетом уточнения) подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

За нарушение денежного обязательства посредством пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлена мера гражданско-правовой ответственности в форме обязанности виновного лица уплатить стороне, имущественные права которой таковым нарушены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

Учитывая, что обязанность по оплате задолженности ответчиком исполнена в ненадлежащие сроки, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет истца судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Истцом было заявлено требование о продолжении начисления процентов, начиная с 02.12.2025г. по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в размере 208068 руб. 52 коп. за период с 01.09.2025г. по 01.12.2025г. (с учетом уточнения). Также правомерным считается и требование истца о продолжении начисления процентов до фактического погашения долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

Поскольку при рассмотрении дела истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, государственная пошлина в размере 4155 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимпик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Талан-Регион-54» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга 4868269 руб. 88 коп., неустойку в сумме 695467 руб. 13 коп. за период с 24.05.2025 по 31.08.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 208068 руб. 52 коп. за период с 01.09.2025г. по 01.12.2025г., с продолжением начисления процентов, начиная с 02.12.2025г. по день фактической оплаты долга (4 868 269 руб. 88 коп.), рассчитывая их исходя из соответствующей суммы долга и существующих ставок, а также 193999 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимпик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4155 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Я.В. Хаирова