Решение по делу № А28-11524/2024 от 14.11.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А28-11524/2024

г. ФИО1

14 ноября 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Татариновой О.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Горэлектросеть» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>, адрес:610014, Россия, <...>)

к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д.5, стр.3, оф.513) в лице Кировского филиала (адрес: 610046, Россия, ФИО1ская область, ФИО1, ул. Преображенская, 90)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью Гостиничный комплекс «На Пристанской» (ИНН:<***>, <...>),

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН:<***>),

ФИО3,

ФИО4,

ФИО5,

ФИО6,

ФИО7,

ФИО8,

ФИО9

ФИО10

ФИО11

о понуждении осуществить перерасчет объема отпущенной электроэнергии

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО12, по доверенности от 09.01.2025 № 14 (выдана сроком по 31.12.2025);

ответчика: ФИО13 по доверенности от 23.10.2025 № 43 АА 1972431 (по 22.01.2028),

установил:

акционерное общество «Горэлектросеть» (далее – истец, сетевая организация) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (далее – ответчик) об обязании ответчика включить в объем отпущенной из сети АО «Горэлектросеть» электроэнергии в количестве 206 210кВт*ч за период с мая 2021 г. по июнь 2023 г. в течение 7 дней с момента вступления в силу решения суда, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

Как следует из искового заявления, ответчиком не включен в объем полезного отпуска сетевой организации объем потерь электрической энергии в сетях от ТП-71 до ВРУ здания за период с мая 2021 г. по июнь 2023 г.

Определением от 22.01.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью Гостиничный комплекс «На Пристанской», индивидуальный предприниматель ФИО2.

Ответчик представил отзыв от 13.02.2025, исковые требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: истцом не соблюдена процедура установки спорного прибора учета № 02544816 на границе балансовой принадлежности; истцом нарушен порядок уведомления собственников/потребителей, в материалах дела не представлены доказательства направления сетевой организацией в адрес потребителей/собственников запроса на установку нового прибора учета, письмо АО «Горэлектросеть» от 03.03.2021 содержит сведения о том, что приборы учета уже установлены, что не соответствует требованиям пункта 151 Основных положений № 442; истцом нарушен порядок ввода прибора учета в эксплуатацию, истцом не представлено доказательств того, что третье лицо, каким-либо образом извещалось об установке спорного прибора учета № 02544816 о его вводе в эксплуатацию в момент производства указанных действий.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика от 25.03.2025.

Определением арбитражного суда от 13.05.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО3, ФИО4.

Определением арбитражного суда от 01.07.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9.

Третье лицо – ФИО6 представил в материалы дела письменную позицию от 04.08.2025, согласно которой между ответчиком (гарантирующий поставщик) и потребителем - ООО Гостиничный комплекс «На Пристанской» (далее - Общество) подписан договор энергоснабжения от 23.11.2015 № 830779, граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей установлена актом от 11.09.2015 № 925/15. 17.04.2019 была произведена замена прибора учета, в эксплуатацию допущен прибор учета № 36776808. До 23.03.2021 объем потребленной Обществом электроэнергии определялся по показаниям прибора учета № 36776808, установленного в ВРУ здания, с учетом переменных потерь, согласованных в акте границ от 11.09.2015 № 925/15. 23.03.2021 сотрудниками истца установлен прибор учета № 02544816 в ТП-71, с указанного периода расчет объемов потребленной электроэнергии производился ответчиком по показаниям установленного сетевой организацией прибора учета. Общество отказалось оплачивать объем по показаниям установленного прибора учета, считая расчетным прибор учета № 36776808. При рассмотрении арбитражным судом дела № А28-11343/2021 было установлено, что новая расчетная схеме сторонами договора энергоснабжения не была согласована. Прибор учета № 02544816 установлен с нарушением действующего законодательства, в связи с чем не является расчетным прибором учета. Заявленные в настоящем деле требования противоречат обстоятельствам, установленным постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023 по делу № А28-11343/2021. Также третье лицо указывает, что внешние устройства, расположенные за границей стены здания, а также кабельная линия длиной 345 м. являются самостоятельными объектами, к которым присоединены другие потребители; ФИО6, как и другие собственники здания, не являются владельцами земельного участка, по которому проходят электрические сети от ТП, не являются владельцами объектов электросетевого хозяйства, посредством которых производится потребление электрических сетей иными абонентами, запитанными через одну и ту же ТП и один прибор учета; ФИО6 и другие собственники здания фактически не потребляют электрическую энергию, поскольку помещение передано в аренду Обществу, а Общество 23.06.2021 расторгло договор энергоснабжения № 830779, в отношении здания введено полное ограничение режима потребления электрической энергии в конце мая 2021 г., доказательства возобновления энергоснабжения здания в деле отсутствуют. С указанной даты ни собственники здания, ни ответчик не потребляют электрическую энергию. От сетей и объектов электросетевого хозяйства от ТП-71 до ВРУ здания запитаны иные абоненты, имеющие самостоятельные договоры с ответчиком.

Кроме того, третьим лицом заявлено о пропуске истцом срока исковой давности за период с 01.05.2021 по 31.08.2021.

На основании изложенного третье лицо поддерживает позицию ответчика, исковые требования считает не подлежащими удовлетворению.

Определением арбитражного суда от 20.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО10.

Определением арбитражного суда от 13.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО11.

В судебном заседании объявлен перерыв с 12.11.2025 до 14.11.2025.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик исковые требования не признает, представил дополнение к отзыву, согласно которому принадлежность спорной кабельной линии от ТП-71 до ВРУ здания не установлена. В рамках рассмотрения судебного дела № А28-11343/2021 выявлено, что кабельная линия от ТП-71 до ВРУ здания не принадлежит собственникам здания, а именно в собственность не приобреталась и не передавалась по договорам аренды. Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 11.09.2015 № 925/15 не является правоустанавливающим документом на спорное имущество, что кабельная линия не была передана ни на основании договора аренды, ни на основании договора купли – продажи. До настоящего времени правоустанавливающие документы на данный участок сети отсутствуют. Сетевая организация не предоставила ни в АО «ЭнергосбыТ Плюс», ни в материалы дела доказательства принадлежности спорного участка сетей потребителям/собственникам здания. В части несоблюдения процедуры установки и допуска спорного прибора учета ответчик дополнил позицию следующим: истец не уведомил всех собственников (владельцев) объектов электросетевого хозяйства, которым принадлежат такие объекты на праве собственности или ином законном основании.

Также ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности по требованиям за период с 01.05.2021 по 31.08.2021.

Истец 12.11.2025 представил возражения на отзыв третьего лица: на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях. При этом порядок определения фактических потерь для владельцев электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых организаций. Взыскиваемый объем это факт вошедшей электроэнергии в сети иного владельца сетевого хозяйства.

Доводы ответчика и третьего лица об истечения срока давности за период с мая 2021г. по август 2021 г. истец считает несостоятельным. Сведения о полезном отпуске ответчик направляет в адрес АО «Горэлектросеть» в электронном виде 15 числа каждого месяца следующего за расчетным. Соответственно, о том, что АО «Энергосбыт Плюс» не включило в общий объем полезного отпуска тот или иной объем по какому-то объекту истец узнает только после 15 числа следующего месяца. Претензия о довключении спорного объема была вручена ответчику 10.08.2023. Исковое заявление направлено в суд 07.09.2024, соответственно, срок давности не пропущен.

В судебном заседании истец и ответчик заявленные позиции поддержали, третьи лица явку не обеспечили, извещены в порядке статьи 123 АПК РФ, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между ОАО «Кировэнергосбыт» (правопредшественник ответчика, продавец) и МУП «Горэлектросеть» (правопредшественник истца, покупатель) подписан договор купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях от 27.02.2008 № 2-47/08-199 с протоколом разногласий (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется продать покупателю электрическую энергию в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях, а покупатель обязуется купить (принять) и оплатить эту электроэнергию (пункт 2.1. договора).

Объем электрической энергии (мощности), приобретаемой покупателем по указанному договору в целях компенсации технологического расхода (потерь) электроэнергии в электрических сетях определяется в соответствии с приложением № 3 к договору как разница между объемом электроэнергии, поступившей в электрическую сеть покупателя из смежных сетей, от производителей электрической энергии и объемом электроэнергии, отпущенной из сети покупателя.

Порядок формирования объема отпущенной из сетей покупателя электрической энергии определен в приложении № 5 к договору.

Формирование объема электрической энергии, переданной потребителям и (или) сетевым организациям, осуществляется на основании первичных данных (показаний приборов учета, расчетов, актов о неучтенном потреблении электрической энергии, составленных продавцом, оплаченных платежных документов граждан-потребителей, выставленных квитанций-извещений граждан-потребителей, квитанций-извещений граждан-потребителей, которые переведены на данную форму оплаты).

23.03.2021 сотрудниками АО «Горэлектросеть» в РУ-0,4 кВ ТП-71 был установлен прибор учета Меркурий 230 ART-03 СLN № 02544816 (дата истечения межповерочного интервала 2 кв. 2029 г.).

При анализе исполнения АО «ЭнергосбыТ Плюс» обязательств по договору № 2-47/08-199 АО «Горэлектросеть» установлено, что формирование полезного отпуска электрической энергии по точке подключения ТП-71 гарантирующим поставщиком произведено без учета показаний прибора учета № 02544816. Гарантирующим поставщиком при расчетах не учтены потери в электрических сетях от ТП-71 до точек подключения потребителей (договоры энергоснабжения № 832952, № 858903, № 096949800, № 800026) за период с мая 2021 г. по июнь 2023 г.

С учетом указанных обстоятельств сетевой организацией в адрес гарантирующего поставщика направлено претензионное письмо от 10.08.2023 № 5581 с требованием о проведении перерасчета объема потерь, возникших в сетях от ТП-71 до ВРУ здания (получено ответчиком 10.08.2023).

Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Участники настоящего дела в качестве преюдициальных ссылаются на обстоятельства дела, установленные судебными актами по делу № А28-11343/2021.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023 по делу № А28-11343/2021 установлены следующие фактические обстоятельства.

Нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, год постройки 1892, с кадастровым номером 43:40:000281:53, площадью 501,3 кв. м (далее также – спорное здание) принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО14 (1/4 доля у каждого).

Между обществом с ограниченной ответственностью Гостиничный комплекс «На Пристанской» (арендатор) и собственниками здания (арендодатели) заключены договоры аренды от 10.04.2015 и дополнительное соглашение к ним от 29.04.2016. Согласно пункту 1.1 дополнительного соглашения арендодатели передают арендатору во временное владение и пользование за плату помещение общей площадью 501,3 кв. м, расположенное в нежилом здании по адресу: ФИО1ская область, г. ФИО1, Первомайский район, ул. Пристанская, д. 9.

Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и ООО Гостиничный комплекс «На Пристанской» (потребитель) подписан договор энергоснабжения от 23.11.2015 № 830779.

Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности от 11.09.2015 № 925/15 установлена граница балансовой принадлежности в РУ-0,4 кВ ТП-71 II с. на наконечниках электрокабеля в сторону потребления электроэнергии. Электрокабель от ТП-71 до ВРУ здания находится в границах балансовой принадлежности ООО Гостиничный комплекс «На Пристанской»

Согласно акту границ от 11.09.2015 № 925/15 расчет осуществляется с помощью прибора учета ЦЭ6803В № 009130026006172, установленного в ВРУ, с учетом переменных потерь в размере 1,24% от потребленной электроэнергии. 17.04.2019 была произведена замена прибора учета № 011076087009027, взамен был установлен и допущен прибора учета № 36776808.

До 23.03.2021 объем потребленной ответчиком электроэнергии определялся по показаниям прибора учета № 36776808, установленного в ВРУ здания, а также с учетом переменных потерь, согласованных в акте границ от 11.09.2015 № 925/15.

23.03.2021 сотрудниками АО «Горэлектросеть» был установлен прибор учета № 02544816 на границе балансовой принадлежности сетей, указанной в акте от 11.09.2015, то есть в ТП-71. С указанного периода расчет объемов производился гарантирующим поставщиком по показаниям установленного сетевой организацией прибора учета.

При рассмотрении арбитражным судом дела № А28-11343/2021 установлено, что граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетевой организации установлена в РУ-0,4кВ ТП-71 IIс.

Суд апелляционной инстанции по делу № А28-11343/2021 пришел к выводу, что кабельная линия от ТП-71 до ВРУ здания по адресу: <...>, была в собственности ФИО15 и была предназначена для электроснабжения указанного здания. В собственность или на ином законном праве владения электрокабель от ТП-71 до ВРУ здания ООО Гостиничный комплекс «На Пристанской» не передавался.

Договор энергоснабжения от 23.11.2015 № 830779 расторгнут с 23.06.2021.

Также суд апелляционной инстанции по делу № А28-11343/2021 оценил и признал обоснованными доводы ООО Гостиничный комплекс «На Пристанской» о нарушении АО «Горэлектросеть» процедуры установки нового прибора учета № 02544816 ввиду неуведомления собственника (владельца) энергопринимающих устройств сетевой организации.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Разногласия сторон возникли в отношении объема отпуска электрической энергии из сетей истца в точку поставки - ТП-71, РУ -0,4 кВ (<...>).

Как следует из материалов дела, объем полезного отпуска за период с мая 2021 г. по июнь 2023 г. по спорной точке поставки электрической энергии определен истцом, исходя из совокупного расхода электрической энергии по субабонентам без учета потерь электрической энергии в кабельной линии от ТП-71 до ВПУ здания, расположенного по адресу: <...>,

Ответчик отказался включить объемы потерь в полезный отпуск сетевой организации, определенный на основании показаний прибора учета № 02544815, установленного сетевой организацией в ТП-71.

По расчету истца в полезный отпуск за спорный период подлит включению объем – 206 210 кВт*ч.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

Законодательство обязывает сетевую организацию осуществить передачу электроэнергии конечному потребителю до точки поставки как самостоятельно, так и через третьих лиц (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункт 8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2011 № 861 (далее – Правила № 861).

Электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики). Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), пункт 2 Правил № 861).

В процессе передаче электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем в пункте 4 статьи 26, пункте 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию, а право установить методику определения и порядок компенсации потерь электроэнергии в электросетях предоставлено либо Правительству Российской Федерации, либо уполномоченному им федеральному органу исполнительной власти (пункт 2 статьи 21 Закона об электроэнергетике). При этом порядок определения потерь в электросетях и порядок их оплаты устанавливаются в правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (пункт 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Согласно пункту 4 Основных положений сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Порядок компенсации и расчета фактических потерь определен пунктами 50, 51 Правил № 861, пунктами 128, 136, разделом Х Основных положений.

Сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую энергию на оптовом рынке. Фактические потери электрической энергии в электрических сетях определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункты 50, 51 Правил № 861).

В соответствии с пунктом 128 Основных положений фактических потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, установленных в Основных положениях (раздел III).

Взаимоотношения сторон по компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях урегулированы договором № 2-47/08-199 от 27.02.2008.

Порядок определения объемов электрической энергии, отпущенной из сети покупателя, определяется в порядке, установленном в приложении № 5 к договору № 2-47/08-199 от 27.02.2008.

Согласно пункту 2.1. приложения № 5 к договору, объем отпущенной электрической энергии, формируется, в том числе, по показаниям расчетных приборов учета.

В рассматриваемом случае фактический объем электрической энергии, вошедший в точке поставки сетевой организации в сети иного владельца сетевого хозяйств, в спорный период определен на основании показаний прибора учета № 02544816.

Вопреки доводам ответчика, судебным актом от 23.11.2023 по делу №А28-11343/2021 установлены отсутствия оснований для применения показаний прибора учета № 02544816 в качестве расчетного в отношениях между гарантирующим поставщиком и потребителем по договору энергоснабжения от 23.11.2015 № 830779 (ООО Гостиничный комплекс «На Пристанской».

Указанный судебный акт не содержит выводов о невозможности использования прибора учета Меркурий 230 ART-03 CLN № 02544816 в качестве расчетного во взаимоотношениях продавца и покупателя по договору № 2-47/08-199 от 27.02.2008.

Напротив, представленный в дело акт проверки прибора учета от 17.08.2021, составленный АО «ЭнергосбыТ Плюс», подтверждает, что прибор учета № 02544816 пригоден для коммерческих расчетов.

Также арбитражный суд апелляционной инстанции от 23.11.2023 по делу № А28-11343/2021 установил, что спорная кабельная линия (от ТП-71 до ВРУ здания) изначально на основании технических условий МУП «Горэлектросеть» была проложена и находилась в собственности ФИО15 и была предназначена для электроснабжения здания, находящегося в момент рассмотрения дела в общей долевой собственности ФИО16, ФИО6, ФИО7, ФИО9. Судом сделаны выводы о том, что спорная кабельная линия не передавалась арендатору помещений в здании - потребителю по договору от 23.11.2015 № 830779.

Вместе с тем, какие-либо выводы о принадлежности участка электрических сетей от ТП-71 до ВРУ здания сетевой организации – истцу в постановлении не содержатся. В рамках настоящего спора таких доказательств также не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности позиции истца в части расчета объема полезного отпуска с применением показаний прибора учета № 02544816.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по периоду с мая по август 2021 г.

Истцом представлены возражения, указывает, что претензия направлена истцом и получена ответчиком 10.08.2023, исковое заявление поступило в арбитражный суд 09.09.2024, в связи с чем за спорный период срок исковой давности не пропущен.

В статьях 196 и 197 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно данной норме и п. 26 постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 №15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота, защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Представители сторон в судебном заседании подтвердили, что с учетом сложившейся практики взаимоотношений по договору № 2-47/08-199 от 27.02.2008, сведения о полезном отпуске предоставляются ответчиком истцу посредством электронной почты, в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

С учетом указанного обстоятельства, об объеме электрической энергии, включенном в полезный отпуск, за май 2021 г. истец узнал в срок не позднее 15.06.2021, за июнь 2021 г. – в срок не позднее 15.07.2021, за июль 2021 г. – в срок не позднее 16.08.2021, за август 2021 г. – в срок не позднее 15.09.2021.

Исковое заявление поступило в арбитражный суд 09.09.2024, таким образом, срок исковой давности за расчетный период – август 2021 г. истцом не пропущен.

За июль 2021 г. истец узнал о нарушении своих прав в срок не позднее 16.08.2021 (15.08.2021 – воскресенье). 17.08.2021 + 3 года (общий срок исковой давности) = 19.08.2024 (17.08.2024 – суббота).

Претензионное письмо получено ответчиком 10.08.2023.

Пунктом 8.4. договора № 2-47/08-199 от 27.02.2008 установлен претензионный порядок урегулирования спора: рассмотрение претензии в течение 7 дней с момента получения.

Таким образом, срок исковой давности продлевается на 7 дней. Исковое заявление поступило в суд 09.09.2024.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период мй – июль 2021 г. (980 + 3287 +3106 = 7373 Квт*ч).

На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению, на АО «ЭнергосбыТ Плюс» подлежит возложению обязанность по включению в объем отпущенной из сети АО «Горэлектросеть» электроэнергии в количестве 198 837 Квт*ч (206 210 – 7373).

Срок для исполнения решения суда, запрашиваемый истцом – 7 дней с момента вступления в силу решения суда, носит разумным характер.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Обязать акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д.5, стр.3, оф.513) в лице Кировского филиала (адрес: 610046, Россия, ФИО1ская область, ФИО1, ул. Преображенская, 90) включить в объем отпущенной из сети акционерного общества «Горэлектросеть» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>, адрес:610014, Россия, <...>) электроэнергии в количестве 198 837 кВт*ч за период с августа 2021 г. по июнь 2023 г. в течение 7 дней с момента вступления в силу решения суда.

Взыскать с акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д.5, стр.3, оф.513) в лице Кировского филиала (адрес: 610046, Россия, ФИО1ская область, ФИО1, ул. Преображенская, 90) в пользу акционерного общества «Горэлектросеть» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>, адрес:610014, Россия, <...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Ю.Е. Покрышкина