АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-24892/2024
30 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 30 марта 2025 года.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Дубовицким С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (ИНН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Курган-Энергия» (ИНН <***>), г. Новосибирск, о взыскании задолженности в размере 874 714 руб. 17 коп. за период с 01.03.2024 по 30.04.2024, пени в размере 36 669 руб. 86 коп. за период с 11.04.2024 по 17.06.2024,
встречному исковому заявлению: о взыскании задолженности за услуги по передаче тепловой энергии за период с 01.03.2024 по 30.04.2024 в размере 874 714 руб. 17 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
истца (по первоначальному иску): ФИО1, доверенность №НТСК-24/75 от 08.04.2024, диплом, паспорт (посредством веб-конференции);
ответчика (по первоначальному иску): не явился, извещён;
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (далее по тексту – ООО «НТСК», истец по первоначальному иску) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курган-Энергия» (далее по тексту – ООО «Курган-Энергия», ответчик по первоначальному иску) о взыскании задолженности в размере 874 714 руб. 17 коп. за период с 01.03.2024 по 30.04.2024, пени в размере 36 669 руб. 86 коп. за период с 11.04.2024 по 17.06.2024.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик по первоначальному иску не исполнил свои обязательства за оказанные ООО «НТСК» услуги по поставке тепловой энергии.
ООО «Курган-Энергия» представило отзыв на исковое заявление, в котором возражало против удовлетворения исковых требований, поскольку цена на тепловую энергию (мощность) сторонами не была согласована, проект договора не содержал условий о цене в размере 622 руб. 86 коп., как и её индексацию. Более подробная позиция ответчика по первоначальному иску изложена в отзыве на исковое заявление.
04.09.2024 общество с ограниченной ответственностью «Курган-Энергия» обратилось в суд со встречным исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятого судом (далее по тексту – АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» задолженности за услуги по передаче тепловой энергии за период с 01.03.2024 по 30.04.2024 в размере 2 245 698 руб. 17 коп.
Встречные исковые требования мотивированы тем, что ООО «НТСК» имеет перед ООО «Курган-Энергия» задолженность, которая вытекает из необходимости несения истцом по встречному иску расходов на оказание услуг по передаче тепловой энергии ООО «НТСК».
ООО «НТСК» представило отзыв на встречное исковое заявление, в котором возражало против удовлетворения встречных исковых требований, поскольку ООО «Курган-Энергия» не соответствует критериям теплосетевой организации и соответственно не имеет права требования к ООО «НТСК» оплаты услуг по передаче тепловой энергии по своим тепловым сетям; действия ООО «НТСК» по передаче тепловой энергии по тепловым сетям ООО «Курган-Энергия» являются законными и соответствуют закону о теплоснабжении. Более подробная позиция ООО «НТСК» изложена в отзыве на встречное исковое заявление.
До судебного заседания 25.03.2025 (в электронном виде) от истца по встречному иску поступило заявление об отказе от встречных исковых требований.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Рассмотрев заявление ООО «Курган-Энергия» об отказе от встречного иска, проверив полномочия лица, подписавшего заявление, арбитражный суд считает, что отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает данный отказ.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия отказа арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
В судебном заседании представитель истца поддержал занятую позицию по удовлетворению первоначального иска в полном объёме.
Ответчик по первоначальному иску в судебное заседание не явился, извещён о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, с учётом положений статьи 71 АПК РФ, суд находит первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.01.2022 № 55-р муниципальное образование городской округ - город Новосибирск Новосибирской области отнесён к ценовой зоне теплоснабжения в соответствии с пунктом 15.3 части 1 статьи 4 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении».
В соответствии с Приказом Минэнерго России от 14.04.2022 № 324 (далее по тексту - Приказ № 324) ООО «НТСК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в системах теплоснабжения № 1 (ТЭЦ-2), 2 (ТЭЦ-3), 3 (ТЭЦ-4), 4 (ТЭЦ-5), 20 (КГК), 21 (КРК-1), указанных в схеме теплоснабжения города Новосибирска на период до 2033 года (актуализация на 2023 год), утверждённой приказом Минэнерго России от 07.06.2022 № 551.
ООО «Курган-Энергия» является владельцем участков тепловой сети от ТК-1742 до ПУ по ул. Станционная, д. 60/1, в г. Новосибирске, что подтверждается выпиской из ЕГРН, приложенной к материалам дела.
ООО «НТСК» направило в адрес ООО «Курган-Энергия» письмо с предложением о заключении договора теплоснабжения, однако, ответчик отказался от подписания договора.
Согласно части 2 статьи 23.8 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее по тексту - Закон о теплоснабжении) в ценовых зонах теплоснабжения потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель только у единой теплоснабжающей организации, в зоне деятельности которой они находятся, по договору теплоснабжения, за исключением приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в соответствии с частями 2.1 - 2.3 статьи 8 настоящего Федерального закона.
Согласно части 3 статьи 23.8 Закона о теплоснабжении единая теплоснабжающая организация в течение трёх месяцев с даты начала переходного периода обязана направить потребителям, за исключением потребителей, заключивших договоры теплоснабжения в соответствии с частями 2.1 - 2.3 статьи 8, частями 9 и 10 статьи 10, частью 9 статьи 23 настоящего Федерального закона, теплоснабжающим организациям, владеющим на праве собственности и (или) ином законном основании источниками тепловой энергии, теплосетевым организациям, расположенным в зоне её деятельности, предложения о заключении договора теплоснабжения, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и (или) договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. Потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона. В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключённым.
На основании вышеизложенного, с учётом положений части 3 статьи 23.8 Закона о теплоснабжении договор теплоснабжения и поставки горячей воды считается заключённым и распространяет своё действие с даты окончания переходного периода, то есть с 01.07.2022.
Поскольку в спорный период с 01.03.2024 по 30.04.2024 владельцем теплотрассы, по которой передавалась тепловая энергия, являлось ООО «Курган-Энергия», ООО «НТСК», направив претензию, предъявило ему требования об оплате задолженности за потреблённые ресурсы в период с 01.03.2024 по 30.04.2024, что составляет 874 714 руб. 17 коп.
Требования претензии исполнены не были, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Материалами дела подтверждается, что ООО «Курган-Энергия» является владельцем участков тепловой сети от ТК-1742 до ПУ по ул. Станционная, д. 60/1, в г. Новосибирске.
Единая теплоснабжающая организация (далее по тексту – ЕТО) и теплоснабжающие организации, осуществляющие реализацию тепловой энергии потребителям, обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче (часть 9 статьи 23.8 Закона о теплоснабжении).
Специфика рассматриваемого регулирования заключается в том, что процесс такой передачи неизбежно связан с технологическими потерями ресурса при транспортировке его по тепловым сетям до потребителя.
В связи с этим законодатель закрепил в статьях 13 и 15, а также части 13 статьи 23.8 Закона о теплоснабжении, непосредственно регламентирующей отношения, возникающие в ценовой зоне теплоснабжения, обязанность теплосетевых организаций по приобретению тепловой энергии (мощности), теплоносителя в объёме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у ЕТО на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.
При этом следует учитывать, что возникновение соответствующих потерь преимущественно обусловлено непосредственно эксплуатацией объектов теплосетевого хозяйства, то есть перетоком через тепловые сети объёмов тепловой энергии, доставляемых потребителям.
С учётом технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии, часть ресурса расходуется на передачу по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними.
Данный объём может быть установлен и нормирован, исходя из конкретных условий передачи энергии, поскольку соответствующие физические процессы неизменны (пункты 1 - 7, 11 Порядка № 325, пункт 61.2 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утверждённых приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, пункты 8, 117 Методических указаний по расчёту регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утверждённых приказом Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 № 760-э).
Обязанность по оплате таких потерь предопределяется принадлежностью конкретных участков сетей теплоснабжения (пункт 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).
Истец поставил ответчику соответствующий ресурс, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, расшифровками начислений.
Факт потребления энергоресурса и его количество в указанный период ответчиком документально не оспорено, контррасчёт не представлен.
Довод ООО «Курган-Энергия о том, что проект договора не содержал условий о цене, как и ее индексацию признаётся судом несостоятельным на основании следующего.
Распоряжением Правительства РФ от 21.01.2022 №55-р муниципальное образование город Новосибирск Новосибирской области отнесено к ценовой зоне теплоснабжения.
В рассматриваемом случае, учитывая прекращение с 01.07.2022 тарифного регулирования в сфере теплоснабжения в связи с отнесением г. Новосибирска к ценовой зоне теплоснабжения и окончанием переходного периода, принимая во внимание необходимость применения в расчётах экономически обоснованной цены за тепловую энергию в целях компенсации потерь в расчётах со всеми владельцами тепловых сетей, ООО «НТСК» определяло цену в размере установленного на 2022 год тарифа для ранее действующей ЕТО (АО «Сибэко») с прибавлением к нему, утверждённого Минэкономразвития РФ индекса потребительских цен (ИПЦ).
В соответствии с приказом Департамента по тарифам Новосибирской области №512-ТЭ от 16.12.2021 по состоянию на 30.06.2022 тариф на тепловую энергию (мощность), поставляемую АО «Сибэко» теплоснабжающим, теплосетевым организациям, приобретающим тепловую энергию в целях компенсации потерь тепловой энергии, был определен в размере 622, 86 руб. (без НДС).
В связи с установленным Минэкономразвития РФ ИПЦ на 2023 год в размере 6% на период с 01.12.2022 к ранее действующей цене в размере 649, 64 руб. прибавлен ИПЦ в размере 6%, соответственно, цена за период с 01.03.2024 по 30.04.2024 составила 688,62 (649, 64 руб. + 6%).
Определение цены иным способом, не учитывая тариф, экономическая обоснованность которого была проверена органом регулирования в отношении указанного товара (несмотря на отмену тарифного регулирования), с прибавлением к нему ИПЦ, а с применением цены, равной предельному уровню цены на тепловую энергию (1 394,91 руб. Гкал, без НДС) привело бы к существенному росту затрат ответчика, по сравнению с теми, которые он нёс в предыдущих периодах.
Правомерность определения цены указанным способом была подтверждена судом кассационной инстанции в рамках дела №А45-16288/2023.
На основании изложенного, с учётом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объёме, суд находит требования о взыскании задолженности в размере 874 714 руб. 17 коп. за период с 01.03.2024 по 30.04.2024, обоснованными, документально подтверждёнными, а потому подлежащими удовлетворению судом.
Кроме того, истцом заявлено о взыскании суммы пени в размере 36 669 руб. 86 коп. за период с 11.04.2024 по 17.06.2024.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Правильность арифметического расчёта пени судом проверена, является верным, ответчиком не оспорена, о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ не заявлено.
На основании изложенного, суд считает требования истца по первоначальному иску о взыскании пени за период с 11.04.2024 по 17.06.2024 в размере 36 669 руб. 86 коп, обоснованными, документально подтвержденными, подлежащими удовлетворению.
Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курган-Энергия» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (ИНН <***>) задолженность в размере 874 714 руб. 17 коп. пени в размере 36 669 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 228 руб.
Принять отказ от встречного иска. Производство по встречному иску прекратить.
Обществу с ограниченной ответственностью «Курган-Энергия» выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 20 494 руб., уплаченной по платёжному поручению №314 от 04.09.2024
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.
Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья С.А. Исакова