ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
12 мая 2025 года Дело №А40-22414/25-96-166
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 12 мая 2025 года
Арбитражный суд в составе: судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУРГУТСКАЯ ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2014, ИНН: <***>, КПП: 860201001, 628426, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, Г.О. СУРГУТ, Г СУРГУТ, УЛ МАЯКОВСКОГО, Д. 57, ОФИС 573, ПОМЕЩ. БЛОК 4 ЭТАЖ 5
к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСГЕОЛОГИЯ" Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2004, ИНН: <***>, КПП: 772801001, 117246, Г.МОСКВА, УЛ. ХЕРСОНСКАЯ, Д. 43, К. 3
о взыскании 27 984 774 руб. 65 коп.
при участии:
от истца: ФИО1 по дов. от 09.01.25г.; диплом;
от ответчика: ФИО2 по дов. от 18.07.24г.; диплом,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 26 769 665 руб. 02 коп., неустойки в размере 953 089 руб. 95 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 150 668 руб., судебных издержек в размере 41 948 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).
Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик иск признал, возражал в части взыскания судебных издержек.
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что между АО «НПЦ «Недра» и ООО «СГК» заключен договор № Недра/2024-/6/2024-50 от 23.04.2024 на выполнение ПВР и ПГИ при проведении испытания глубокой параметрической скважины Северо-Кетская (далее-Договор). Также было подписано трехстороннее соглашение о переходе прав и обязанностей № Недра/2024-6/2024-50 от 19.09.2024, распространяющее свое действие на правоотношение Сторон, возникшие с 01.06.2024г.
Согласно условиям вышеуказанного договора Истец по заданию Ответчика и в соответствии с требованиями настоящего Договора обязуется провести Прострелочно-Взрывные Работы (далее - «ПВР») и Промыелово-Геофизические Исследования (далее - «ПГИ») при проведении испытания глубокой параметрической скважины Северо - Кетская.
Истец обязуется выполнить ПВР и ПГИ в скважине Северо - Кетская, а также, интерпретацию полученных скважинных материалов, с использованием собственной геофизической аппаратуры и программного обеспечения, согласно Техническому заданию (Приложение № 1 к настоящему Договору), а Ответчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы в соответствии с условиями настоящего Договора.
Место выполнения Работ: Сибирский федеральный округ, Красноярского края Енисейский район, параметрическая скважина Северо - Кетская.
Интерпретация полученных скважинных материалов осуществляется на базе Истца.
В соответствии с п. 1.1 и п. 2.10 Договора, а также п. 10 Технического задания (Приложение № 1 к Договору), Истец своевременно осуществил доставку необходимого оборудования и персонала до пункта сбора в г. Лесосибирске за свой счет, с последующей мобилизацией к месту выполнения работ силами и за счет Заказчика.
В соответствии с п. 1.5 Договора, Истец привлек третьих лиц для исполнения обязательств по Договору, о чем были предоставлены подтверждающие документы (копии договоров) Ответчику в сопроводительном письме исх. № 311/2024 08.10.2024г. и 312/2024 от 08.10.2024. (входящий номер Ответчика № 30008 от 09.10.2024)
Согласно Протоколу соглашения о договорной цене (Приложение № 2 к Договору), общая стоимость Договора составляет 42 000 000,00 руб., включая фиксированную ставку за мобилизацию/демобилизацию оборудования составляет в размере 1 500 000,00 руб. без НДС.
На основании дополнительной заявки Ответчика исх. № 44539 от 12.07.2024, Истцом были проведены мероприятия по перевозке оборудования и персонала до с. Парабель, Томская область, без взимания дополнительной оплаты, что подтверждается актом о прибытии на объект от 16.07.2024 г.
19.07.2024 г. между Сторонами был подписан акт о приостановке работ на Северо-Кетском месторождении. Истец выразил особое мнение и несогласие с приостановкой работ, указав на то, что Ответчик был заранее осведомлен о мобилизации оборудования без необходимого разрешения на проведение ПВР. Разрешение № ВР-66-0052 было получено Истцом 04.09.2024 г., о чем Ответчик был уведомлен письмами исх. № 164/2024 от 06.06.2024г. «О согласовании срока мобилизации», № 238/2024 от 21.08.2024 г. «О выдаче разрешения на ВР» и исх. № 264/2024 от 04.09.2024 г. «О выдачи разрешения».
В соответствии с п. 3.7. Ответчик осуществляет оплату фактически выполненных работ по настоящему Договору на основании подписанных без замечаний акта выполненных работ, отчетной документации о видах и объемах выполненных работ, согласно раздела 4 Технического (геологического) задания (Приложение № 1) к Договору, при условии предоставления Истцом документов, указанных в Приложении № 7 Договору, на основании счета Истца на оплату, счета-фактуры, соблюдении условий, указанных в п.3.9. Договора.
В соответствии с п. 3.9 Договора, Ответчик производит оплату в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты подписания Сторонами оригинала акта выполненных работ, при условии приемки работ на основании выставленного Истцом счета по факту выполнения работ.
Истцом неоднократно были направлены все необходимые документы, включая акты выполненных работ, счета и счета-фактуры, реестры, отчеты о выполненной работе, но Ответчик каждый раз находил новые причины отказа, не принимать к оплате выставленные суммы, что подтверждается мотивированными отказами № 006/02/01008 от 08.08.2024, № 006/02/01097 от 10.09.2024, № 006/02/01225 от 21.10.2024г.
В соответствии с п. 3.4 договора о принятии Ответчиком на себя финансовые обязательства после принятия Генеральным Ответчиком соответствующих финансовых обязательств противоречит условию п. 3.9. об оплате Ответчика в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Сторонами оригинала акта выполненных работ, при условии приемки работ на основании выставленного Истцом счета по факту выполнения работ.
Условие Договора об оплате выполненных работ после получения денежных средств от Гензаказчика не освобождает Заказчика от обязанности оплатить принятые работы в силу ст. 310, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.6.1 настоящего договора.
Несмотря на то, что Истцом неоднократно были устранены все замечания и предоставлены скорректированные документы (исх. № 381/2024 - 385/2024 от 15.11.2024), мобилизация оборудования Ответчиком должна была оплачена еще в сентябре 2024г, первичная документация за октябрь -декабрь 2024г. принята Ответчиком, но не оплачена в полном объеме.
Замечаний и претензий по качеству оказания услуг от Ответчика в адрес Истца не поступало.
Таким образом ООО «СГК» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается подписанными между сторонами первичной документации такими как:
- актами выполненных работ № 441 от 20.10.2024, счет - фактура № 441 от 21.10.2024. счет на оплату № 94 от 21.10.2024, протокол № 2 от 14.11.2024, сопроводительное письмо исх № 382/2024 от 15.11.2024г. на сумму 808 250,00 руб. Погашена п/п 367 от 21.01.2025г. (полностью) Вручение оригиналов бухгалтерских документов 29.11.2024г.
- актами выполненных работ № 324 от 31.10.2024, счет - фактура № 324 от 31.10.2024. счет на оплату № 65 от 31.10.2024, калькуляция на мобилизацию, протокол № 2 от 14.11.2024, сопроводительное письмо исх № 381/2024 от 15.11.2024г., акты на мобилизацию на сумму 1 800 00,00 руб. Погашена п/п 367 от 21.01.2025г. (полностью) Вручение оригиналов бухгалтерских документов 29.11.2024г.
- актами выполненных работ № 442 от 31.10.2024, счет - фактура № 442 от 31.10.2024. счет на оплату № 95 от 31.10.2024, протокол № 2 от 14.11.2024, сопроводительное письмо исх № 383/2024 от 15.11.2024г. на сумму 3 305 874,98 руб. Частичное погашение п/п 367 от 21.01.2025г. (остаток 2 391 750,00 руб.) Вручение оригиналов бухгалтерских документов 29.11.2024г.
- актами выполненных работ № 450 от 31.10.2024, счет - фактура № 450 от 31.10.2024. счет на оплату № 96 от 31.10.2024, протокол № 2 от 14.11.2024, сопроводительное письмо исх № 384/2024 от 15.11.2024г. на сумму 3 855 750,00 руб. Вручение оригиналов бухгалтерских документов 29.11.2024г.
- актами выполненных работ № 502 от 31.10.2024, счет - фактура № 502 от 31.10.2024. счет на оплату № 102 от 31.10.2024, протокол № 2 от 14.11.2024, сопроводительное письмо исх № 385/2024 от 15.11.2024г. на сумму 5 751 144,00 руб. Вручение оригиналов бухгалтерских документов 29.11.2024г.
- актам выполненных работ № 560 от 30.11.2024, счет - фактура № 560 от 30.11.2024. счет на оплату № 119 от 30.11.2024, отчет о выполненной работе в период с 01.11.2024-30.11.2024г., сопроводительное письмо исх № 419/2024 от 02.11.2024г. на сумму размере 7 094 466,00 руб. Вручение оригиналов бухгалтерских документов 25.12.2024г.
- актам выполненных работ № 592 от 31.12.2024, счет - фактура № 592 от 31.11.2024. счет на оплату № 126 от 31.12.2024, отчет о выполненной работе в период с 01.12.2024-31.12.2024г., сопроводительное письмо исх № 463/2024 от 27.12.2024г на сумму размере 9 154 180,04 руб. Вручение оригиналов бухгалтерских документов 24.01.2025г.
Итого сумма оказанных услуг по состоянию на 28.01.2025г. составляет 31 769 665,02 руб.
Ответчиком была произведена частичная оплата согласно платежному поручению № 367 от 21.01.2025г. на сумму 5 000 000.00 руб. (Пять миллионов) руб. 00 коп. Данная сумма погашает счет фактуру № 441 от 21.10.2024, № 324 от 31.10.2024 и частично № 442 от 31.10.2024г.
Итого сумма основного долга составляет 26 769 665,02 руб.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.
Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.
В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.
Ответчик требования истца в части взыскания суммы основного долга признал.
В соответствии со ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
С учетом отсутствия доказательств погашения задолженности, суд считает, что требование истца о взыскании денежных средств в размере 26 769 665 руб. 02 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 953 089 руб. 95 коп.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 6.4.2. пеня начисляется Ответчику за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения такого обязательства в размере 1/300 (Одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка РФ от не уплаченной в срок суммы, но не более 3 % (Трех процентов) от стоимости Работ по настоящему Договору.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.
Ответчик требования истца в части взыскания неустойки признал.
Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком договорных обязательств, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Кроме того, истцом заявлено требования о взыскании судебных издержек в размере 41 948 руб.
В подтверждение указанных расходов истцом представлены: копия приказа о командировании представителя Истца, копия квитанции электронного билета, акт сдачи-приемки № 9948/2 от 31.03.2025г., счет на оплату № 9948 от 31.03.2025, счет фактура № 9948 от 31.03.2025г. (подтверждение электронного приобретения авиабилетов).
В соответствии со ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса)
Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
К числу других расходов, понесенных обществом в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы, связанные со служебными командировками сотрудников общества для участия в судебных заседаниях в рамках рассматриваемого дела.
Согласно ст. 168 Трудового кодекса РФ в перечень расходов, связанных со служебной командировкой, включаются расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.
Заявленные судебные издержки суд признает документально подтвержденными, следовательно, требования в данной части подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.
Суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 401, 702, 711, 746, 753 ГК РФ и ст.ст. 4, 8, 9, 49, 65, 70, 71, 75, 110, 170-175 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСГЕОЛОГИЯ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУРГУТСКАЯ ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 26 769 665 руб. 02 коп., неустойку в размере 953 089 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 150 668 руб., судебные издержки в размере 41 948 руб.
Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУРГУТСКАЯ ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 525 110 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья П.С. Гутник