Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г.Москва 17 августа 2023 года Дело № А41-52681/23

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 17 августа 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО "Сбербанк" в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 9040KURCNJLS2Q0SQ0QF9C от 28.10.2021 г. в размере 644 835,17 руб. (просроченная ссудная задолженность - 588 012,06 руб., просроченные проценты за кредит-56 823,11руб.) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 897,00 руб.,

при участии в заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ПАО СБЕРБАНК в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 9040KURCNJLS2Q0SQ0QF9C от 28.10.2021 г. в размере 644 835,17 руб. (просроченная ссудная задолженность - 588 012,06 руб., просроченные проценты за кредит-56 823,11руб.) и расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 897,00 руб.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик возражений и отзыв на иск не представил.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) и ответчик заключили кредитный договор № 9040KURCNJLS2Q0SQ0QF9C от 28.10.2021 г. (далее - Договор) путём подписания Ответчиком Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № 9040KURCNJLS2Q0SQ0QF9C (далее - Заявление, см. приложение № 5 к настоящему исковому заявлению) в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Согласно п. 11 Заявления, Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ) в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Договора и признается равнозначным Договором на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Ответчика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Общие условия кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью (далее-Условия кредитования, см. приложение № 6 к настоящему исковому заявлению) размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направленной ответчику посредством СББОЛ. Условия кредитования и Заявление, заполненное и подписанное Ответчиком, принятое Банком и акцептованное со стороны Банка зачислением суммы кредита на счёт Ответчика, в совокупности являются заключённой между Ответчиком и Банком сделкой кредитования (п. 2.1, п. 2.2 Условий кредитования).

Согласно штампу электронной подписи в Заявлении, документ подписан простой электронной подписью, способ подписания: ввод одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ, дата и время подписания: 28.10.2021 10:41:25. Организация: Индивидуальный предприниматель ФИО2. ИНН <***>, ОГРНИП <***>

Подписант: ФИО2. Идентификатор подписанного документа в системе: 7d863d 1 e-8d2a-48f0-a7a4-b888d6ed83ab

Хэш-код документа:

05ab701f3a2c928577f7203fl0e3297a69c3f5445092ffieee835c984el77e60b.

К Заявлению прилагается копия протокола проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка (Протокол операции), что является документальным подтверждением факта подписания Ответчиком Заявления. Согласно Протоколу операции, Ответчик 28.10.2021 г. в 10:41:25 подписал электронный документ с идентификатором 7d863dle-8d2a-48fO-a7a4-b888d6ed83ab и хэш-кодом 05ab701 f3a2c928577f7203f 10e3297a69c3f5445092ffieee835c984e 177e60b.

В соответствии с п. п. 1, 2 и 6 Заявления и п. 3.1. Условий кредитования Банк предоставил ответчику кредит на цели развития бизнеса в размере 630 000,00 руб. на срок 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении.

Банк зачислил кредит 28.10.2021 г. на счёт ответчика в соответствии с преамбулой и п. 5 Заявления, что подтверждается выпиской по счёту (приложение № 8).

Процентная ставка за пользование кредитом установлена п. 3 Заявления в размере 17% годовых. Пунктом 7 Заявления, разделом 1, п. 3.3 и п. 3.3.2 Условий кредитования предусмотрено исполнение обязательств по кредитному договору, в т. ч. уплата начисленных процентов ежемесячно в Дату платежа, соответствующую дате выдаче кредита, то есть 28 числа каждого месяца, и в дату окончательного погашения кредита.

По состоянию на 22.05.2023 г. Договору образовалась просроченная задолженность, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 588 012,06 руб., просроченные проценты за кредит - 56 823,11 руб., а всего в размере 644 835,17 руб.

Как видно из расчётов задолженности, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредитов и уплате процентов не исполняет. Банк направлял ответчику требования от 19.04.2023 г. о досрочном возврате суммы кредита не позднее 19.05.2023 г. (см. приложения № 10-12 к настоящему исковому заявлению). Согласно письму Почты России № 1.9.3.1.2-13/47328 от 07.12.2018 г., каждому отправлению присваивается штриховой почтовый идентификатор (ШПИ), который подтверждает факт отправки письма по адресу, указанному в нём. Таким образом, в каждом требовании указан ШПИ, позволяющий отследить отправления на сайте Почты России. Требования Банка ответчик оставил без исполнения.

В связи с тем, что ответчик обязательства по возврату кредитных средств не исполнил в добровольном порядке, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, применяемой к спорным отношениям в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата

очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В нарушение принятых обязательств Заемщик свои обязательства перед банком по возврату кредита не исполняет. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд в силу ч. 3 ст. 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств, что является необходимым для достижения главной задачи судопроизводства в арбитражных судах - защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (ст. 2 АПК РФ).

С учётом вышеуказанных выводов суда, в материалах дела имеются доказательства обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках настоящего спора, позволяющие суду удовлетворить заявленные требования.

Факт получения ответчиком кредита в сумме 630 000 руб. документально подтвержден и не оспорен ответчиком.

Судом проверен представленный истцом расчет долга, процентов признан верным и подлежащим применению. Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Также, ответчиком доказательства исполнения обязательства по возврату кредита в полном объеме, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании долга, процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать досрочно с ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу ПАО "Сбербанк" в лице в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № 9040KURCNJLS2Q0SQ0QF9C от 28.10.2021 г. в размере 644 835,17 руб. (просроченная ссудная задолженность - 588 012,06 руб., просроченные проценты за кредит-56 823,11руб.) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 897,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.А. Морозова