Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-6820/2023
27 июля 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 26 июля 2023 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Верестевой М.К.,
рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680011, <...>),
к обществу с ограниченной ответственностью «Инкристинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680014, <...>)
о взыскании 1 001 087 руб. 64 коп.
При участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке статьи 123 АПК РФ
Общество с ограниченной ответственностью «Северная компания» (далее - ООО «Северная компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инкристинвест» (далее - ООО «Инкристинвест», ответчик) о взыскании основного долга по договору купли-продажи транспортного средства № 02/СК10-22 от 12.10.2022 в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2023 по 14.04.2023 в сумме 2 876, 71 руб., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты основного долга.
Исковое заявление обосновано положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате по условиям договора.
Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке статьи 123 АПК РФ.
От истца до начала судебного заседания поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований в связи с оплатой ответчиком в счет погашения основного долга в размере 413 825 руб. (п/п № 45 от 20.10.2022 на сумму 400 037,00 руб. и п/п № 35 от 13.10.2022 на сумму 13 788,00 руб.). В соответствии с заявленным ходатайством, истец просит суд взыскать с ответчика основной долг по договору купли-продажи транспортного средства № 02/СК10-22 от 12.10.2022 в размере 996 175 руб., проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 01.04.2023 по 24.04.2023 в сумме 4 912 руб. 64 коп. (с учетом заявления об исправлении арифметической ошибки в заявлении об уточнении иска).
Уточнение иска принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.
Отзыв ответчиком в нарушение статьи 131 АПК РФ не представлен.
В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, признанных извещенных о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
как следует из материалов дела, 12.10.2022 между ООО «Северная Компания» (далее - «Продавец») и ООО «Инкристинвест» (далее - «Покупатель»)заключен Договор купли-продажи транспортного средства № 02/СК10-22 (далее-«Договор»).
Согласно пункту 1 договора, Продавец передает в собственность покупателя (продает), а Покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство со следующими техническими характеристиками:
Идентификационный номер VIN
Х90913890К0007483
Марка
ГРАЗ 91389-0000010
Наименование (тип ТС)
ПОЛУПРИЦЕП ЦИСТЕРНА
Категория ТС
ПРИЦЕП
Год изготовления
2019
Модель/марка, Номер двигателя
ОТСУТСТВУЕТ
Максимальная мощность (кВт) (мин-1)
ОТСУТСТВУЕТ
Номер шасси (рамы)
Х90913890К0007483
Номер кузова (кабины, прицепа)
ОТСУТСТВУЕТ
Цвет кузова (кабины, прицепа)
ОРАНЖЕВЫЙ
Паспорт ТС (серия.номер)
58 РВ 584698
Дата и кем выдан Паспорт ТС
05.04.2019 АО «Завод ГРАЗ»
Экологический класс
пятый
Свидетельство о регистрации ТС
99 40 708148, ВЫДАНО: 14.06.2022
Государственный регистрационный знак
АА 6542 27
Вышеуказанное транспортное средство передано продавцом и принято покупателем, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства от 12.10.2022, подписанного обеими сторонами.
Стоимость указанного транспортного средства согласована Покупателем и Продавцом и составляет: 2 900 000 рублей (два миллиона девятьсот тысяч рублей 00 коп.). Покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство перевел на расчетный счет Продавца денежные средства, согласно, приложения № 1 настоящего договора. Право собственности на транспортное средство, указанное в п. 1 договора переходит к Покупателю с момента подписания договора (пункты 3, 4, 5 договора).
Согласно Приложению № 1 к договору «График гашения задолженности», стороны согласовали следующий график погашения оплаты по договору:
период
сумма
примечание
1
4 квартал 2022
410000 руб.
Оплата до 31 декабря 2022
2
1 квартал 2023
1000000 руб.
Оплата до 31 марта 2023
3
2 квартал 2023
1000000 руб.
Оплата до 30 июня 2023
4
3 квартал 2023
490000 руб.
Оплата до 30 сентября 2023
7
Итого
2900000 руб.
Согласно иску, обязательства по оплате задолженности согласно установленного графика погашения задолженности, ответчиком нарушены.
С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику направлено претензионное письмо исх. № 15СК-04/23 от 14.04.2023 с требованием об оплате задолженности в размере 1 000 000 руб.
На момент обращения истца с иском в суд у ответчика возникли обязательства по уплате основного долга согласно графику платежей на общую сумму 1 410 000 руб. (410 000 руб. в IV квартале 2022 и 1 000 000 руб. в I квартале 2023).
В соответствующий период ответчиком оплачено в счет погашения основного долга в размере 413 825,00 руб. (п/п №45 от 20.10.2022 на сумму 400 037,00 руб. и п/п № 35 от 13.10.2022 на сумму 13 788,00 руб.).
С учетом принятых судом уточнений, просроченная задолженность ответчика составила 996 175 руб.
Вместе с тем, указанная задолженность ответчиком не оплачена.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Сложившиеся между сторонами правоотношения основаны на обязательствах купли-продажи и регулируются нормами параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.
В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ закреплено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт передачи товара, его количество и стоимость подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены, контррасчет требований не представлен, отзыв по существу требований не представлен.
Обращаясь с настоящим требованием, истец указал на факт нарушения ответчиком условий договора о рассрочке платежей (Приложение № 1 к договору).
Как следует из материалов дела, ответчиком нарушены сроки оплаты ежеквартальных платежей.
По состоянию на 01 апреля 2023 просроченная задолженность ответчика по договору составила 996 175 руб. 00 коп.
Доказательства оплаты ответчиком суммы задолженности в размере 996 175 руб. в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представлены, долг не оспорен.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Соответственно, поскольку ответчик занял пассивную позицию по делу, не приводя никаких возражений против доводов истца, у суда отсутствуют основания считать доводы истца необоснованными.
С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, суд признает требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 996 175 руб. 00 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 01.04.2023 по 24.04.2023 в сумме 4 912 руб. 64 коп.
Условие об ответственности Покупателя в случае просрочки исполнения обязательств в виде неустойки договором не предусмотрено.
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), изложены разъяснения о том, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате товара на согласованных условиях рассрочки подтвержден материалами дела, не оспаривается ответчиком.
Суд проверив, представленный истцом уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьи 395 ГК РФ, признает его юридически и математически верным.
В части взыскания процентов требования истца также признаются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Определением суда от 10.05.2023 истцу предоставлялась отсрочка по оплате государственной пошлине в размере 23 029 руб. до рассмотрения спора по существу.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.
Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.
Сумма исковых требований, рассчитанная на дату принятия судебного акта, составила 1 001 087 руб. 64 коп. Соответственно, уплате подлежит государственная пошлина в размере 23 011 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с учетом положений статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 23 011 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инкристинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 996 175 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанные за период с 01.04.2023 по 24.04.2023, в сумме 4 912 руб. 64 коп., всего – 1 001 087 руб. 64 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инкристинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 011 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С.М. Изосимов