Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
02 мая 2025 года Дело № А56-11513/2025
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 02 мая 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ларионовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухановым Д.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью "НТ-СЕРВИС" (адрес: Россия 197229, <...> К. 3, СТР. 1, ОФИС 18В, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПСК БАЗИС" (адрес: Россия 187330, г. ОТРАДНОЕ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ ЗАВОДСКАЯ, Д. 1А, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);
о взыскании
при участии
- от истца: ФИО1 по доверенности от 25.12.2023,
- от ответчика: извещен, не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "НТ-СЕРВИС" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПСК БАЗИС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в виде неотработанного аванса по договору поставки № 05-Б2-24 от 01.03.2024 на поставку металлоконструкций в размере 8 036 000 руб., неустойку за просрочку поставки в размере 1 676 080 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 106 707,55 руб.
Определением от 21.02.2025 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 09.04.2025.
При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.
Представитель истца подержал заявленные требования.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не направил в судебное заседание своего представителя. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в его отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
Между ООО «НТ-Сервис» (далее – «Покупатель») и ООО «ПСК БАЗИС (далее – «Поставщик») заключен договор поставки № 05-Б2-24 от 01.03.2024 на поставку металлоконструкций.
Пунктом 1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность Покупателю или указанному им грузополучателю, строительные материалы - (далее - «товар»), в ассортименте, количестве и по стоимости, согласованной сторонами; оказать по заказу Покупателя услуги по изготовлению металлоконструкций, а Покупатель обязуется принять товар и/или услуги и оплатить их в порядке и в сроки, установленные настоящим Договором.
Согласно пункту 1.3. общая стоимость и общее количество поставленного по настоящему Договору товара (услуг) определяется суммарной стоимостью и суммарным количеством товара (услуг), переданного Покупателю в течение срока действия настоящего Договора, указанных в соответствующих накладных (актах об оказанных услугах).
В стоимость Товара включено:
- Разработка чертежей КМД;
- Стоимость работ по изготовлению металлоконструкций;
- Стоимость работ по антикоррозионной защите металлоконструкций; - Стоимость металлопроката (метизы и профлист в поставку не входит);
- Стоимость материалов АКЗ: ГФ-021;
- Доставка металлоконструкций на Объект: Ростовская обл., Аксайский раойн, ст. ФИО2, Аэропорт «Платов».
Покупатель 05.03.2024 произвел оплату Поставщику аванса в размере 70% в сумме 8 036 000 рублей. Условия поставки – 2,5 месяца, т.е. до 15.05.2024.
На сегодняшний день поставка не осуществлена, КМД не разработан, сроки нарушены, что является основанием для расторжения договора согласно п. 8.3 Договора.
Таким образом у ООО «ПСК БАЗИС» имеется обязательство перед ООО «НТ-Сервис» по возврату уплаченной за товар денежной суммы в размере 8 036 000 руб.
Согласно пункту 6.2. договора в случае невыполнения Поставщиком обязательств по поставке товара (оказания услуг), а равно при нарушении сроков поставки, допоставки, устранения нарушений комплектности, качества и ассортимента, Поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1 % от стоимости непоставленного товара (услуг) за каждый день просрочки.
Истец уведомлением исх. № 387/24 от 11.10.2024 уведомил ответчика о расторжении договора.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
П.1 ст.487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В силу п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Ответчик возражений против удовлетворения иска и доказательств в их обоснование не представил.
В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом проверен представленный истцом расчет неустойки за просрочку поставки товара за период с 16.04.2024 по 08.10.2024 (дату прекращения договора) и признан верным.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату предварительной оплаты после прекращения договора имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный в иске период с 19.10.2024 по 11.11.2024.
Расчет процентов, представленный Истцом, судом проверен и признан обоснованным.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПСК БАЗИС" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НТ-СЕРВИС" (ОГРН: <***>) задолженность в виде неотработанного аванса в размере 8 036 000 руб., неустойку за просрочку поставки в размере 1 676 080 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106 707,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 319 564 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Ларионова Н.А.