АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
05 июня 2025 года Дело № А60-26745/2025
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2025 года
Полный текст решения изготовлен 05 июня 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.С. Лаптевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Инютиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газэкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Красноуральское теплоснабжающее предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 832 552 руб. 22 коп.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
Отводов составу суда не заявлено.
Акционерное общество «Газэкс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Красноуральское теплоснабжающее предприятие» с требованием о взыскании 5 832 552 руб. 22 коп.
Определением от 15.05.2025 исковое заявление принято судом к производству.
Судебное заседание 05.06.2025 проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения между сторонами, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений сторон, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, между АО «Уралсевергаз» (Поставщик), АО «ГАЗЭКС» (Газораспределительная организация - ГРО) и МУЛ «Красноуральское теплоснабжающее предприятие» (Покупатель) заключены договоры (государственный/муниципальный контракты) на поставку и транспортировку газа № 4-1618/24, № 4-1618/25 (далее - Договоры), по условиям которых (пункт 2.1) поставщик обязуется поставить, ГРО протранспортировать по местным распределительным сетям, а покупатель принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и лимитах, указанных в приложении № 1 к договору.
В силу пункта 2.6 договоров газ считается переданным поставщиком и принятым ГРО для транспортировки, как только он пройдет границу «Поставщик - ГРО». Границей «Поставщик - ГРО» стороны определили границу газовых сетей газотранспортной организации, указанной в приложении № 1 к договору, (далее - ГГО) и ГРО в соответствии с актами о разграничении собственности (балансовой принадлежности) сетей между ГГО и ГРО. Отношения по транспортировке газа по магистральным газопроводам-отводам, не относящимся к газотранспортной системе ПАО «Газпром», урегулируются Покупателем самостоятельно с владельцем указанных газопроводов.
ГРО несет ответственность за сохранность газа и обеспечение бесперебойной транспортировки с момента перехода газа через границу «Поставщик - ГРО» до момента перехода газа через границу «ГРО - Покупатель». Обязанность ГРО протранспортировать газ/считается исполненной в момент перехода газа через границу «ГРО - Покупатель». Границей «ГРО - Покупатель» стороны определили указанную в приложении № 1 к договору границу газовых сетей ГРО и покупателя (либо иного лица - владельца газовых сетей) (пункт 2.7 договоров).
На основании пункта 3.3 договоров учет количества газа, поставленного поставщиком, протранспортированного ГРО и принятого покупателем на границе «ГРО – Покупатель», осуществляется аттестованными в установленном порядке, исправными узлами учета газа принимающей стороны (покупателя) с корректировкой на величину относительной расширенной неопределенности измерения расхода, рассчитанную аккредитованным органом в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами.
В соответствии с пунктом 5.7 договоров цена услуг ГРО по транспортировке газа устанавливается в размере, определяемом уполномоченным государственным органом.
Расчеты за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям производятся покупателем ежемесячно на счет ГРО в следующем порядке:
- до 20-го числа текущего месяца покупатель оплачивает ГРО 2/3 от стоимости услуги по транспортировке газа, исчисленной исходя из планового месячного объема газа, определенного в соответствии с договором,
- не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, покупатель оплачивает ГРО услуги по транспортировке газа в оставшейся части в соответствии с объемами протранспортированного газа, указанными в акте о количестве поданного и протранспортированного покупателю газа (пункт 5.7.1 договора).
Истец указывает на то, в настоящее время задолженность по договорам за декабрь 2024, январь 2025, февраль 2025 составляет 5 602 813 руб. 16 коп.
Факт поставки и объемы поставленного газа подтверждаются актами сдачи-приемки от 31.12.2024, от 31.01.2025, от 28.02.2025, которые подписаны сторонами.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного ресурса явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом ответчику услуг по транспортировке газа по договорам от 18.01.2024 № 4-1618/24, от 25.02.2025 № 4-0820/2025 за период с декабря 2024 по февраль 2025 года, их объем и стоимость подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе актами приемки-сдачи выполненных работ, которые подписаны ответчиком без замечаний и возражений.
Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства оплаты оказанных услуг на сумму 5 602 813 руб. 16 коп. (часть 1 статьи 65 АПК РФ), размер задолженности не опровергнут.
С учетом изложенного заявленное требование о взыскании 5 602 813 руб. 16 коп. задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Ответственность за нарушение сроков оплаты услуг установлена ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».
В соответствии с произведенными истцом расчетами за период с 11.01.2025 по 15.05.2025 неустойка составляет 229 739 руб. 06 коп.
Произведенный истцом расчет судом проверен и признан не нарушающим прав ответчика.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 199 977 руб. 00 коп. подлежит возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Красноуральское теплоснабжающее предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Газэкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 5 602 813 руб. 16 коп., пени за период с 11.01.2025 по 15.05.2025 в размере 229 739 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 199 977 руб.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья Л.С. Лаптева