Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-299360/24-14-2175
16 мая 2025 года
Резолютивная часть объявлена 17 апреля 2025 г.
Дата изготовления решения в полном объеме 16 мая 2025 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
председательствующего - судьи Лихачевой О.В.
Судьей единолично
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи
рассмотрев дело по иску ИП ФИО1 (ИНН <***>)
к ответчику "СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ" (АО) (ИНН <***>)
при участии третьих лиц: ФИО2, ООО «МайклСтудио» (ИНН <***>)
о взыскании 1 344 870,91 руб.
в судебное заседание явились:
от ответчика –ФИО3 по доверенности от 31.12.2024г.
в судебное заседание не явились:
от истца, третьих лиц –извещены;
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к «Совкомбанк Страхование» (АО) о взыскании суммы ущерба в размере 1 344 870,91 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 18 000 руб.
Истец и третьи лица, извещённые надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своих представителей в заседание суда первой инстанции не направили.
Представитель ответчика огласил отзыв, против иска возражал.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 02 июля 2024 года в результате износа гибкой подводки в помещении, расположенное по адресу: РБ, <...> (собственником является ИП ФИО1) произошло затопление. В связи с чем, нанесен ущерб имуществу, расположенному по адресу: РБ, <...>, № на п/<...>, 55, 56.
На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости собственником данного имущества является ФИО2.
Согласно акту от 02.07.2024 г. составленному главным инженером ООО «Луч» ФИО4, мастер ООО «Луч» ФИО5, с выходом на место по адресу: РБ, <...>, № п/<...>, 55, 56 установлено, что в ходе визуального осмотра произошло намокание потолка, стен, пола, ламинат, мебели и т.д.
Согласно акту от 02.07.2024 г., составленному главным инженером ООО «Луч» ФИО4, мастер ООО «Луч» ФИО5, с выходом на место по адресу: РБ, <...>, клиника лазерной эпиляции «Подружки», установлено, что в ходе визуального осмотра произошло намокание пола, стен, дверные коробки. Причина: износ гибкой подводки под краном в помещении клиники лазерной эпиляции «Подружки».
Согласно акту от 06.07.2027 г. мастером ООО «Луч» ФИО6, мастером ООО «Луч» ФИО5, сотрудником клиники лазерной эпиляции «Подружки» с выходом на место по адресу: РБ, <...>, установлено, что подтеков, следов затопления не обнаружено. Коммуникации повреждения не имеют.
24.07.2018 г. между ИП ФИО1 и ООО «МайклСтудио» заключен договор аренды нежилого помещения, а именно: площадь помещения 56 кв.м., этаж 1, номера на поэтапном плане 35, 36 - объект культурного наследия (памятника истории и культуры) регионального значения, расположенное по адресу: г. Уфа, Ленинский район, ул. Ленина, д. 43.
Разрешенным использованием помещения является медицинский центр, косметологическая клиника.
Истец ссылается, что 27.12.2023 ИП ФИО1 заключила полис добровольного страхования гражданской ответственности за причинение вреда при использовании нежилых зданий и помещений. Страховщиком является ООО «Инлайф страхование». Страховая сумма составляет 2 500 000,00 руб. Страховой случай: наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда чужому имуществу, здоровью и/или жизни физических лиц.
С 17.06.2024 г. ООО «Инлайф страхование» присоединено к «Совкомбанк страхование» (АО), объединенная компания продолжит работать под наименованием «Совкомбанк страхование» (АО).
09.07.2024 в адрес «Совкомбанк страхование» (АО) направлено заявление от ИП ФИО1 о выплате страхового возмещения в размере 1 300 000,00 руб.
31.07.2024 г. поступил ответ (ИСХ-76494212/24) что оснований для осуществления страховой выплаты не имеются.
Истцом проведена независимая экспертиза ООО «Независимость». Согласно заключению № 220724-01от 23.07.2024 г. стоимость устранения повреждений вследствие затопления и проведения ремонтных работ по адресу: РБ, <...> № на п/пл 12- 23, 55, 56 составляет 1 344 870, 91 руб.
Дополнительно сообщает, что 04.07.2024 г. клиникой лазерной эпиляции «Подружки» в адрес ИП ФИО7 направлена претензия о замене непригодного к использованию товара, а именно сантехническое изделие - гибкая проводка (шланг) для смесителя (40 см). 04.07.2024 г. товар приняли и заменили.
Клиника лазерной эпиляции «Подружки» 15.07.2024 г. в адрес ИП ФИО7 направила запрос о соответствии сантехнического изделия - гибкая проводка (шланг) для смесителя (40 см) фирмы «VALFEX».
На основании изложенного, истец обратился в арбитражный суд с указанными требованиями.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из сдежующего.
В силу п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
27.12.2023 г. между ООО «Инлайф страхование» и ИП ФИО1 заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности за причинение вреда при использовании нежилых зданий и помещений «Ответственный бизнес. Экспресс» на период с 00 часов 00 минут десятых суток, следующих за днем уплата всей суммы страховой премии до 24 часов 00 минут 05.01.2025 г. (далее - Договор страхования).
Указанный договор заключен на условиях, изложенных в Полисе. Условиях добровольного страхования гражданской ответственности за причинение вреда при использовании нежилых зданий и помещений «Ответственный бизнес. Экспресс», утвержденных Приказом от 10.12.2020 г. № 110 и Правилах добровольного страхования гражданской ответственности юридических или физических лиц за причинение вреда, утвержденных Приказом от 17.12.2020 № 112 (peг. номер 151) (далее - Правила страхования).
17 июня 2024 г. ООО «Инлайф страхование» присоединено к АО «Совкомбанк страхование», объединенная компания продолжит работать под наименованием АО «Совкомбанк страхование». Соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 17.06.2024 за государственным регистрационным номером 2247705851512, изменения зарегистрированы МИ ФНС по ЦОД 17.06.2024. АО «Совкомбанк страхование» стало полным правопреемником ООО «Инлайф страхование». Все обязательства ООО «Инлайф страхование» остаются в силе, ранее заключенные договоры продолжают действовать и подлежат исполнению на прежних условиях.
В соответствии с условиями Полиса № 2081/0024298, объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя (застрахованного лица: ИП ФИО1), связанные с риском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу граждан, имуществу юридических лиц, муниципальных образований, субъектов Российской Федерации или Российской Федерации («чужое имущество»), при осуществлении Страхователем застрахованной деятельности, указанной в разделе 2 Условий страхования в пределах территории страхования, указанной в разделе 5 Полиса.
Выгодоприобретателями в соответствии с условиями Полиса № 2081/0024298 (РАЗДЕЛ 3) являются ТОЛЬКО:
3.1. Физические лица (посетители, клиенты страхователя и др.), жизни, здоровью и/или имуществу которых причинен вред, повлекший наступление гражданской ответственности страхователя;
3.2. Лица, потерявшие кормильца вследствие его смерти, повлекшей наступление гражданской ответственности страхователя;
3.3. Юридические лица и индивидуальные предприниматели (арендаторы, субарендаторы и др.), имуществу которых причинён вред, повлекший наступление гражданской ответственности страхователя.
Территорией страхования является помещение, находящееся по адресу: <...>, принадлежащее на праве собственности ИП ФИО8. Г.Р.
25.07.2023 г. между ИП ФИО1 и ООО «Майклстудио» заключен договор аренды нежилого помещения, находящегося по адресу: <...>, в соответствии с которым, принадлежащее арендодателю ИП ФИО1 на праве собственности помещение с номерами на поэтажном плане 35, 36, было передано в пользование арендатора ООО «Майклстудио» под использование в качестве медицинского центра, косметологической клиники.
15.07.2024 г. в адрес АО «Совкомбанк Страхование» от ИП ФИО1 поступило заявление о страховом событии, связанном с заливом помещения, произошедшего 02.07.2024 по адресу: <...>.
Согласно представленным Актам от 02.07.2024 г. ООО «Луч», в ходе визуального осмотра помещений по адресу: <...> было выявлено повреждение внутренней отделки (намокание пола, стен и дверных коробок) в помещении клиники лазерной эпиляции «Подружки», а также в помещении № п/<...>, 55, 56, принадлежащего на праве собственности ФИО2. Причина: износ гибкой подводки под краном в помещении клиники «Подружки».
Ответственным за причиненный вред, является ООО «Майклстудио». клиника лазерной эпиляции «Подружки».
30.07.2024 г. в адрес АО «Совкомбанк Страхование» от ИП ФИО1 поступили дополнительные документы: претензия от третьего лица ФИО2, собственника помещения по адресу <...>, пом. № п/пд 12-23, 55, 56, банковские реквизиты ФИО2 для перечисления, заключение № 220724-01 от 22.07.2024 г.
Согласно п. 5.3 договора, арендатор обязан содержать помещение в надлежащем санитарном, техническом и противопожарном состоянии, а также своевременно, по мере необходимости производить за свой счет своих средств текущий ремонт помещения. Кроме того, арендатор гарантирует освобождение арендодателя от всех обоснованных документированных претензий, требований и судебных исков со стороны третьих лиц, которые могут возникнуть в связи выполнением настоящего договора вследствие действия (бездействия) арендатора, а в случае возникновения таковых, арендатор принимает на себя оплату штрафов, а также возместит асе обоснованные и документально подтвержденные убытки, и расходы, возникшие у арендодателя.
Рассмотрев все документы, полученные при урегулировании события от 02.07.2024 г., Ответчик пришел к выводу об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения, имело место событие, не зависящее от действий или бездействий Страхователя, и факт наступления гражданской ответственности Страхователя за причинение вреда чужому имуществу, здоровью и/или жизни физических лиц, и факт наступления гражданской ответственности Страхователя не нашел своего подтверждения в представленных документах, в связи с чем, заявленное событие не было признано страховым случаем.
31.07.2024 г. Ответчик письмом исх. № 76494212/24 и исх. № 76495490/24 уведомил Истца ИП ФИО1 и ФИО2 о том, что Ответчик не имеет правовых оснований для осуществления страхового возмещения по заявленному событию.
Ознакомившись с доводами, изложенными в исковом заявлении, приложенными к нему документами, суд полагает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований, находит, что иск подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Истец ИП ФИО9 являемся ненадлежащим истцом. Иск подан лицом, не имеющим право на подачу иска.
В соответствии со с ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом
В соответствии со статьей 44 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истцами могут быть организации и граждане, предъявляющие иск для зашиты своих прав и законных интересов.
Лицо, которое выступает в арбитражном процессе от имени и защищая интересы третьих лиц, не обладая необходимым правовым основанием для подачи иска против ответчика, признается неправомерным истцом.
ИП ФИО1 не является выгодоприобретателем по договору № 2081/0024298.
ИП ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании в ее пользу суммы ущерба в размере 1 344 870 руб. 91 коп., в подтверждение своих исковых требований ИП ФИО1 было представлено заключение ООО «Независимость» № 220724-01 от 22.07.2024 г., составленное в отношении помещения по адресу <...>, пом. № п/<...>, 55, 56.
ИП ФИО1 собственником указанного помещения не является, соответственно представленное ею заключение не подтверждает, что ИИ ФИО1 был причинен материальный ущерб.
То есть, непосредственно ИП ФИО1 ущерб повреждением имущества по адресу <...>, пом. № п/<...>, 55, 56 причинен не был.
Договор № 2081/0024298, положенный ИП ФИО8 Г .Р. в обосновании исковых требований был заключен между ООО «Инлайф страхование» (правопреемник АО «Совкомбанк Страхование») и ИП ФИО1 в пользу третьих лиц, то есть выгодоприобретателем по спорному договору ИП ФИО1 не является, также по спорному договору не застраховано имущество ИП ФИО1, а только ее гражданская ответственность.
Таким образом, ИП ФИО1 не представлено доказательств причинения ей ущерба на сумму 1 344 870 руб. 91 коп., которые она могла бы требовать е Ответчика в соответствии с условиями заключенного договора страхования № 2081/0024298.
В соответствии со статьей 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица.
В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Право на подачу рассматриваемого иска Истцом не обосновано.
Истцом заявлен иск о взыскании в ее пользу ущерба, который ей не причинен. Доказательства оплаты ей в возмещения ущерба каким-либо лицам не доказано и материалами дела не подтверждается. Истцом не доказано нарушение ее прав в рамках осуществления сторонами обязательств по договору № 2081/0024298, в связи с чем, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, истцом не доказано нарушение ее прав, не указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, исковые требования предъявлены ненадлежащим истцам. Действующий АПК РФ не содержит института замены ненадлежащего истца. Единственным процессуальным последствием предъявления иска ненадлежащим истцом является вынесение решения об отказе в удовлетворении иска.
Следовательно, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объёме.
Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 26 449руб. – государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.
Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника.
Судья: О.В. Лихачева