Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-41830/2025-52-336

25 ноября 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 13 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2025 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем с/з Дедаевой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "СЕРВИС-СТРОЙТРАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2005, ИНН: <***>)

к ответчику: ООО "РН-СТРОЙКОНТРОЛЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2004, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 2 674 132,50 руб.

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 08.10.2024)

УСТАНОВИЛ:

ООО "СЕРВИС-СТРОЙТРАНС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "РН-СТРОЙКОНТРОЛЬ" (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору № 1С2420/00730Д от 02.02.2021 за оказанные услуги за период с 16.04.2022 по 31.05.2022 на сумму 1 991 748,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 818 969,28 руб. (с учетом ст. 49 АПК РФ).

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд, учитывая его надлежащее извещение, на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя.

Ответчиком представлен отзыв, с указанием на применение ст. 333 ГК РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Сервис-Стройтранс» (далее - Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «РН-СтройКонтроль» (далее - Заказчик) был заключен договор № 1С2420/00730Д от 02.02.2021 на оказание транспортных услуг (далее - Договор).

Согласно п.2.1 Договора, по заданию Заказчика Исполнитель обязуется оказать транспортные услуги на объектах строительства ООО «РН-Юганскнефтегаз» (Правдинский регион) в соответствии с условиями настоящего Договора, в объеме и в сроки, определенные в Договоре (далее – Услуги), а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 39.2 Договора, Заказчик оплачивает оказанные услуги в течение 60 (шестидесяти) календарных дней, но не ранее 45 (сорока пяти) календарных дней со дня предъявления Исполнителем Заказчику и подписания обеими сторонами (при необходимости) документов, указанных в п. 43.2 настоящего Договора.

Со стороны Исполнителя обязательства были исполнены, услуги были оказаны в полном объеме, в указанный срок и удовлетворяли условиям Договора полностью.

Фактическое исполнение услуг подтверждается:

1. За период 16.04.2022 по 30.04.2022 – подписанным обеими сторонами актом приемки-сдачи выполненных работ (услуг) № 38 от 30.04.2022 на сумму 625 680,00 руб.

2. За период с 01.05.2022 по 15.05.2022 - подписанным обеими сторонами актом приемки-сдачи выполненных работ (услуг) № 45 от 16.05.2022 на сумму 667 392,00 руб.

3. За период с 16.05.2022 по 31.05.2022 - подписанными со стороны ООО «РН-СтройКонтроль» путевыми листами транспортных средств, оказывавших услуги с 16.05.2022 по 31.05.2022. Услуги оказаны на сумму 698 676,00 руб.

Согласно ч.2 п. 43.3 Договора, при наличии у Заказчика замечаний к результату оказанных услуг, которые отражены в Акте, Заказчик обязан не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента получения указанного Акта, направить в адрес Исполнителя обоснованные замечания о необходимых доработках и сроках их исправления, Исполнитель обязан осуществить доработки в соответствии со статьей 16.3.2 настоящего Договора и направить Заказчику новый Акт. Заказчик обязан при получении от Исполнителя нового Акта, рассмотреть его, при отсутствии замечаний подписать его и вернуть один экземпляр Акта Исполнителю в течение 1 (одного) дня с даты получения.

Заказчик не направлял обоснованные замечания в адрес Исполнителя по первичной документации по оказанию транспортных услуг по Договору за период с 16.05.2022 по 31.05.2022.

Таким образом, Заказчик принял данные документы без замечаний. Однако Подписанный со своей стороны Акт приемки-сдачи выполненных работ (услуг) не вернул.

В связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, в связи чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями, удовлетворяя которые суд исходит из следующего.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее «ГК РФ»), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Обязанность оплатить результат работы возникает у заказчика при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 ГК РФ).

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, судом установлена задолженность ответчик, исходя при этом, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их безосновательности.

В отношении снижения размера финансовых санкций судом установлено, что с учетом положений статьи 333 ГК РФ и Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 81), исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, который должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

При этом уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК РФ).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств.

В данном случае таких обстоятельств не установлено.

Поскольку судом установлено наличие у ответчика долга перед истцом в виде задолженности по оплате выполненных работ/оказанных услуг, который на дату принятия решения не погашен, то в силу положений статей 395 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 818 969,28 руб., согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РН-СТРОЙКОНТРОЛЬ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "СЕРВИС-СТРОЙТРАНС" (ИНН: <***>) задолженность в размере 1 991 748 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 818 969,28 руб., госпошлину в размере 109 322 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Р.Е. Галиева