Решение по делу № А55-20046/2023 от 27.09.2023

506/2023-319471(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

27 сентября 2023 года Дело № А55-20046/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Хмелева С.П. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании 26 сентября 2023 года дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", 443079, г. Самара, Самарская область, пр-т Георгия Митирева, д. 9

к Муниципальному предприятию муниципального района Ставропольский "Ставропольресурссервис", 445146, с. Хрящевка, Самарская область Ставропольский район, ул. Советская д.2

о взыскании

при участии в заседании до перерыва от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 29.12.2022,

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному предприятию Муниципального района Ставропольский "Ставропольресурссервис" о взыскании 5 379 331 руб. 96 коп., в том числе 5 363 242 руб. 23 коп. задолженности за потребленную в апреле 2023 электрическую энергию, 16 089 руб. 73 коп. пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии.

Определением суда от 29.06.2023 исковое заявление принято к производству суда, с назначением предварительного судебного заседания на 01.08.2023 года.

Определением суда от 02.08.2023 признано дело № А55-20046/2023 подготовленным к судебному разбирательству.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, судом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

09.01.2017 между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» (гарантирующий поставщик) и муниципальным предприятием муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» (потребитель) заключен договор энергоснабжения, согласно которому гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки

электрической энергии потребителю, а потребитель оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В апреле 2023 потребителю была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счет-фактуры № 23043001199/05/05-382131 от 30.04.2023 на сумму 5 363 242, 23 руб.

22.05.2023 в адрес потребителя направлена претензия № 002497-ИсхЮрТол, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате электрической энергии, истец правомерно начислил законную неустойку, размер которой составил 16 089, 73 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

При указанных обстоятельствах, суд оценив представленные в материалы дела доказательства на основании положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального Предприятия Муниципального Района Ставропольский "Ставропольресурссервис" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 5 379 331 руб. 96 коп., в том числе 5 363 242 руб. 23 коп. задолженности за потребленную в апреле 2023 электрическую энергию, 16 089 руб. 73 коп. пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / С.П. Хмелев