АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Челябинск Дело № А76-11710/2025 11 июля 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2025 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой К.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АДК ТРАНС», ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Амурская буровая компания», ИНН <***>,

о взыскании 2 749 000 руб. 00 коп. при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, действующий на основании доверенности от 30.01.2025, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2 – представитель, действующий на основании доверенности от 09.01.2025, личность удостоверена паспортом (онлайн).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АДК ТРАНС» (далее – истец, ООО «АДК ТРАНС») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурская буровая компания» (далее – ответчик, ООО «АБК»), о взыскании задолженности по договорам-заявкам на перевозку грузов в размере 2 749 000 руб.

От ответчика 02.07.2025 по средствам системы «Мой Арбитр» поступило заявление о признании долга в полном объеме в размере 2 749 000 руб.

В соответствии с доверенностью от 10.01.2025 представитель ФИО2 обладает полномочиями на признание иска.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании признание иска в части суммы долга поддержала, но указывает, что даты отправки, прибытия груза, представления платежных документов по совершенным перевозкам ООО «АБК» не признает, не согласно.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» определен порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

Согласно статье 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем в соответствии с установленной формой и порядком.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из материалов дела, между ООО «АДК Транс» (экспедитор) и ООО «АБК» (заказчик) заключены заявки-договоры на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозке грузов автомобильным транспортом.

Согласно пункту 8 заявок-договоров экспедитор обязуется за вознаграждение от своего имени и за счет заказчика на условиях настоящей заявки-договора организовать выполнение услуг по организации перевозок грузов по территории Российской Федерации, а ответчик (заказчик) обязуется оплатить услуги экспедитора и возместить понесенные им в интересах заказчика расходы.

В силу пункта 11 заявок-договоров экспедитор обеспечивает своевременное прибытие автомобилей на погрузку и выгрузку. в соответствии с пунктом 10 заявок-договоров заказчик обязан своевременно оплачивать услуги экспедитора.

Руководствуясь правилам статьи 431 ГК РФ судом установлено, что договор по своей правовой природе является договором транспортной экспедиции.

Факт оказания услуг истцом (экспедитором) и приемки их ответчиком (заказчиком) подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами, в том числе, ответчиком как заказчиком (покупателем), к каждой заявке-договору.

Стоимость услуг истца (экспедитора) предусмотрена пунктом 6 «стоимость перевозки» каждой заявки-договора. также она отражена в столбце 9 «стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав с налогом - всего» каждого универсального передаточного документа, подписанного истцом и ответчиком.

Согласно пункту 6.а всех заявок-договоров заказчик производит оплату безналичным расчетом с НДС (50% по факту загрузки и 50% по факту выгрузки).

В силу пункта 10 заявок-договоров в случае несвоевременной оплаты заказчиком транспортно-экспедиционных услуг экспедитор имеет право не производить выгрузку товара до полного погашения задолженности.

Исходя из системного толкования указанных договорных условий следует, что Ответчик должен произвести оплату услуг Истца в любом случае не позднее дня выгрузки транспортного средства. Дни выгрузки транспортных средств указаны в пункте 5.6 ФИО3.

Сумма задолженности ответчика (заказчика) перед истцом (экспедитором) по всем договорам-заявкам составила 5 384 000 руб.

При этом, в соответствии с пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истец направил Ответчику претензию с требованием уплаты основного долга за оказанные услуги в общем размере 5 384 000 руб. и договорной неустойки, что подтверждается почтовой квитанцией от 17.09.2024 с РПО 45408097130090 и описью вложения в ценное письмо от 17.09.2024.

Услуги, предусмотренные договорами-заявками, оказаны истцом, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами № 4892 от 09.08.2024 на сумму 2 484 000 руб., № 5098 от 07.08.2024 на сумму 2 520 000 руб., № 5098 от 07.08.2024 на сумму 780 000 руб.

Универсальные передаточные документы подписаны без замечаний, что свидетельствует о том, что услуги истцом оказаны и приняты заказчиком. Претензий по качеству ответчик не предъявил.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости оказанных услуг, их качеству, свидетельствуют об оказании услуг истцом, принятии их результата заказчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности оказанных услуг для

ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

Как указывает истец, сумма основного долга оплачена ответчиком частично в добровольном порядке платежными поручениями № 1160 от 02.10.2024 на сумму 500 000 руб., № 1217 от 08.10.2024 на сумму 1 000 000 руб., № 1284 от 01.11.2024 на сумму 584 000 руб., № 1285 от 01.11.2024 на сумму 416 000 руб., № 1431 от 23.12.2024 на сумму 100 000 руб., № 68 от 24.01.2025 на сумму 35 000 руб.

Истец указывает, что сумма задолженности составляет 2 749 000 руб.

Суд не вправе выходить за пределы исковых требований, самостоятельно изменять предмет или основание иска или иным образом определять волю истца.

Денежное обязательство в полном объеме не исполнено должником на дату вынесения решения.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что наличие задолженности за оказанные услуги подтверждается материалами дела и ответчиком признается, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 749 000 руб. 00 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску составляет 107 470 руб.

При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 107 470 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.04.2025 № 4855.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Соответственно истцу государственная пошлина подлежит возврату в размере 70% от уплаченной суммы, а именно в размере 75 229 руб. (107 470 руб. х 70%).

Сумма государственной пошлины в размере 32 241 руб. (107 470 руб. х 30%), с учетом признания иска ответчиком, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как с проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурская буровая компания», ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АДК Транс», ИНН <***>, задолженность в размере 2 749 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 241 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АДК Транс», ИНН <***>, из средств федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 75 229 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья И.С. Шаяхметов