РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-177108/23-145-1397

27 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з И.И. Каменсковой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.06.2017)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Интернет Решения" (123112, <...>, помещение I эт 41 комн 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании убытков в размере 497 605 руб.

При участии:

от истца: ФИО1 (паспорт);

от ответчика: ФИО2 (по дов. от 15.09.2023 г. № 1420-ю паспорт);

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Интернет Решения» (далее - ответчик) о взыскании стоимости утраченного имущества в размере 234 556,30 руб. (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, принятого судом в части в порядке ст.49 АПК РФ).

В судебном заседании Истцом представлено в порядке ст.49 АПК РФ ходатайство об уточнении исковых требований, а именно: о взыскании стоимости утраченного имущества в размере 234 556,30 руб. и о взыскании неустойки в размере 21 401,33 руб.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", в силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику; изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

По смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования. Соблюдение данного запрета проверяется арбитражным судом вне зависимости от наименования представленного истцом документа (например, уточненное исковое заявление, заявление об уточнении требований).

При уточнении исковых требований истец просит взыскать дополнительно неустойку в сумме 21 401,33 руб. Ранее требования о взыскании неустойки не заявлялись.

Суд, проанализировав предмет и основания первоначально заявленных требований, считает, что представленные истцом уточнения в указанной части являются новыми требованиями, в связи с чем, приходит к выводу о том, что предъявление таких требований не соответствует положениям статьи 49 АПК РФ.

Таким образом, суд не принимает уточнения истца в указанной части (неустойка в сумме 21 401,33 руб.), поскольку истцом по делу были одновременно изменены предмет и основания первоначальных исковых требований.

Суд разъяснил истцу право на обращение с самостоятельным иском о взыскании неустойки.

Истец поддерживал заявленные требования.

Ответчик выступил в обоснование своей позиции по спору.

Изучив материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 24.06.2020 между истцом (Продавец) и ответчиком (Ozon) заключен договор КОМИСС ИР-24420/20 (далее - Договор), согласно которому Продавец поручает Ozon заключать от имени Ozon и за счет Продавца договоры с третьими лицами на оказание услуги по организации приема платежей от Клиентов (эквайринг). Размер вознаграждения Ozon и порядок определения размера денежных средств за услуги третьих лиц установлены в разделе «Комиссии и тарифы». Продавец уплачивает Ozon вознаграждение за исполнение агентского поручения, а также перечисляет Ozon денежные средства для оплаты услуг третьих лиц в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с п. 1.9 Договора, Товар, переданный Ozon, остаётся в собственности Продавца до реализации товара Клиенту (в момент исполнения обязательства по передаче товара Клиенту за исключением случаев отказа Клиента от товара в момент передачи) либо реализации товара Ozon.

Согласно разделу Договора «Возврат товара», а именно п. 1.1 указанного раздела, Клиент имеет право вернуть товар в соответствии с положениями Условий продажи товаров на Платформе Ozon с учетом особенностей, установленных Договором.

В силу п. 1.2 раздела Договора «Возврат товара», Продавец поручает Ozon определять условия приема возврата товаров от Клиентов, не ухудшающие положение Клиента по сравнению с требованиями законодательства РФ, в том числе определять срок для возврата товара надлежащего качества, качество возвращаемого Клиентом товара и возможность дальнейшей реализации или возврата Продавцу. Порядок обработки возвратов установлен в Приложениях к Договору. При этом Ozon может предложить Продавцу премодерировать возвраты на условиях, согласно Приложений к Договору.

В соответствии с разделом 4 Договора «Возвраты», а именно п. 4.1., Ozon возвращает на Склад товары, возвращенные Клиентом, в срок не позднее, чем через 60 (шестьдесят) календарных дней с даты приемки от Клиента либо истечения срока хранения для выдачи Клиенту.

Согласно п. 4.7 раздела Договора «Возвраты», возврат товаров Продавцу оформляется УПД-2 Возврат и транспортной накладной. Товары выдаются представителю Продавца только при предъявлении им доверенности, удостоверяющей его право на получение товара, и документа, удостоверяющего личность. При отсутствии указанных документов Ozon имеет право отказать в передаче товара, при этом ответственность за все негативные последствия такого отказа несет Продавец.

В силу раздела 5 «Ответственность», а именно п. 5.1. Договора, Ozon в течение действия Договора отвечает за утрату или повреждение находящегося у него товара Продавца, произошедшие по вине Ozon, кроме случая, когда это произошло до момента передачи товара на Склад и не могло быть выявлено Ozon до начала поштучной приемки, в том числе при недостаче товара в грузовом месте с неповрежденной упаковкой. Товар не признается утраченным, если фактически находится у Ozon с нарушением сроков его передачи Продавцу.

Согласно п. 5.2. раздела Договора «Ответственность», при наличии оснований Ozon возмещает Продавцу стоимость утраченных или поврежденных товаров.

ИП ФИО1 были созданы обращения в чате на платформе Ozon, по вопросам, связанным с возвратом товара Продавцу.

Созданным обращениям были присвоены соответствующие номера, каждому из которых присвоены номера обращений, причина обращения, результат рассмотрения обращения.

Как указал Истец, ответчик допускает неисполнение обязательств по Договору перед истцом, что выражается в нарушении сроков возврата и невозврате товара, подлежащего возврату Продавцу.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 23.06.2023.

Истец указал, что Ответчик возместил Истцу часть стоимости утраченного Товара по акту № 3115724 от 15.06.2022 в размере 104 168 руб. 49 коп., что подтверждается платежным поручением № 65821 от 19.12.2023, однако до настоящего момента Продавцом от Ozon не получен товар, подлежащий возврату, на общую сумму 234 556,30 руб., согласно подробному расчету Истца.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

К Договору согласно п. 1.2 указанного Договора применяются положения ГК РФ о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ), об агентировании (глава 52 ГК РФ), о комиссии (глава 51 ГК РФ) - в случаях, предусмотренных в Условиях продажи товаров и услуг юридическим лицам и в Договоре, и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. Договор является рамочным договором (ст. 429.1 ГК РФ). Договор не является публичным (ст. 426 ГК РФ).

В силу п. 1, ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 990 ГК РФ, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

В соответствии со ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

В силу п. 1 ст. 998 ГК РФ комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

Предметом договора комиссии являются сами действия комиссионера по заключению сделок с третьими лицами. Таким образом, цель договора комиссии - обеспечить косвенное представительство комитента в этих сделках.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами в не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной из сторон в обязательстве к другой с возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3 ст. 1103 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1104 ГК РФ, п. 1 ст. 1105 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имуществе приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец предоставил расчет, в соответствии с которым стоимость утраченного имущества Истца с учетом частичной оплаты составляет 234 556,30 руб.

Суд, проверив расчет истца, считает его законным и обоснованным. Ответчиком контррасчет не представлен.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом не принимаются, поскольку являются несостоятельными, документально не подтверждены и опровергаются представленными в материалы документами, в том числе как основанные на неправильном применении норм материального права, также направлены исключительно на уклонение от выплаты стоимости утраченного имущества Истца.

Поскольку ответчик не представил доказательств выплаты денежных средств в полном объеме либо возврата имущества Истца, требование истца о взыскании стоимости утраченного имущества в размере 234 556,30 руб. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 990, 996, 998, 1102, 1104, 1105 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Учитывая изложенные положения законодательства, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом частично принятых уточнений.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению на основании ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 779, 990, 996, 998, 1102, 1104, 1105 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Интернет Решения" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 стоимость утраченных товаров в сумме 234 556 (двести тридцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят шесть) руб. 30 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 588 (девять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) руб.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 364 (три тысячи триста шестьдесят четыре) руб..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Т. Кипель