1041/2023-269949(1)
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
о признании гражданина банкротом
и введении реализации имущества гражданина
г. Тамбов
«11» сентября 2023 года Дело № А64-7703/2022
Резолютивная часть решения объявлена «06» сентября 2023 года В полном объеме решение изготовлено «11» сентября 2023 года
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.П. Гасановой рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению
ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Александровка Сосновского района Тамбовской обл., место регистрации: 392024, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее банкротом,
при участии в судебном заседании:
от лиц, участвующих в деле, – не явились, надлежаще извещены.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
УСТАНОВИЛ:
03.10.2022 в Арбитражный суд Тамбовской области поступило заявление ФИО1 (далее также – ФИО1) о признании её банкротом.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.12.2022 (резолютивная часть объявлена 07.12.2022) признано обоснованным заявление ФИО1 о признании ее банкротом, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, в заседание суда не явились, надлежаще извещены.
От финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве на более поздний срок.
Рассмотрев ходатайство финансового управляющего, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ввиду следующего.
Основания и порядок отложения судебного разбирательства установлены ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
11 сентября 2023 года
Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру (ч. 2 ст. 158 АПК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
В силу ч. 4 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.
В соответсвии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб- конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.
В обоснование заявленного ходатайства заявитель указал на нахождение финансового управляющего ФИО2 в декретном отпуске.
В соответствии с пунктом 7 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
Принимая во внимание, что финансовым управляющим в материалы дела представлены документы, предусмотренные пунктом 7 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также заявлено ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина (исх. № 31 от 30.04.2023), суд не находит оснований для отложения судебного заседания, в связи с чем отказывает в удовлетворении ходатайства финансового управляющего.
Также ходатайством № 31 от 30.04.2023 финансовый управляющий просил суд обязать должника внести на депозит Арбитражного суда Тамбовской области денежные средства в размере 25 000 руб. в качестве вознаграждения финансового управляющего для проведения процедуры реализации имущества должника, а также денежные средства в качестве возмещения понесенных расходов финансового управляющего в процедурах реструктуризации долгов гражданина и реализации имущества должника (по 15 000 руб. за каждую процедуру).
Заявленное ходатайство в части обязания должника внести на депозит Арбитражного суда Тамбовской области денежные средства в размере 25 000 руб. в качестве вознаграждения финансового управляющего для проведения процедуры реализации имущества должника подлежит отклонению, поскольку по чеку-ордеру от
11.04.2023 (операция 23) Фомина Е.С. внесла 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему в процедуре реализации имущества должника.
В части обязания должника внести денежные средства в качестве возмещения понесенных расходов финансового управляющего в процедурах реструктуризации долгов гражданина и реализации имущества должника (по 15 000 руб. за каждую процедуру) ходатайство также не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, закреплено в пункте 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (далее - расходы по делу о банкротстве), относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (п. 4 ст. 59 АПК РФ).
Таким образом, судебные расходы финансового управляющего подлежат возмещению за счет имущества должника.
Действующее законодательство не предусматривает обязанность должника вносить на депозит арбитражного суда денежные средства на возмещение расходов финансового управляющего, поскольку такие расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении ходатайства финансового управляющего.
По завершении установленного судом срока процедуры банкротства реструктуризации долгов гражданина в отношении должника от финансового управляющего поступили следующие документы: отчет о своей деятельности (о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина) от 30.04.2023, протокол № 1 собрания кредиторов ФИО1 от 28.04.2023, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, ответы регистрирующих органов, а также ходатайства о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина (исх. № 31 от 30.04.2023), о перечислении вознаграждения финансового управляющего размере 25 000 руб. с депозитного счета суда за проведение процедуры реструктуризации долгов (с учетом уточнения от 05.09.2023).
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.
Согласно пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации в ред. ФЗ от 27.07.2010 года «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания, в котором делается отметка о неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса и об отсутствии в связи с этим аудиозаписи судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 155 АПК РФ).
Поскольку лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Согласно пункту 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:
- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;
- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;
- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;
- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;
- в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.
Как следует из материалов дела, проект плана реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему не представлен.
Из анализа финансового состояния должника следует, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно.
В порядке пункта 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве финансовый управляющий представил протокол № 1 собрания кредиторов ФИО1, проведенного в форме заочного голосования, от 28.04.2023, согласно которому собрание кредиторов признано несостоявшимся.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом представленных финансовым управляющим документов, суд находит доводы финансового управляющего о наличии оснований для завершения процедуры реструктуризации долгов обоснованными, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Собрание кредиторов должника признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.
Поскольку иная кандидатура собранием кредиторов не предложена, финансовым управляющим ФИО1 подлежит утверждению ФИО2.
Финансовый управляющий заявил ходатайство о перечислении с депозита суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.
Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Из материалов дела следует, что должником на депозитный счет Арбитражного суда Тамбовской области внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на вознаграждение финансовому управляющему, что подтверждается чеком-ордером от 15.09.2022 (операция 32).
В силу пункта 2.6 Регламента организации деятельности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 05.11.2015 № 345 перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета производится финансово-экономическим отделом суда (управления) только на основании судебного акта, вступившего в законную силу, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств залогодателю, лицам, участвующим в деле, иным участникам судопроизводства или уполномоченным лицам за счет средств, поступивших во
временное распоряжение суда (управления), или о возврате средств плательщику, за исключением случаев ошибочного зачисления средств (пункт 1.7 названного Регламента).
Согласно пункту 1.6. Регламента перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета суда (управления) производится только безналичным путем.
Таким образом, денежные средства в размере 25 000 руб. подлежат перечислению финансовому управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Тамбовской области в качестве вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина по реквизитам, указанным в ходатайстве финансового управляющего.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьями 20.6, 45, 213.9, 213.24 и 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Александровка Сосновского района Тамбовской обл., место регистрации: 392024, <...>, ИНН <***>, СНИЛС 029- 893-014-89) банкротом.
2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина до 14.02.2024.
3. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16764, адрес для направления корреспонденции: 127566, Россия, г. Москва, а/я 78).
4. Утвердить единовременное вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей за счёт имущества должника.
5. Рассмотрение отчёта финансового управляющего назначить на 14.02.2024 в 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: <...>, зал 401.
6. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
7. ФИО1 обязана не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днём их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника.
8. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Тамбовской области денежные средства в размере 25 000 руб. на счет финансового управляющего ФИО2 по реквизитам, указанным в ходатайстве финансового управляющего.
9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.
Судья А.В. Захаров
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.03.2023 6:14:00
Кому выдана ЗАХАРОВ АЛЕКСАНДР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ