Решение по делу № А78-10223/2024 от 31.01.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-10223/2024

31 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 31 января 2025 года.

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Сюхунбин Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романюк А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «СОФТЛИФТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 306,13 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей:

от ГУЗ «ККБ № 1»: ФИО1, по доверенности от 16 мая 2024 года № 1879;

от ООО «СОФТЛИФТ»: не было (извещено);

установил:

Государственное учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница № 1» (далее – ГУЗ «ККБ № 1», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СОФТЛИФТ» (далее – ООО «СОФТЛИФТ», ответчик) о взыскании основного долга по контракту на поставку медицинских изделий (шприц общего назначения) от 05 декабря 2022 года № 27-23/а в размере 92 773,38 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2023 по 13.09.2024 года в размере 6 520,74 руб. и за период с 06.02.2024 по 13.09.2024 года в размере 3 637,24 руб., с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца доводы своего заявления (с учетом уточнения) поддержала и указала, что ответчиком не выполнена обязанность по возврату стоимости непринятого товара ненадлежащего качества.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил.

О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации), что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с сайта Почты России, отчетами об отправке по электронной почте, а также отчетом о публикации на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети «Интернет» (www.chita.arbitr.ru) определений о принятии заявления к производству и об отложении судебного разбирательства, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

25 декабря 2024 года от ООО «СОФТЛИФТ» через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов согласно описи (вх.А78-Д-4/135122).

15 января 2025 года от ГУЗ «ККБ № 1» в суд нарочным поступило ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 306,13 руб.

Протокольным определением суда от 22 января 2025 года уточнение исковых требований принято к рассмотрению, дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Суд, изучив материалы дела, в том числе дополнительно представленные документы, заслушав доводы представителя истца, установил следующие обстоятельства по делу.

05 декабря 2022 года по результатам электронного аукциона, проведенного в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), между ООО «СОФТЛИФТ» (поставщик) и ГУЗ «ККБ № 1» (заказчик) заключен контракт № 27-23/а на поставку медицинских изделий (Шприц общего назначения) (т. 1, л.д. 13-19), по условиям которого поставщик принимает на себя обязательства по поставке медицинских изделий (Шприц общего назначения) (далее – товар) в соответствии с Приложением № 1 «Спецификация» к настоящему Контракту (далее – Приложение № 1 к Контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Контракт вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до 29 декабря 2023 года. Прекращение (окончание) срока действия настоящего Контракта не освобождает от обязательств сторон по нему, не освобождает стороны от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение Контракта, если таковые имели место при исполнении условий настоящего Контракта (пункты 11.1 и 11.2 Контракта).

Согласно пункту 1.2 Контракта поставка товара осуществляется в срок партиями не реже 1 раза в три месяца по предварительной заявке заказчика в течение 10 дней в 2023 году.

В пунктах 3.1 и 3.2 Контракта сторонами определено, что оплата товара осуществляется после исполнения поставщиком обязательств, предусмотренным Контрактом, по факту поставки товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в безналичной форме в валюте Российской Федерации в течение 7 рабочих дней с даты подписания усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещения в единой информационной системе документа о приемке.

Оплата по Контракту осуществляется после исполнения поставщиком обязательств по поставке товара по Контракту/по каждому этапу поставки товара.

В соответствии с подпунктом 4.1.1 пункта 4.1 Контракта товар должен отвечать требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.п.), лицензирования, если такие требования предъявляются действующим законодательством Российской Федерации или настоящим Контрактом.

В пункте 4.4 Контракта определено, что товар, не соответствующий требованиям настоящего Контракта, в том числе недоброкачественный (бракованный), подлежит замене на товар с характеристиками, запрашиваемыми заказчиком в течение срока, указанного в претензии.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) Заказчик вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения Контракта и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим Контракту.

В рамках заключенного Контракта ответчиком поставлен товар по универсальному передаточному документу (далее – УПД):

- № 98 от 23 августа 2023 года (т. 1, л.д. 26-27) на сумму 194 434 руб., в том числе: шприц общего назначения 10 мл. – 20 000 шт., шприц общего назначения 20 мл. – 9 800 шт., шприц общего назначения 2 мл. – 13 000 шт., шприц общего назначения 5 мл. – 20000 шт.;

- № 122 от 17 октября 2023 года (т. 1, л.д. 28) на сумму 138 330 руб., в том числе: шприц общего назначения 10 мл. – 12 000 шт., шприц общего назначения 20 мл. – 5 000 шт., шприц общего назначения 5 мл. – 30 000 шт.

Поставленный товар оплачен истцом в полном объеме согласно платежным поручениям № 827617 от 29 августа 2023 года (т. 1, л.д. 36) и № 337366 от 27 октября 2023 года (т. 1, л.д. 37).

23 ноября 2023 года заказчиком в адрес поставщика направлена претензия № 5157 (т. 1, л.д. 43) о неблагоприятном событии при применении медицинского изделия «Шприц инъекционный однократного применения трехдетальный типа «Луер» (с манжетой) в комплекте с иглой инъекционной, стерильные и о замене находящегося на остатках товара на товар надлежащего качества:

- Шприц общего назначения Градуированный объем шприца: 2 (см[3*];?Амл). Игла в комплекте: Одна Коннектор: Луер Слип; (1) Тип шприца: 3-х компонентный в количестве 5 251 шт. на сумму 13 022,48 руб. (поставлены согласно УПД № 98 от 23 августа 2023 года);

- Шприц общего назначения Градуированный объем шприца: 10 (см[3*];?Амл). Игла в комплекте: Одна Коннектор: Луер Слип; (1) Тип шприца: 3-х компонентный в количестве 13 000 шт. на сумму 44 070 руб. (поставлены согласно УПД № 98 от 23 августа 2023 года и № 122 от 17 октября 2023 года).

В ответе № 0112 от 01 декабря 2023 года (т. 1, л.д. 44) Общество выразило согласие на замену некачественного товара.

По товарным накладным № 98185, № 99742 и № 98183 от 04 декабря 2023 года (т. 1, л.д. 38-40) ГУЗ «ККБ № 1» осуществило возврат товара в адрес ООО «СОФТЛИФТ»:

- шприц общего назначения 10 мл. однораз., стер., трехкомпонентный, 10 мл., в количестве 13 000 шт., на общую сумму 44 070 руб.;

- шприц общего назначения 2 мл. однораз., стер., трехкомпонентный, 10 мл., в количестве 4 851 шт., на общую сумму 12 030,48 руб.

27 декабря 2023 года поставщиком осуществлена замена товара (шприц общего назначения 10 мл. однораз., стер., трехкомпонентный, 10 мл., в количестве 13 000 шт.) согласно товарной накладной № 152 от 25 декабря 2023 года.

Заказчиком принято решение об отказе в приемке поставленного товара в связи с несоответствием маркировки шприцов, поставленных взамен некачественных, регистрационному удостоверению на медицинское изделие.

ГУЗ «ККБ № 1» направило требование от 28 декабря 2023 года № 5587 (т. 1, л.д. 45) об уплате денежной суммы в размере 56 100,48 руб. за некачественный товар, который ранее возвращен Обществу по товарным накладным № 98185, № 99742 и № 98183 от 04 декабря 2023 года.

В письме № 15/01 от 15 января 2024 года (т. 1, л.д. 46) ООО «СОФТЛИФТ» выразило согласие на возврат денежных средств в размере 56 100,48 руб.

Кроме того, в ходе использования шприцов: шприцы общего назначения 5 мл. (лот № 5С0201122) в количестве 30 000 шт. производства Армянский филиал ОП ООО «СМД», Республика Армения, Ереван (поставлены по УПД № 122); шприцы общего назначения 20 мл. (лот № 20С0160922) в количестве 9 800 шт. производства Армянский филиал ОП ООО «СМД», Республика Армения, Ереван (поставлены по УПД № 98); шприцы общего назначения 20 мл. (лот № 20С0171122) в количестве 5 000 шт. производства Армянский филиал ОП ООО «СМД», Республика Армения, Ереван (поставлены по УПД № 122); установлено, что товар является некачественным, в связи с чем 11 января 2024 года заказчиком в адрес поставщика направлена претензия от 11 января 2024 года № 39 (т. 1, л.. 47-48) о замене поставленного товара на товар надлежащего качества либо о возврате денежных средств за некачественный товар.

По товарным накладным № 1010056 и № 101057 от 01 февраля 2024 года (т. 1, л.д. 41-42) Обществу возвращен товар на общую сумму в размере 36 672,90 руб., в том числе:

- шприц общего назначения 20 мл., в количестве 3 100 шт. на общую сумму 14 043 руб.;

- шприц общего назначения 5 мл., в количестве 4 830 шт. на общую сумму 12 075 руб.;

- шприц 20 мл., однораз., стер, в количестве 2 330 шт. на общую сумму 10 554,90 руб.

ГУЗ «ККБ № 1» направило требование от 05 февраля 2024 года № 364 (т. 1, л.д. 49-50) о возврате Обществом денежных средств за некачественный товар в размере 36 672,90 руб.

В связи с неисполнением обязательства по возврату стоимости оплаченного товара ненадлежащего качества, 01 июля 2024 года истец направил в адрес ответчика претензию от 01 июля 2024 года № 2442 (т. 1, л.д. 51-52), в которой просил вернуть сумму оплаченного товара ненадлежащего качестве в общем размере 92 773,38 руб.

Однако ответчик претензию не исполнил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «СОФТЛИФТ» обязательств по Контракту, ГУЗ «ККБ № 1» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением (с учетом уточнения).

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса и Закона № 44-ФЗ.

Так, согласно статье 526 Гражданского кодекса по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее – государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506-522 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 531 Гражданского кодекса).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу положений пункта 1 статьи 518 Гражданского кодекса покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьёй 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков), покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Ранее уже отмечалось, что 05 декабря 2022 года по результатам электронного аукциона, проведенного в рамках Закона № 44-ФЗ, между ООО «СОФТЛИФТ» (поставщик) и ГУЗ «ККБ № 1» (заказчик) заключен контракт № 27-23/а на поставку медицинских изделий (Шприц общего назначения) (т. 1, л.д. 13-19), по условиям которого поставщик принимает на себя обязательства по поставке медицинских изделий (Шприц общего назначения) (далее – товар) в соответствии с Приложением № 1 «Спецификация» к настоящему Контракту (далее – Приложение № 1 к Контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

- отказаться от исполнения Контракта и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим Контракту.

В рамках заключенного Контракта ответчиком поставлен товар по УПД:

В ответе № 0112 от 01 декабря 2023 года (т. 1, л.д. 44) Общество выразило согласие на замену некачественного товара.

По товарным накладным № 1010056 и № 101057 от 01 февраля 2024 года (т. 1, л.д. 41-42) Обществу возвращен товар на общую сумму в размере 36 672,90 руб., в том числе: шприц общего назначения 20 мл., в количестве 3 100 шт. на общую сумму 14 043 руб.; шприц общего назначения 5 мл., в количестве 4 830 шт. на общую сумму 12 075 руб.; шприц 20 мл., однораз., стер, в количестве 2 330 шт. на общую сумму 10 554,90 руб.

В статье 309 Гражданского кодекса определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком не опровергнуты доводы истца о поставке товара ненадлежащего качества. Напротив, спорные товары возвращены в адрес Общества и приняты последним без каких-либо замечаний.

Платежным поручением № 803 от 23 декабря 2024 года ООО «СОФТЛИФТ» возвратило денежных средств за некачественный товар в общем размере 92 773,38 руб., что также подтверждено истцом в ходе судебного заседания 22 января 2025 года.

По требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В настоящем деле было заявлено требование о возврате произведенной оплаты за товар, поэтому продавец становится должником по денежному обязательству с 28 декабря 2023 года (дата направления истцом требования о возврате оплаты в размере 56 100,48 руб.) и с 05 февраля 2024 года (дата направления истцом требования о возврате оплаты в размере 36 672,90 руб.).

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 15 306,13 руб. (с учетом уточнения) осуществлен истцом, исходя из суммы задолженности и периодов просрочки с 29.12.2023 по 23.12.2024 года и с 06.02.2024 по 23.12.2024 года, с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (принимая во внимание фактический возврат ответчиком денежных средств истцу 23 декабря 2024 года).

Арифметика расчета проверена, является правильной, ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах требования истца (с учетом уточнения) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК Российской Федерации, поскольку основная задолженность погашена Обществом уже в ходе рассмотрения дела в арбитражном суде.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СОФТЛИФТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 306,13 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 147 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья Е.С. Сюхунбин