АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

«19» октября 2023 года Дело № А53-20668/23

Резолютивная часть решения объявлена «12» октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен «19» октября 2023 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корха С.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольской М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о расторжении агентского договора, о взыскании,

при участии:

от истца – представитель по доверенности от 23.10.2021 ФИО3,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении агентского договора от 01.03.2023 № 337-23; о взыскании 4 200 000 руб. неосновательного обогащения.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, представил дополнительные пояснения, приобщенные судом к материалам дела.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

01.03.2023 между ИП ФИО1 (далее - принципал) и ИП ФИО2 (далее - агент) был заключен агентский договор № 337-23 (далее - договор) на совершение юридических и фактических действия для подбора и покупки транспортного средства (далее по тексту – ТС) в ОАЭ, Таможенной очистке ТС в ЕАЭС (Таможенный союз) и Российской Федерации и доставки указанного ТС до г. Ростов-на-Дону, в соответствии с заявкой принципала, а именно марка: Toyota, модель: FJ Cruiser, год выпуска: 2022, комплектация: GXR, двигатель: 4.0 л, бензин, мощностью 270 л.с., с крутящим моментом 380 Нм. двойной топливный бак: 159 л (87 л + 72 л), трансмиссия: автоматическая: 5 ст. КПП: АКПП, привод: полный, цвет: синий, количество мест: 5, Vin: <***>, количество: 1 единица, цена: конечная до г. Ростова-на-Дону, со всеми расходами: 4 900 000 руб. (65 000 долларов США) за единицу. В цену включена стоимость автомобиля, транспортные расходы, оформление документов СБКТС и ЭПТС, агентское вознаграждение.

В соответствии с п. 3.2.1 договора на агента возложены следующие обязательства: гарантировать доставку ТС, указанного в 2 Приложении №1 к настоящему Договору, в порт погрузки и отправку его до порта разгрузки. Время доставки от стоянки ТС до порта погрузки составляет не более 14 (четырнадцать) календарных дней. Время постановки ТС на борт на судно варьируется в зависимости от наличия свободных мест и расписания движения перевозчиком. Время доставки регулируется перевозчиком и составляет при доставке до таможенного пункта (ЕАЭС) ориентировочно 14 - 21 (четырнадцать – двадцать один) календарных дней из ОАЭ с момента отправки. Время фрахта может быть изменено перевозчиком без предварительного уведомления. Агент предполагает прибытие ТС в г. Ростов-на-Дону не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты таможенного оформления ТС в (ЕАЭС) Датой считается дата выдачи СБКТС и ЭПТС Таможенными органами. Общий срок не более 45 - 60 (сорок пять – шестьдесят) календарных дней с момента оплаты.

Пунктом 4.2. договора были установлены, следующие сроки оплаты: оплата вознаграждения Агента и расходов на приобретение и доставку ТС, приобретаемого в пользу Принципала осуществляется Принципалом в следующем порядке: 4.2.1. При заключении настоящего Договора, Принципал вносит Агенту предоплату, необходимую для проверки и бронирования ТС в размере 60 000 руб., НДС не облагается. 4.2.2. В течение 2 (двух) банковских дней с момента проверки, по результатам которой ТС было утверждено Агентом по заявке Принципала, Принципал вносит Агенту в полном объеме стоимость ТС и все затраты по ОАЭ с доставкой в ТП, согласно выставленного счета.

ИП ФИО1 выставленные счета от 01.03.2023 № 337-23/1 и счет от 06.03.2023 № 337-23/2 оплатил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 03.03.2023 № 144, от 06.03.2023 № 148, от 06.03.2023 № 150.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, ТС не поставлено, никаких писем со стороны агента по выполнению поручения и/или невозможности исполнения поручения, корректировки условий поставки автомобиля в адрес принципала не поступало.

Во исполнение досудебного урегулирования спора 17.05.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть полученные ответчиком от истца по агентскому договору средства в размере 4 200 000 руб. в течение 10 дней с момента получения уведомления.

Неисполнение ответчиком требований истца, изложенных в претензии послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договор, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является агентским договором и регулируется нормами главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (пункт 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичная позиция содержится и в разъяснениях, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом соблюден порядок досудебного урегулирования спора, предусмотренный вышеназванной нормой права.

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по договору ответчик в материалы дела не представил, от расторжения договора уклонился.

При таких обстоятельствах, применительно к положениям статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о доказанности наличия обстоятельств, предусмотренных статьями 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации для расторжения договора в судебном порядке.

На основании изложенного требование истца о расторжении агентского договора от 01.03.2023 № 337-23, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 подлежит удовлетворению.

В силу положений статьи 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации агентский договор может быть прекращен, в частности, вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

Требование истца о взыскании с ответчика 4 200 000 руб. обусловлено прекращением договора, поскольку в силу пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, так как в рассмотренном случае иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В данном случае при расторжении договора у ответчика отпали основания удержания полученного от истца аванса, в размере которого он не передал истцу встречного предоставления. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникло обязательство возвратить истцу денежную сумму аванса в размере 4 200 000 руб.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1).

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» отражено, что истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Суд установил, что в рассматриваемом случае истец в качестве предварительной оплаты услуг по агентскому договору от 01.03.2023 № 337-23 перечислил ответчику 4 200 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 03.03.2023 № 144 на сумму 60 000 руб., от 06.03.2023 № 148 на сумму 1 230 000 руб., от 06.03.2023 № 150 на сумму 2 910 000 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Поскольку ответчик не представил доказательства исполнения обязательств по агентскому договору от 01.03.2023 № 337-23, в том числе, с учетом разумных сроков его исполнения и условий п.3.2.1. договора, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащении в размере 4 200 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Возврат в равной мере относится и к агентскому вознаграждению, поскольку договор не исполнен.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления по платежным поручениям от 13.06.2023 № 26 на сумму 44 000 руб., от 19.06.2023 № 332 на сумму 6 000 руб. оплачена государственная пошлина.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 50 000 руб., подлежат отнесению судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть агентский договор от 01.03.2023 № 337-23, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 4 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке в соответствии с главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.Э. Корх