Решение по делу № А32-5569/2023 от 07.07.2023

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

Решение

арбитражного суда первой инстанции

г. КраснодарДело № А32-5569/2023

Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 07.07.2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело на основании искового заявления

ООО "СП МЕНЕДЖМЕНТ" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СП МЕНЕДЖМЕНТ" 354000, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, СОЧИ ГОРОД, НЕСЕБРСКАЯ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Р-Н) <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2016, ИНН: <***>, КПП: 232001001, ДИРЕКТОР: ФИО1),

к ООО "ТЕХНИКА" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНИКА" 125315, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ ВН.ТЕР.Г., 2-Й АМБУЛАТОРНЫЙ ПР-Д, Д. 11, КВ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2022, ИНН: <***>, КПП: 774301001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2),

о взыскании (с учетом уточнений),

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,

аудиозапись не ведется,

установил:

ООО "СП МЕНЕДЖМЕНТ" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "ТЕХНИКА" о взыскании

1. по договору подряда № 218-ЛК-СМР-ОВ от 08.04.2022г.:

1) сумму неотработанного аванса в размере 2 184 280,50 рублей;

2) услуги по сопровождению строительно-монтажных на сумму 27 314,39 рублей;

3) сумму расходов на ремонт поврежденного имущества в сумме 169 291,12 рублей;

4) неустойку, начисленную согласно пункту 9.1 Договора, в размере 438 044,35 рублей;

5) штрафы, начисленные согласно пункту 9.5 Договора, в размере 555 000 рублей;

6) штрафы, начисленные согласно пункту 9.11 Договора в размере 230 000 рублей.

2. по договору подряда №219-ЛК-СМР-ВК от 08.04.2022г.:

1) сумму неотработанного аванса в размере 1 560 620,61 рубль;

2) неустойку, начисленную согласно пункту 9.1 Договора, в размере 134 353,02 рублей;

3) штрафы, начисленные согласно пункту 9.5 Договора, в размере 360 000 рублей;

4) неустойку, начисленную по п.9.2 Договора, в размере 620 000 рублей;

5) штрафную неустойку по п.9.13 Договора в размере 210 286,76 рублей.

3. по договору подряда №220-ЛК-СМР-НС от 11.04.2022г.:

1) эксплуатационные расходы за пользование электроэнергией в общей сумме 55 000,03 рублей,

2) услуги по сопровождению строительно-монтажных работ Соисполнителя в общей сумме 49 465,55 рублей;

3) неустойку, начисленную согласно пункту 9.1 Договора, в размере 379 282,03 рубля;

4) штрафы, начисленные согласно пункту 9.5 Договора, в общей сумме 540 000 рублей.

4. Взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 60 565 рублей.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит считать требованиями по делу о взыскании:

1.по договору подряда № 218-ЛК-СМР-ОВ от 08.04.2022г.:

1) сумму неотработанного аванса в размере 2 184 280,50 рублей;

2) услуги по сопровождению строительно-монтажных на сумму 27 314,39 рублей;

3) сумму расходов на ремонт поврежденного имущества в сумме 67 260,69 рублей;

4) неустойку, начисленную согласно пункту 9.1 Договора, в размере 428 088,80 рублей;

5) штрафы, начисленные согласно пункту 9.5 Договора, в размере 555 000 рублей;

6) штрафы, начисленные согласно пункту 9.11 Договора в размере 230 000 рублей.

2. по договору подряда №219-ЛК-СМР-ВК от 08.04.2022г.:

1) сумму неотработанного аванса в размере 1 560 620,61 рубль;

2) неустойку, начисленную согласно пункту 9.1 Договора, в размере 124 018,18 рублей;

3) штрафы, начисленные согласно пункту 9.5 Договора, в размере 360 000 рублей;

4) неустойку, начисленную по п.9.2 Договора, в размере 620 000 рублей;

5) штрафную неустойку по п.9.13 Договора в размере 210 286,76 рублей.

3. по договору подряда №220-ЛК-СМР-НС от 11.04.2022г.:

1) эксплуатационные расходы за пользование электроэнергией в общей сумме 55 000,03 рублей,

2) услуги по сопровождению строительно-монтажных работ Соисполнителя в общей сумме 49 465,55 рублей;

3) неустойку, начисленную согласно пункту 9.1 Договора, в размере 374 014,23 рубля;

4) штрафы, начисленные согласно пункту 9.5 Договора, в общей сумме 540 000 рублей.

4. Взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Истец явку представителя не обеспечил, уведомлен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя не обеспечил, уведомлен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

1. Требования, основанные на договоре подряда № 218-ЛК-СМР-ОВ.

08 апреля 2022 года между ООО «СП Менеджмент» (далее – Истец, Субподрядчик) и ООО «ТЕХНИКА» (далее – Ответчик, Соисполнитель, Субподрядчик 2-го уровня) был заключен Договор подряда № 218-ЛК-СМР-ОВ (далее – Договор подряда)

Сторонами были заключены дополнительные соглашения к Договору: № 1 от 21.04.2022 года, № 2 от 05.06.2022 года, № 3 от 14.07.2022 года, № 4 от 09.08.2022 года, № 5 от 12.08.2022 года.

В соответствии с условиями Договора подряда Соисполнитель принял на себя обязательство по выполнению полного комплекса работ по монтажу системы отопления в полном объеме, предусмотренном в рабочей документации, а также проведение пусконаладочных работ, в том числе проведение индивидуальных испытаний системы отопления по объекту: завершение строительства жилого дома № 18 по адресу: Московская область, Одинцовский муниципальный район, с.п. Горское, вблизи с. Лайково (далее – Объект).

В соответствии пунктом 2.1. Договора подряда в редакции Дополнительного соглашения № 5 от 12.08.2022 года стоимость работ (Цена Договора) по Договору подряда определена на основании Расчета договорной стоимости и составляет 4 977 776,76 рублей (НДС не облагается).

При заключении Договора подряда Сторонами был определен срок выполнения работ не позднее 20 августа 2022 года.

По состоянию на 12.12.2022 года Сторонами по Договору исполнено следующее.

1) № 367 от 11.04.2022 года на сумму 150 000 рублей;

2) № 451 от 06.05.2022 года на сумму 150 000 рублей;

3) № 271 от 06.05.2022 года на сумму 600 000 рублей;

4) № 588 от 09.06.2022 года на сумму 650 000 рублей;

5) № 436 от 18.07.2022 года на сумму 1 300 000 рублей;

6) № 459 от 27.07.2022 года на сумму 700 000 рублей

Часть авансовых платежей на сумму 950 000 рублей осуществлялась третьим лицом ООО «СТРОЙИНВЕСТ» за Субподрядчика ООО «СП Менеджмент».

2. Субподрядчиком оказаны Соисполнителю услуги сопровождения строительно-монтажных работ на общую сумму 27 314,39 рублей (с учетом НДС 20 %) по универсальному передаточному документу (УПД) № 1117-2 от 17.11.2022 года.

3. 17.11.2022 года Соисполнителем переданы Субподрядчику выполненные строительно-монтажные работы на сумму 1 365 719,50 рублей (НДС не облагается) по Акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 17.11.2022 года на сумму 1 365 719,50 рублей, справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 17.11.2022 года на сумму 1 365 719,50 рублей.

С 17.11.2022 года Соисполнителем работы на объекте полностью прекращены, сумма неисполненных Соисполнителем обязательств по выполнению работ по Договору составила 3 612 057,26 рублей, размер неотработанного аванса составил 2 184 280,50 рублей (НДС не облагается).

При выполнении работ по Договору Соисполнителем допущены следующие нарушения:

1) систематические нарушения количества численности рабочих и ИТР на строительной площадке (п.5.2.5. Договора), нарушение сроков окончания выполнения работ (п.4.1. Договора), о чем Субподрядчиком были направлены Соисполнителю: требование № 160 от 25.05.2022 года, претензия № 331 от 23.08.2022 года.

2) нарушение сроков предоставления документов, подтверждающих квалификацию ответственных лиц за обеспечение охраны труда, работу на высоте, пожарную безопасность, электробезопасность (п. 10.2 Договора), о чем Субподрядчиком была направлена Соисполнителю претензия № 208 от 17.06.2022 года.

3) нарушение сроков предоставления промежуточной отчетности и исполнительной документации (п.6.1, 6.5 Договора) и отчетов о ходе выполнения работ, о чем Субподрядчиком были направлены Соисполнителю требование № 160 от 25.05.2022 года, претензия № 309 от 16.08.2022 года, претензия № 332 от 23.08.2022 года.

4) 20.09.2022 года Ответчиком совершено нарушение требований охраны труда, промышленной и пожарной безопасности (раздел 10 Договора) при выполнении работ, вследствие чего, Соисполнителем допущено возгорание на объекте, причинены повреждения имущества на объекте, о чем Субподрядчиком был составлен Акт о нарушении требований охраны труда, промышленной безопасности, охраны окружающей среды от 20.09.2022 года и направлено Соисполнителю требование № 396 от 21.09.2022 года, а также между Субподрядчиком и Соисполнителем составлен Акт от 26.09.2022 года о повреждении (уничтожении) имущества. Согласно произведенному Субподрядчиком расчету сумма расходов на ремонт, восстановление имущества, пострадавшего вследствие пожара на 4, 5, 6 этажах 11 секции объекта составила 67 260, 69 рублей.

5) к сроку, установленному Договором подряда для полного завершения окончания работ – 22.08.2022 года, обязательства по выполнению полного комплекса работ по монтажу системы отопления в полном объеме, предусмотренном в рабочей документации, а также проведение пусконаладочных работ, Соисполнителем исполнены не были, нарушение срока сдачи работ на 17.11.2022 года составило 86 календарных дней.

В соответствии с пунктом 9.1 Договора Субподрядчиком начислена Соисполнителю неустойка за нарушение конечного срока работ за период с 23.08.2022 года до 17.11.2022 года в размере 0,1 % от стоимости работ (пункт 2.1. Договора), сумма начисленной неустойки составила 428 088, 80 рублей.

Расчет неустойки: 4 977 776,76 руб. (Цена Договора) х 86 дней х 0,1% = 428 088, 80 руб.

В соответствии с пунктом 9.5 Договора Субподрядчиком начислены к уплате Соисполнителю штрафы за совершение следующих нарушений: 6-кратное не предоставление промежуточной отчетности согласно п.6.1 Договора за отчетные периоды: апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2022 года, и не предоставление 31 еженедельных отчетов о ходе выполнения работ за период с 11.04.2022 года до 17.11.2022 года (п. 5.2.29 Договора) в общей сумме 555 000 рублей.

Расчет неустойки: 37 нарушений х 15 000 рублей = 555 000 руб.

В соответствии с пунктом 9.11 Договора, пунктами 9 и 20 Приложения № 6 к Договору (Требования ОТ, ПиПБ, ООС) Субподрядчиком начислены к уплате Соисполнителю штрафы за нарушение требований охраны труда, промышленной и пожарной безопасности, выразившееся в допущении возгорания при ведении сварочных работ 20.09.2022 года в общем размере 230 000 рублей.

В соответствии с пунктом 13.1. Договора подряда Субподрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора в том числе в случае, если Соисполнитель (Субподрядчик 2-го уровня) нарушил срок окончания работ (этапа работ) на 5 (пять) рабочих дней согласно Графику производства работ, допускал систематическое нарушение условий Договора (не менее 2-х раз).

На основании изложенных обстоятельств, учитывая, что Соисполнителем по состоянию на 12 декабря 2022 года комплекс работ по монтажу системы отопления, а также проведение пусконаладочных работ, не выполнены на сумму 3 612 057,26 рублей (НДС не облагается), невыполнение составляет 72,56 % от общего объема работ по Договору, задолженность по неотработанному авансу составляет 2 184 280,50 рублей (НДС не облагается), нарушение срока завершения выполнения работ в полном объеме составило 113 календарных дней, были допущены неоднократные нарушения условий Договора, в соответствии с пунктом 13.1. Договора, руководствуясь п. 1 ст. 450.1, п. 2 ст. 715 ГК РФ, уведомлением № 532-1 ООО «СП Менеджмент» заявило об одностороннем отказе от исполнения Договора подряда № 218-ЛК-СМР-ОВ от 08 апреля 2022.

Согласно пункту 13.3. Договора он считается прекращенным по истечении 3 дней со дня направления Субподрядчиком в адрес Соисполнителя заказного письма с уведомлением о вручении, содержащего уведомление об отказе от исполнения Договора в соответствии с п.1. ст. 450.1. Гражданского Кодекса.

Уведомление об одностороннем отказе № 532-1 от 12.12.2022 вместе с указанными требованиями было направлено ООО «СП Менеджмент» 15 декабря 2022 заказным отправлением с описью вложения, которое согласно сведениям с сайта Почта России поступило в почтовое отделение 18 декабря 2022 года.

Таким образом, договор подряда считается расторгнутым с 19 декабря 2022 года.

Пунктом 9.12. Договора установлено, что при досрочном расторжении Договора Соисполнитель обязан вернуть неотработанные авансовые платежи в течение 5 рабочих дней с момента получения соответствующего требования.

Руководствуясь пунктом 9.12 Договора, ООО «СП Менеджмент» потребовало вернуть неотработанный авансовый платеж в сумме 2 184 280,50 рублей, НДС не облагается, в течение 5 рабочих дней с момента получения требования. Также Истец потребовал оплатить услуги, оказанные Субподрядчиком по сопровождению строительно-монтажных работ Соисполнителя по УПД № 1117-2 от 17.11.2022 года на сумму 27 314,39 рублей (с учетом НДС 20 %) в течение 5 рабочих дней с момента получения требования.

Кроме того, на основании п. 9.9. Договора Истец потребовал возместить расходы на ремонт поврежденного имущества в сумме 169 291,12 рублей (с учетом НДС 20 %) согласно приложенному расчету в течение 10 рабочих дней с момента предъявления требования.

На основании п.9.15 Договора, ООО «СП Менеджмент» также потребовало в течение 10 рабочих дней оплатить штрафные санкции:

- неустойку, начисленную согласно пункту 9.1 Договора, в размере 438 044,28 рублей;

- штрафы, начисленные согласно пункту 9.5 Договора, в размере 555 000,00 рублей;

- штрафы, начисленные согласно пункту 9.11 Договора и пунктам 9 и 20 Приложения № 6 к Договору (Требования ОТ, ПиПБ, ООС), в размере 230 000,00 рублей.

Требования, изложенные в уведомлении о расторжении Договора, подлежащие исполнению до 24 января (5 рабочих дней) и до 31 января 2023 (10 рабочих дней), в установленные сроки Ответчиком не исполнены.

2. Требования, основанные на договоре подряда №219-ЛК-СМР-ВК от 08.04.2022г.

08 апреля 2022 года между ООО «СП Менеджмент» (далее – Истец, Субподрядчик) и ООО «ТЕХНИКА» (далее – Ответчик, Соисполнитель, Субподрядчик 2-го уровня) был заключен Договор подряда № 219-ЛК-СМР-ВК (далее – Договор подряда).

В соответствии с условиями Договора подряда Соисполнитель принял на себя обязательство по выполнению полного комплекса работ по монтажу системы водоснабжения и водоотведения с выполнением пусконаладочных работ в полном объеме, предусмотренном в рабочей документации по объекту: завершение строительства жилого дома № 18 по адресу: Московская область, Одинцовский муниципальный район, с.п. Горское, вблизи с. Лайково.

Сторонами к Договору были заключены дополнительные соглашения № 1 от 21.04.2022 года, № 2 от 05.05.2022 года, № 3 от 10.06.2022 года, № 4 от 16.08.2022 года.

Сроки выполнения работ определены пунктом 4.1. и Графиком производства работ (Приложение № 2 к Договору, далее – График производства работ), при этом срок начала работ – 11.04.2022 года, срок окончания выполнения работ – 20.08.2022 года, промежуточные сроки работ определены Графиком производства работ по каждому виду работ.

В соответствии с п. 5.2.5 Договора и Графиком производства работ Соисполнитель обязан осуществлять выполнение работ количеством рабочих с 11.04.2022 до 02.05.2022 года – 4 человека, с 02.05.2022 года до 30.05.2022 года – 6 человек, с 30.05.2022 года до 01.08.2022 года – 8 человек, с 01.08.2022 до 20.08.2022 года – 6 человек, ИТР в количестве 2 человек.

Общая стоимость работ по Договору была определена на основании Расчета договорной стоимости (Приложение № 1 к Договору) и составляла 6 400 000 рублей (НДС не облагается).

Дополнительным соглашением № 4 от 16.08.2022 года общая стоимость работ по Договору уменьшена и установлена в размере 5 167 424,01 рублей (НДС не облагается).

20 августа 2022 года истек срок окончания выполнения Соисполнителем полного объема работ по Договору.

По состоянию на 08.09.2022 года Сторонами по Договору исполнено следующее.

1. Субподрядчиком произведено авансирование работ в общей сумме 2 950 000 рублей (57,08 % от Цены договора) путем безналичного перечисления Соисполнителю денежных средств по платежным поручениям: № 368 от 11.04.2022 года на сумму 150 000 рублей, № 270 от 06.05.2022 года на сумму 500 000 рублей, № 447 от 06.05.2022 года на сумму 150 000 рублей, № 589 от 09.06.2022 года на сумму 350 000 рублей, № 403 от 04.07.2022 года на сумму 1 800 000 рублей.

2.Соисполнителем работы по Договору не выполнены и не переданы Субподрядчику.

В период с 11.04.2022 года до 08.09.2022 года Соисполнителем допущены многократные нарушения обязательств по Договору, а именно:

1) в нарушение пункта 10.2 Договора Соисполнителем не были представлены протоколы и удостоверения, подтверждающие квалификацию ответственных лиц по охране труда, промышленной безопасности, в связи с чем Субподрядчиком были направлены требование № 161 от 25.05.2022 года, претензия № 209 от 17.06.2022 года.

2) в нарушение п. 5.2.29 Договора Соисполнителем не было представлено ни одного еженедельного отчета о ходе выполнения работ (по форме Приложения № 4 к Договору) за период с 11.04.2022 года до 20.08.2022 года, в связи с чем Субподрядчиком были направлены требование № 161 от 25.05.2022 года, претензия № 308 от 16.08.2022 года.

3) в нарушение п. 5.2.5 Договора и Графика производства работ Соисполнителем с 11.04.2022 года допущено нарушение численности рабочих и ИТР, в период с 24.07.2022 года по 23.08.2022 года работы не выполнялись, численность монтажников, которых можно было отнести к кадровому составу Соисполнителя составляла 0 человек, в связи с чем Субподрядчиком были направлены требование № 161 от 25.05.2022 года, претензия № 333 от 23.08.2022 года.

4) в нарушение сроков, установленных Графиком производства работ, окончание выполнения полного комплекса работ и их сдача Субподрядчику 20.08.2022 года Соисполнителем не произведена, в связи с чем Субподрядчиком была направлена претензия № 333 от 23.08.2022 года (Приложение №12);

5) в нарушение пунктов 5.2.11 и 6.1. Договора Соисполнителем не представлены за отчетные периоды: апрель, май, июнь, июль, август 2022 года, акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), исполнительная документация, в связи с чем Субподрядчиком была направлена претензия № 334 от 23.08.2022 года (Приложение №12).

За период с 11.04.2022 года до 20.08.2022 года Соисполнитель не направил в адрес Субподрядчика ни одного уведомления/извещения о сложностях, возникающих при исполнении Договора, в том числе об отсутствии строительной готовности объекта, о невозможности завершения работ в установленные сроки, соответственно основания для неисполнения обязательств по Договору у Соисполнителя отсутствовали.

В соответствии с пунктом 13.1. Договора Субподрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора, в том числе в случаях:

- если Соисполнитель согласно Графику производства работ не приступает своевременно к исполнению Договора или выполняет работу (этап работы) настолько медленно, что окончание работы (этапа работы) к сроку становится явно невозможным;

- если Соисполнитель нарушил срок окончания работ (этапа) на 5 (Пять) рабочих дней согласно Графику производства работ;

- систематического нарушения Соисполнителем условий Договора (не менее 2-х раз).

На основании изложенных обстоятельств, учитывая, что Соисполнитель по состоянию на 08 сентября 2022 года комплекс работ по монтажу системы водоснабжения и водоотведения на Объекте: завершение строительства жилого дома № 18 по адресу: Московская область, Одинцовский муниципальный район, с.п. Горское, вблизи с. Лайково, не выполнил, задолженность Соисполнителя по неотработанному авансу составила 2 950 000 рублей (100 % от полученного аванса), задолженность по выполнению и передаче работ Субподрядчику составила 5 167 424,01 рублей (100 % от объема работ по договору), нарушение срока окончания выполнения и сдачи работ составило 19 календарных дней, в соответствии с пунктом 13.1. Договора, пунктом 1 ст. 450.1 и п. 2 ст. 715 ГК РФ, уведомлением №374 ООО «СП Менеджмент» заявило об одностороннем отказе от исполнения Договора подряда № 219-ЛК-СМР-ВК от 08.04.2022 года.

Согласно абзацу 2 пункта 13.3. Договора, договор считается прекращенным по истечении 3 календарных дней со дня направления Субподрядчиком в адрес Соисполнителя заказного письма с уведомлением о вручении, содержащего уведомление об отказе от исполнения Договора в соответствии с п.1. ст. 450.1. Гражданского Кодекса.

Руководствуясь пунктом 9.12 Договора, ООО «СП Менеджмент» потребовало вернуть неотработанный авансовый платеж в сумме 2 950 000 рублей в течение 5 рабочих дней с момента получения требования.

Уведомление № 374 от 08.09.2022 года об одностороннем отказе от договора подряда с требованием вернуть неотработанный аванс в размере 2 950 000 рублей было направлено ООО «Техника» 12 сентября 2022 года, которое было получено им 14.09.2022 года.

18.11.2022 года между Субподрядчиком и Соисполнителем подписано соглашение о зачете взаимных требований, согласно которому после произведенного зачета частично прекращены обязательства Соисполнителя перед Субподрядчиком по договору подряда № 219-ЛК-СМР-ВК от 08.04.2022 года (п.1.2 Соглашения о зачете) по возврату неотработанного аванса в размере суммы 1 389 379,39 рублей. Согласно п.4 Соглашения о зачете взаимных требований от 18.11.2022 года остаток задолженности Соисполнителя по данному договору после проведения зачета составил 1 560 620,61 рублей.

До настоящего времени сумма задолженности по неотработанному авансу не была погашена Соисполнителем даже в части.

С учетом направленного 12 сентября 2022 уведомления №374 об отказе от Договора подряда, договор считается расторгнутым с 16 сентября 2022 года.

В соответствии с пунктом 9.1 Договора Субподрядчиком начислена Соисполнителю неустойка за нарушение конечного срока работ за период с 22.08.2022 года по 15.09.2022 года в размере 0,1 % от стоимости работ (пункт 2.1. Договора), сумма начисленной неустойки составила 124 018, 18 рубля.

Расчет неустойки: 5 167 424,01 рублей (Цена договора) х 24 дней х 0,1% = 124 018, 18 рубля.

В соответствии с п. 9.5 Договора за нарушение сроков предоставления документов, предусмотренных п. 5.2.29, п.6.1 и 6.5 Договора, Соисполнитель выплачивает Субподрядчику штраф в размере 15 000 рублей при каждом случае.

В соответствии с Графиком производства работ начало выполнения работ определено с 11.04.2022 года. За период с 11.04.2022 года по 20.08.2022 года Соисполнитель должен был направить Субподрядчику 19 отчетов о ходе выполнения работ.

Кроме того, в нарушение пунктов 5.2.11 и 6.1. Договора Соисполнителем не представлены за отчетные периоды: апрель, май, июнь, июль, август 2022 года, акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), исполнительная документация, в связи с чем Субподрядчиком была направлена претензия № 334 от 23.08.2022 года.

В соответствии с вышеизложенными обстоятельствами, согласно п.9.5 Договора, подлежат оплате Соисполнителем штрафы за совершение следующих нарушений: 5-кратное не предоставление промежуточной отчетности согласно п.6.1 Договора за отчетные периоды: апрель, май, июнь, июль, август 2022 года (15 000 рублей х 5 = 75 000 рублей), а также не предоставление 19 еженедельных отчетов о ходе выполнения работ за период с 11.04.2022 года до 20.08.2022 года (п. 5.2.29 Договора) в сумме 285 000 рублей (19 отчетов х 15 000 = 285 000)

Расчет неустойки: 24 нарушения х 15 000 рублей = 360 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с пунктом 9.2. Договора за необоснованную остановку выполнения Соисполнителем работ, а равно крайне медленное выполнение Соисполнителем работ, последний выплачивает Субподрядчику штрафную неустойку в размере 5000 рублей за каждый день до восстановления нормальных темпов выполнения работ.

При этом под необоснованной приостановкой выполнения работ понимается фактическая остановка выполнения Соисполнителем работ (о чем свидетельствует, в том числе длительное (более одних суток) отсутствие рабочих и строительной и иной техники на Объекте (строительной площадке), при фактическом прекращении выполнения работ. Под крайне медленным выполнением Соисполнителем работ понимается настолько медленное выполнение работ, что завершение всех работ к предусмотренному Договором сроку завершения всех работ (пункт 4.1. Договора) становится явно невозможным. В подтверждение крайне медленного выполнения работ Соисполнителем может служить отставание от Графика производства работ и/или от детального графика производства работ (п.4.4. Договора).

Как указывалось выше, в нарушение пункта 5.2.5 Договора и Графика производства работ Соисполнителем с 11.04.2022 года допущено нарушение численности рабочих и ИТР, в период с 24.07.2022 года по 23.08.2022 года работы в течение месяца не выполнялись в принципе, численность монтажников, которых можно было отнести к кадровому составу Соисполнителя составляла 0 человек, в связи с чем Субподрядчиком были направлены требование № 161 от 25.05.2022 года, претензия № 333 от 23.08.2022 года.

За крайне медленное выполнение Соисполнителем работ в период с 18.04.2022 по 20.08.2022, так как Соисполнителем не были начаты монтажные работы по трем подряд этапам работ, а также в связи с необоснованной полной остановкой производства работ на Объекте с 24.07.2022 года по 20.08.2022 года, Субподрядчиком начислена к уплате Соисполнителем штрафная неустойка на основании пункта 9.2 Договора в размере 620 000 рублей за период с 18.04.2022 года по 20.08.2022 года.

Расчет неустойки: 124 дня х 5000 рублей = 620 000 рублей.

Кроме того, согласно п.9.13 Договора подряда за несвоевременный возврат Соисполнителем суммы неотработанного авансового платежа, последний уплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы неотработанного аванса за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств, но не более 10% от суммы такого аванса.

Учитывая, что в соответствии с п.9.12 Договора подряда, Соисполнитель был обязан вернуть неотработанный аванс в размере 2 950 000 рублей в течение 5 рабочих дней с даты получения требования (получено 14.09.2022 года), однако до 14.12.2022 года сумма неотработанного аванса не возвращена, на нее подлежит начислению штрафная неустойка по п.9.13 Договора.

Расчет штрафной неустойки по п.9.13 Договора выглядит следующим образом:

1)2 950 000 рублей х 0,1% х 57 дней (период просрочки с 22 сентября по 17 ноября 2022) = 168 150 рублей (18 ноября 2022 – зачет встречных требований);

2)1 560 620,61 рублей х 0,1% х 27 дней (с 18 ноября по 14 декабря 2022) = 42 136,76 рублей

3)Итого общая сумма: 168 150 + 42 136,76 рублей = 210 286,76 рублей.

Руководствуясь пунктом 9.12 Договора, требованием №536 от 14.12.2022 ООО «СП Менеджмент» потребовало вернуть сумму задолженности за неотработанный аванс в размере 1 560 620,61 рубль в течение 5 рабочих дней с момента получения требования (Приложение №15).

Кроме того, руководствуясь п.9.15 Договора Истец потребовал оплатить следующие штрафные санкции: неустойку, начисленную согласно пункту 9.1 Договора, в размере 134 353,02 рублей; штрафы, начисленные согласно пункту 9.5 Договора, в размере 435 000 рублей; неустойку, начисленную по п.9.2 Договора, в размере 620 000 рублей; штрафную неустойку по п.9.13 Договора в размере 210 286,76 рублей.

Требование ООО «СП Менеджмент» № 536 от 14.12.2022 было направлено Ответчику 15 декабря 2022, однако в установленный срок с даты получения (ни в течение 5 дней, ни в течение 10 рабочих дней) требования Ответчиком не исполнены (Приложение №8).

3. Требования, основанные на договоре подряда №220-ЛК-СМР-НС от 11.04.2022г.

11 апреля 2022 года между ООО «СП Менеджмент» (далее – Субподрядчик, ООО «СП Менеджмент») и ООО «ТЕХНИКА» (далее - Соисполнитель (Субподрядчик 2-го уровня), Соисполнитель) был заключен Договор подряда № 220-ЛК-СМР-НС (далее – Договор подряда).

К договору подряда были заключены дополнительные соглашения № 1 от 21.04.2022 года, № 2 от 05.05.2022 года, № 3 от 17.11.2022 года.

В соответствии с условиями Договора подряда Соисполнитель принял на себя обязательство по выполнению полного комплекса работ по монтажу систем водоснабжения и водоотведения в полном объеме, предусмотренном в рабочей документации, по объекту: завершение строительства жилого дома № 18 по адресу: Московская область, Одинцовский муниципальный район, с.п. Горское, вблизи с. Лайково (далее – Объект).

В соответствии пунктом 2.1. Договора подряда в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 17.11.2022 года стоимость работ (Цена Договора) по Договору подряда определена на основании Расчета договорной стоимости (Приложение № 1) и Расчета договорной стоимости дополнительных работ (Приложение № 1.1) и составляет общую сумму в размере 2 633 903 рублей (НДС не облагается).

При заключении Договора подряда Сторонами был определен срок окончания выполнения работ по Договору не позднее 25 июня 2022 года.

По состоянию на 14.12.2022 года Сторонами по Договору исполнено следующее.

1. Субподрядчиком в соответствии пунктом 3.1. Договора и Графиком финансирования (Приложение № 5 к Договору) произведена выплата Соисполнителю авансовых платежей на общую сумму 645 000 рублей (НДС не облагается) по платежным поручениям: № 244 от 12.04.2022 года на сумму 150 000 рублей; № 272 от 22.04.2022 года на сумму 250 000 рублей; № 320 от 08.06.2022 года на сумму 245 000 рублей.

2. Субподрядчиком произведена оплата выполненных работ на сумму 438 897,91 рублей по платежным поручениям № 633 от 10.06.2022 года на сумму 200 000 рублей, № 396 от 01.07.2022 года на сумму 238 897,91 рублей. При этом платеж на сумму 200 000 рублей осуществлен третьим лицом ООО «СТРОЙИНВЕСТ» за Субподрядчика ООО «СП Менеджмент».

3. Субподрядчиком оказаны Соисполнителю услуги сопровождения строительно-монтажных работ на общую сумму 49 465,55 рублей (с учетом НДС 20 %), в том числе: по универсальному передаточному документу (УПД) № 0531-4 от 31.05.2022 года на сумму 12 397,85 рублей (с учетом НДС 20 %), по универсальному передаточному документу (УПД) № 1117-1 от 17.11.2022 года на сумму 37 067,70 рублей (с учетом НДС 20 %).

4.Согласно пункту 2.5 Договора Соисполнитель обязан оплатить эксплуатационные расходы за пользование электроэнергией по счетам, выставляемым Субподрядчиком, в течение 5 рабочих дней с даты получения такого счета, на основании акта, счета-фактуры, либо УПД.

На основании п.2.5 Договора Субподрядчиком выставлены счета за пользование электроэнергией по актам на компенсацию затрат по электроэнергии от 30.04.2022 года на сумму 5 000,03 рублей, от 31.05.2022 года на сумму 50 000 рублей, всего на сумму 55 000,03 рублей. Выставленные счета Ответчиком не оплачены.

5. 31.05.2022 года Соисполнителем переданы Субподрядчику выполненные строительно-монтажные работы на сумму 619 892,54 рублей (НДС не облагается) по Акту о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 1 от 31.05.2022 года на сумму 619 892,54 рублей, Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 1 от 31.05.2022 года на сумму 619 892,54 рублей.

17.11.2022 года Соисполнителем переданы Субподрядчику выполненные строительно-монтажные работы на сумму 1 853 384,76 рублей (НДС не облагается) по Акту о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 2 от 17.11.2022 года на сумму 1 369 481,76 рублей, Акту о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 3 от 17.11.2022 года на сумму 483 903,00 рублей, Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 2 от 17.11.2022 года на сумму 1 853 384,76 рублей.

18.11.2022 года между Субподрядчиком и Соисполнителем подписано соглашение о зачете взаимных требований, согласно которому произведена оплата выполненных Соисполнителем работ по Договору на сумму 1 389 379,39 рублей путем зачета – уменьшения задолженности Соисполнителя перед Субподрядчиком по Договору № 219-ЛК-СМР-ВК от 08.04.2022 года.

С момента подписания между Субподрядчиком и Соисполнителем Соглашения о зачете взаимных требований от 18.11.2022 года сумма основной задолженности Соисполнителя перед Субподрядчиком по Договору № 220-ЛК-СМР-НС от 11.04.2022 года составляет общую сумму в размере 104 465,58 рублей, в том числе: задолженность за услуги сопровождения СМР в сумме 49 465,55 рублей, в том числе НДС 20%, задолженность по возмещения затрат за пользование электроэнергией в сумме 55 000,03 рублей.

С 17.11.2022 года Соисполнителем работы на объекте полностью прекращены, сумма неисполненных Соисполнителем обязательств по выполнению работ по Договору составила 160 625,70 рублей (НДС не облагается).

При выполнении работ по Договору Соисполнителем допущены следующие нарушения:

1) на момент сдачи работ 17.11.2022 г. нарушение сроков окончания выполнения работ (п.4.1. Договора) составило 144 календарных дня;

2) нарушение сроков предоставления документов, подтверждающих квалификацию ответственных лиц за обеспечение охраны труда, работу на высоте, пожарную безопасность, электробезопасность (п. 10.2 Договора), о чем Субподрядчиком была направлены Соисполнителю требование № 162 от 25.05.2022 года, претензия № 210 от 17.06.2022 года;

3) нарушение сроков предоставления промежуточной отчетности и исполнительной документации (п.6.1, 6.5 Договора) и отчетов о ходе выполнения работ (п.5.2.29 Договора), о чем Субподрядчиком были направлены Соисполнителю требование № 162 от 25.05.2022 года, претензия № 307 от 16.08.2022 года, претензия № 335 от 23.08.2022 года;

4) нарушение срока предоставления проекта производства работ (п.5.2.26 Договора), о чем Субподрядчиком были направлены Соисполнителю требование № 162 от 25.05.2022 года, претензия № 210 от 17.06.2022 года.

В соответствии с пунктом 9.1 Договора Субподрядчиком начислена Соисполнителю неустойка за нарушение конечного срока работ за период с 27.06.2022 года до 17.11.2022 года в размере 0,1 % от стоимости работ (пункт 2.1. Договора), сумма начисленной неустойки составила 374 014, 23 рубля.

Расчет неустойки: 2 633 903 рубля (Цена Договора) х 142 дня х 0,1%=374 014, 23 рубля.

В соответствии с пунктом 9.5 Договора Субподрядчиком начислены к уплате Соисполнителю штрафы за совершение следующих нарушений: 5-кратное не предоставление промежуточной отчетности согласно п.6.1 Договора за отчетные периоды: апрель, июнь, июль, август, сентябрь 2022 года, а также не предоставление 30 еженедельных отчетов о ходе выполнения работ за период с 18.04.2022 года до 17.11.2022 года (п. 5.2.29 Договора), нарушение срока предоставления проекта производства работ (п. 5.2.26 Договора), в общей сумме 540 000 рублей.

Расчет неустойки: 36 нарушений х 15 000 рублей = 540 000 рублей.

В соответствии с пунктом 13.1. Договора подряда Субподрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора в том числе в случае, если Соисполнитель нарушил срок окончания работ (этапа работ) на 5 (пять) рабочих дней согласно Графику производства работ, допускал систематическое нарушение условий Договора (не менее 2-х раз).

На основании изложенных обстоятельств, учитывая, что Соисполнителем по состоянию на 14 декабря 2022 года комплекс работ по монтажу систем водоснабжения и водоотведения в полном объеме не выполнен на сумму 160 625,70 рублей (НДС не облагается), нарушение срока завершения выполнения работ в полном объеме составляет 171 календарный день, допущены неоднократные нарушения условий Договора, в соответствии с пунктом 13.1. Договора, руководствуясь п. 1 ст. 450.1, п. 2 ст. 715 ГК РФ, уведомлением №534 ООО «СП Менеджмент» заявило об одностороннем отказе от исполнения Договора подряда № 220-ЛК-СМР-НС от 11 апреля 2022.

Согласно пункту 13.3. Договора договор считается прекращенным по истечении 3 дней со дня направления Субподрядчиком в адрес Соисполнителя заказного письма с уведомлением о вручении, содержащего уведомление об отказе от исполнения Договора в соответствии с п.1. ст. 450.1. Гражданского Кодекса.

Уведомление об одностороннем отказе № 534 от 12.12.2022 вместе с указанными требованиями было направлено Ответчику 15 декабря 2022.

С учетом направленного уведомления об одностороннем отказе от Договора, он считается расторгнутым с 19 декабря 2022.

В соответствии с п. 2.5. Договора ООО «СП Менеджмент» потребовало в течение 5 рабочих дней с момента получения настоящего требования оплатить эксплуатационные расходы за пользование электроэнергией в общей сумме 55 000,03 рублей, в том числе: по акту на компенсацию затрат по электроэнергии от 30.04.2022 года на сумму 5 000,03 рублей, по акту на компенсацию затрат по электроэнергии от 31.05.2022 года на сумму 50 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 3.7. Договора Истец потребовал оплатить услуги, оказанные Субподрядчиком по сопровождению строительно-монтажных работ Соисполнителя в общей сумме 49 465,55 рублей (с учетом НДС 20 %), в том числе: по универсальному переда- точному документу (УПД) № 0531-4 от 31.05.2022 года на сумму 12 397,85 рублей (с учетом НДС 20 %), по универсальному передаточному документу (УПД) № 1117-1 от 17.11.2022 года на сумму 37 067,70 рублей (с учетом НДС 20 %).

Руководствуясь п.9.15 Договора ООО «СП Менеджмент» потребовало также оплатить Субподрядчику штрафные санкции: неустойку, начисленную согласно пункту 9.1 Договора, в размере 379 282,03 рубля; штрафы, начисленные согласно пункту 9.5 Договора, в общей сумме 540 000 рублей.

При этом задолженность в части требований по основному долгу в размере 3 876 681, 08 рублей признается Ответчиком, в том числе в п.4 Соглашения о зачете взаимных требований от 18 ноября 2022, а также в подписанном Акте сверки взаимных расчетов на 18 ноября 2022.

Однако в установленные сроки требования, изложенные в уведомлении об одностороннем отказе, Ответчиком не исполнены даже в части, услуги сопровождения СМР, эксплуатационные расходы ООО «СП Менеджмент» не возмещены, штрафные санкции не оплачены, что и послужило основанием для обращения ООО «СП Менеджмент» в суд с настоящим иском за защитой нарушенных интересов.

Общая сумма задолженности: 7 385 349, 74 руб. (с учетом уточнений)

Как следует из отчета с сайта Почта России, почтовое отправление №11505477013806, которым Истцом были направлены уведомления о расторжении спорных договоров вместе с требованиями № 532-1 от 12.12.2022, №534 от 14.12.2022, №536 от 14.12.2022 поступили в почтовое отделение Ответчика 18 декабря 2022, однако ввиду того что Ответчик письмо не забрал, 18 января 2023 года было выслано обратно отправителю – ООО «СП Менеджмент».

Ответчик требования Истца о возврате не исполнил, денежные средства не возвратил.

Неудовлетворение требований, изложенных в претензионном письме послужило поводом для обращения в Арбитражный суд.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

По правилам ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предус Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Согласно п. 1, 2 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Нормы о кондикции носят универсальный характер, призваны обеспечить реализацию основных начал гражданского права, эквивалентно-возмездное начало гражданского правоотношения. Обязательство из неосновательного обогащения, относится к числу охранительных обязательств. Его содержание образуют требование о возврате неосновательного обогащения (кондикция (condictio) или притязанием из неосновательного обогащения, и корреспондирующая этому требованию обязанность возвратить неосновательное обогащение.

Таким образом, по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

мотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Договор расторгнут.

Отсутствие оснований для приобретения следует из вышеуказанного содержания Договора, а факт приобретения неосновательного обогащения подтверждается платежными поручениями.

Доказательств возврата ответчиком спорной суммы или исполнения обязательства на сумму платежа суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, Ответчик неосновательно приобрел (сберег) денежные средства принадлежащие Истцу.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчиком доводы, на которые ссылается истец, не опровергнуты, отзыв на исковое заявление не направлен; доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по внесению платы не представлено.

Поскольку ответчиками не оспорены положенные истцом в основание иска факты допущенных нарушений, постольку данные факты считаются установленными на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В силу правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования о взыскании 7 385 349, 74 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 59 536, 45 рублей.

Арбитражный суд Краснодарского края, руководствуясь статьями 64-71, 110, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТЕХНИКА" в пользу ООО "СП МЕНЕДЖМЕНТ" задолженность

1.по договору подряда № 218-ЛК-СМР-ОВ от 08.04.2022г.:

1) сумму неотработанного аванса в размере 2 184 280,50 рублей;

2) услуги по сопровождению строительно-монтажных на сумму 27 314,39 рублей;

3) сумму расходов на ремонт поврежденного имущества в сумме 67 260,69 рублей;

4) неустойку, начисленную согласно пункту 9.1 Договора, в размере 428 088,80 рублей;

5) штрафы, начисленные согласно пункту 9.5 Договора, в размере 555 000 рублей;

6) штрафы, начисленные согласно пункту 9.11 Договора в размере 230 000 рублей.

2. по договору подряда №219-ЛК-СМР-ВК от 08.04.2022г.:

1) сумму неотработанного аванса в размере 1 560 620,61 рубль;

2) неустойку, начисленную согласно пункту 9.1 Договора, в размере 124 018,18 рублей;

3) штрафы, начисленные согласно пункту 9.5 Договора, в размере 360 000 рублей;

4) неустойку, начисленную по п.9.2 Договора, в размере 620 000 рублей;

5) штрафную неустойку по п.9.13 Договора в размере 210 286,76 рублей.

3. по договору подряда №220-ЛК-СМР-НС от 11.04.2022г.:

1) эксплуатационные расходы за пользование электроэнергией в общей сумме 55 000,03 рублей,

2) услуги по сопровождению строительно-монтажных работ Соисполнителя в общей сумме 49 465,55 рублей;

3) неустойку, начисленную согласно пункту 9.1 Договора, в размере 374 014,23 рубля;

4) штрафы, начисленные согласно пункту 9.5 Договора, в общей сумме 540 000 рублей,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 536, 45 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья И.Н. Бондаренко