Решение по делу № А56-21010/2025 от 24.11.2025.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

24 ноября 2025 года Дело № А56-21010/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плигиной В.Е.,

рассмотрев 13.10.2025 в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (ОГРН: 1027801531031, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: 7802131219)

ответчик: Акционерное общество «ЦЕНТРАЛЬНО-УРАЛЬСКОЕ» (ОГРН: 1169658144534, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2016, ИНН: 6684026679)

третье лицо: ФИО1

при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 18.12.2024)

от ответчика: ФИО3 (участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции по доверенности от 01.12.2024)

от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (далее – ООО «Интерлизинг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к акционерному обществу «ЦЕНТРАЛЬНО-УРАЛЬСКОЕ» (далее – ООО «Негабарит 46») со следующими требованиями:

1. Взыскать с АО «ЦЕНТРАЛЬНО-УРАЛЬСКОЕ» в пользу ООО «Интерлизинг» задолженность по состоянию на 03.03.2025 по оплате лизинговых платежей в размере 2489082,71 руб., а именно:

- По Договору лизинга № ЛД-66-0832/22 от 07.02.22 размер задолженности по лизинговым платежам составляет 337 903,34 руб.;

- По Договору лизинга № ЛД-66-2276/22 от 19.04.22 размер задолженности по лизинговым платежам составляет 43 852,60 руб.;

- По Договору лизинга № ЛД-66-2406/22 от 27.04.22 размер задолженности по лизинговым платежам составляет 388 427,42 руб.;

- По Договору лизинга № ЛД-66-6310/22 от 06.10.22 размер задолженности по лизинговым платежам составляет 155 905,52 руб.;

- По Договору лизинга № ЛД-66-6312/22 от 06.10.22 размер задолженности по лизинговым платежам составляет 96 448,28 руб.;

- По Договору лизинга № ЛД-66-7588/22 от 22.11.22 размер задолженности по лизинговым платежам составляет 262 175,21 руб.;

- По Договору лизинга № ЛД-66-1333/23 от 10.03.23 размер задолженности по лизинговым платежам составляет 696 735,20 руб.;

- По Договору лизинга № ЛД-66-4301/24 от 17.05.24 размер задолженности по лизинговым платежам составляет 507 635,14 руб.

2. Взыскать с АО «ЦЕНТРАЛЬНО-УРАЛЬСКОЕ» в пользу ООО «Интерлизинг» неустойку по договорам лизинга по состоянию на 03.03.2025 года в общей сумме 2832667,21 руб., а именно:

- По Договору лизинга № ЛД-66-0832/22 от 07.02.22 размер пени составляет 423 810,66 руб.;

- По Договору лизинга № ЛД-66-2010/22 от 31.03.22 размер пени составляет 483 301,90 руб.;

- По Договору лизинга № ЛД-66-2276/22 от 19.04.22 размер пени составляет 86 972,65 руб.;

- По Договору лизинга № ЛД-66-2406/22 от 27.04.22 размер пени составляет 335 004,63 руб.;

- По Договору лизинга № ЛД-66-6310/22 от 06.10.22 размер пени составляет 98 454,34 руб.;

- По Договору лизинга № ЛД-66-6312/22 от 06.10.22 размер пени составляет 62 136,80 руб.;

- По Договору лизинга № ЛД-66-7588/22 от 22.11.22 размер пени составляет 298 486,54 руб.;

- По Договору лизинга № ЛД-66-1333/23 от 10.03.23 размер пени составляет 435 285,32 руб.;

- По Договору лизинга № ЛД-66-4301/24 от 17.05.24 размер пени составляет 609 214,37 руб.;

3. Взыскать с АО «ЦЕНТРАЛЬНО-УРАЛЬСКОЕ» в пользу ООО «Интерлизинг» неустойку по Договорам лизинга № ЛД-66-0832/22 от 07.02.22, № ЛД-66-2276/22 от 19.04.22, № ЛД-66-2406/22 от 27.04.22, № ЛД-66-6310/22 от 06.10.22, № ЛД-66-6312/22 от 06.10.22, № ЛД-66-7588/22 от 22.11.22, № ЛД-66-1333/23 от 10.03.23, № ЛД-66-4301/24 от 17.05.24 за период с 04.03.2025 по дату фактического исполнения обязательств исходя из ставки 0,3% от суммы неисполненного обязательства по уплате лизинговых платежей за каждый день просрочки.

4. Взыскать с АО «ЦЕНТРАЛЬНО-УРАЛЬСКОЕ» в пользу ООО «Интерлизинг» штраф, предусмотренный п. 8.36 Условий ДФА за нарушение условий страхования по договору лизинга № ЛД-66-0832/22 от 07.02.22 в размере 231542,01 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Ответчик заявил ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении взыскиваемой суммы неустойки.

Истец представил возражения на данное ходатайство.

Истец в ходе рассмотрения дела неоднократно уточнял исковые требования в связи с поступающими от ответчика платежами, в соответствии с окончательными уточнениями истец попросил:

1. Взыскать с АО «ЦЕНТРАЛЬНО-УРАЛЬСКОЕ» в пользу ООО «Интерлизинг» задолженность по оплате лизинговых платежей по состоянию на 21.07.2025 в общем размере 1971431,08 руб., а именно:

- 389 026,80 руб. - по Договору лизинга № ЛД-66-2406/22 от 27.04.22;

- 0,21 руб. - по Договору лизинга № ЛД-66-6310/22 от 06.10.22;

- 0,11 руб. - по Договору лизинга № ЛД-66-6312/22 от 06.10.22;

- 446 735,20 руб. - по Договору лизинга № ЛД-66-1333/23 от 10.03.23;

- 1 135 668,76 руб. - по Договору лизинга № ЛД-66-4301/24 от 17.05.24;

2. Взыскать с АО «ЦЕНТРАЛЬНО-УРАЛЬСКОЕ» в пользу ООО «Интерлизинг» неустойку по договорам лизинга по состоянию на 13.10.2025 в общей сумме 4125109,91 руб., а именно:

- 488 756,72 руб. - по Договору лизинга № ЛД-66-0832/22 от 07.02.22;

- 421 528,01 руб. - по Договору лизинга № ЛД-66-2010/22 от 31.03.22;

- 89 735,42 руб. - по Договору лизинга № ЛД-66-2276/22 от 19.04.22;

- 565 665,14 руб. - по Договору лизинга № ЛД-66-2406/22 от 27.04.22;

- 131 077,68 руб. - по Договору лизинга № ЛД-66-6310/22 от 06.10.22;

- 78 629,50 руб. - по Договору лизинга № ЛД-66-6312/22 от 06.10.22;

- 363 498,58 руб. - по Договору лизинга № ЛД-66-7588/22 от 22.11.22;

- 727 251,71 руб. - по Договору лизинга № ЛД-66-1333/23 от 10.03.23;

- 1 258 967,15 руб. - по Договору лизинга № ЛД-66-4301/24 от 17.05.24;

3. Взыскать с АО «ЦЕНТРАЛЬНО-УРАЛЬСКОЕ» в пользу ООО «Интерлизинг» неустойку по Договорам лизинга № ЛД-66-2406/22 от 27.04.22, № ЛД-66-6310/22 от 06.10.22, № ЛД-66-6312/22 от 06.10.22, № ЛД-66-1333/23 от 10.03.23, № ЛД-66-4301/24 от 17.05.24 за период с 14.10.2025 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ставки 0,3% от суммы неисполненного обязательства по уплате лизинговых платежей за каждый день просрочки.

5. Взыскать с АО «ЦЕНТРАЛЬНО-УРАЛЬСКОЕ» в пользу ООО «Интерлизинг» штраф, предусмотренный пунктом 8.36 Условий ДФА за нарушение условий страхования по договору лизинга № ЛД-66-0832/22 от 07.02.22 в размере 231542,01 руб.

Уточнение исковых требований было принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Интерлизинг» (Лизингодатель) и АО «ЦЕНТРАЛЬНО-УРАЛЬСКОЕ» (Лизингополучатель) были заключены договоры финансовой аренды (лизинга), а именно:

1. № ЛД-66-0832/22 от 07.02.2022 (далее - Договор лизинга-1),

2. № ЛД-66-2010/22 от 31.03. 2022 (далее - Договор лизинга-2),

3. № ЛД-66-2276/22 от 19.04. 2022 (далее - Договор лизинга-3),

4. № ЛД-66-2406/22 от 27.04. 2022 (далее - Договор лизинга-4),

5. № ЛД-66-6310/22 от 06.10. 2022 (далее - Договор лизинга-5),

6. № ЛД-66-6312/22 от 06.10. 2022 (далее - Договор лизинга-6),

7. № ЛД-66-7588/22 от 22.11. 2022 (далее - Договор лизинга-7),

8. № ЛД-66-1333/23 от 10.03.2023 (далее - Договор лизинга-8),

9. № ЛД-66-4301/24 от 17.05.2024 (далее - Договор лизинга-9)

Согласно вышеуказанным Договорам лизинга истец обязался приобрести в собственность указанное ответчиком имущество (далее – Предмет лизинга) и предоставить ответчику Предмет лизинга за плату во временное владение и пользование с переходом к ответчику права собственности на Предмет лизинга на условиях и в порядке, предусмотренных Договорами лизинга, а ответчик обязался уплачивать истцу лизинговые платежи в соответствии с Графиками платежей.

Согласно пункту 2 Договоров лизинга помимо Договора лизинга к отношениям Сторон применяются Условия договоров финансовой аренды, версия 4.0 от 12.04.2021 (в отношении Договоров лизинга 1-2), версия 5.0 от 01.04.2022 (в отношении Договоров лизинга 3-9) (далее – Условия ДФА), которые являются неотъемлемой часть Договора лизинга (Приложение № 6 к Договорам лизинга).

Во исполнение Договоров лизинга истец заключил договоры купли-продажи.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договору лизинга-1 между истцом и ФИО1 был заключен Договор поручительства № ПФ-66-0832/22 от 07.02.2022.

Приобретенные по Договорам купли-продажи предметы лизинга были переданы ответчику по Актам приема-передачи имущества.

В нарушение Договоров лизинга и Условий ДФА ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате лизинговых и иных платежей.

В связи с возникновением задолженности по уплате лизинговых платежей и пеней и в целях соблюдения обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика претензии.

Претензии остались без ответа, задолженность в настоящее время не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия, и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 «Аренда», применяются, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих договорах.

Согласно пункту 5 статьи 614 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга (статья 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», далее - Закон о лизинге).

Законом о лизинге установлено обязательство лизингополучателя выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В нарушение условий заключенных Договоров лизинга, ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, допустив просрочку оплаты лизинговых платежей.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.12 Условий ДФА в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Лизингополучателем обязанности по оплате платежей в соответствии с Графиком платежей к договору лизинга Лизингополучатель обязан оплатить Лизингодателю пени в размере 0,3% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

Согласно пунктам 12 - 16 Договора лизинга обязанность по страхованию предмета лизинга от рисков утраты и повреждения (ущерба), а также ОСАГО возложено на Лизингополучателя.

Согласно пункту 8.2 Условий ДФА страхование должно осуществляться до полного исполнения Лизингополучателем всех обязательств по Договору лизинга или до возврата Предмета лизинга Лизингодателю.

В соответствии с пунктом 8.13 Условий ДФА после заключения договора страхования Лизингополучатель обязан: уплачивать за свой счет страховую премию не позднее дня заключения указанного договора, а если срок его действия превышает один год, то уплачивать очередные взносы в счет страховой премии не позднее, чем за три рабочих дня до наступления срока внесения очередной страховой премии (п. 8.13.1); передавать Лизингодателю копии документов, путем составления которых заключается указанный договор и (или) в которых содержатся его условия, а также документов, подтверждающих уплату страховой премии (платежное поручение с соответствующей отметкой банка), не позднее следующего рабочего дня после оформления соответствующих документов (п. 8.13.2).

10.02.2022 заключен договор страхования, выдан полис № 224800-815-000031 (ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») на срок с 11.02.2022 по 10.02.2027.

Договором страхования установлен график оплаты страховой премии.

11.02.2024 наступил срок для оплаты очередной страховой премии по страхованию предмета лизинга – автомобиля Mercedes-Benz GLE-Class, VIN № Z9M1671195L012171, по полису страхования за 3-й год страхования.

В нарушение условий Договора лизинга-1 Ответчик свои обязательства по страхованию Предмета лизинга-1 не исполнил.

До настоящего времени ответчик не выполнил своих обязательств и не оплатил взнос по страхованию Предмета лизинга-1 за новый период 2024-2025 гг., не предоставил платежного поручения о перечислении страховой премии (взноса).

Согласно пункту 8.17 Условий ДФА в случае неисполнения Лизингополучателем обязанностей, предусмотренных пунктами 8.7, 8.13-8.14 Условий ДФА, Лизингодатель имеет право без согласования с Лизингополучателем самостоятельно заключить предусмотренные Условиями договоры страхования либо оплачивать за Лизингополучателя страховую премию и при этом выставлять Лизингополучателю счета на возмещение понесенных в связи с этим расходов и затрат с начислением сумм налога на добавленную стоимость. Лизингополучатель обязан оплачивать выставленные Лизингодателем счета в течение пяти рабочих дней с даты их получения (п. 8.17.1 Условий ДФА).

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей, предусмотренных Условиями ДФА, Лизингодатель понес расходы по страхованию Предмета лизинга по Договору лизинга-1 в размере 171360 руб., что подтверждается платежным поручением № 5374 от 13.02.2024 по оплате страховых полисов согласно реестру № ОДС-003298 от 13.02.2024. Оплата Лизингодателем была произведена страховому агенту ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» - ООО «ИЛ Финанс» (согласно реестру страховых агентов ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» - https://energogarant.ru/).

В соответствии с пунктом 8.18 Условий ДФА в случае осуществления Лизингодателем права, предусмотренного пунктом 8.17 Условий, Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю комиссию в размере 3000 руб., включая НДС 20% в течение двух рабочих дней с момента получения соответствующего счета от Лизингодателя.

Размер комиссии с учетом оплаты Лизингодателем за Лизингополучателя страховой премии в страховую компанию по договору страхования составляет 3000 руб.

В соответствии с пунктом 8.36 Условий ДФА Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю штраф в размере 2% от Суммы Договора лизинга за каждый факт нарушения условий о страховании (неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения), предусмотренных Договором лизинга и Условиями, включая, но не ограничиваясь, нарушение обязательств, предусмотренных пунктами 8.12 - 8.16 Условий, неуведомление или несвоевременное уведомление Лизингодателя и (или) страховщика о страховом случае в соответствии с пунктами 8.21, 8.22 Условий. Уплата штрафа не освобождает Лизингополучателя от обязанности по надлежащему исполнению настоящих Условий и условий Договора лизинга.

Согласно п. 4 Договора лизинга сумма договора на момент нарушения условий страхования составляет 11577100,39 руб.

Таким образом, стороны предусмотрели, что за нарушение Лизингополучателем условий страхования Предмета лизинга с Ответчика подлежит взысканию штраф.

По расчету истца размер штрафа составляет 231542,01 руб.

Расчет неустойки за нарушение сроков внесения лизинговых платежей также судом проверен, признан не противоречащим закону.

Истец учел при расчете неустойки доводы ответчика о моратории.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014 года № 37), в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Из указанных разъяснений следует, что они не распространяются на требования об оплате задолженности, возникшей по договору выкупного лизинга.

Требования по договору выкупного лизинга, включая требования по лизинговым платежам, срок выплаты которых наступил в период действия моратория, возникли при предоставлении финансирования.

Таким образом, к лизинговым платежам, срок выплаты которых наступил в период действия моратория, должен применяться мораторий, за исключением платежей по договорам, заключенным после 01 апреля 2022 года.

Выводы содержатся в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2024 № 307-ЭС24-1458 по делу № А56-63949/2022, в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2025 N 305-ЭС25-1202 по делу № А40-30056/2024.

Истец данные положения учел при уточнении требований и корректировке расчетов.

Ответчиком заявлено о применении статьи 333 ГК РФ и снижении взыскиваемой суммы неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Ответчик просил снизить размер неустойки до 100000 руб., а штраф в размере 2% от сумму договора лизинга - до 23150 рублей на основании статьи 333 ГК РФ, поскольку процентная ставка, по которой рассчитан штраф и пени (0,3% за каждый день просрочки) существенно превышает ключевую ставку ЦБ РФ, а также ввиду отсутствия неблагоприятных последствия для истца, в целях соблюдения баланса между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших в результате нарушения обязательств. Ответчик также указал, что у истца не возникло реального ущерба в связи с задержкой оплаты денежных средств.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Оценив материалы дела, ставку неустойки (0,3%), установленную договором, доводы сторон, суд признал неустойку за нарушение сроков внесения лизинговых платежей, рассчитанную истцом в сумме 4125109,91 руб. по состоянию на 13.10.2025, несоразмерной последствиям нарушения обязательства и посчитал возможным применить в данном случае статью 333 ГК РФ и снизить размер этой неустойки до 1380000 руб. по состоянию на 13.10.2025.

Оснований для снижения размера штрафа суд не усмотрел.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца с учетом разъяснений, данных в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 и пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ)

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с акционерного общества «ЦЕНТРАЛЬНО-УРАЛЬСКОЕ» (ОГРН: 1169658144534, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2016, ИНН: 6684026679) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (ОГРН: 1027801531031, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: 7802131219) 1971431 руб. 08 коп. задолженности по лизинговым платежам и 1380000 руб. неустойки по состоянию на 13.10.2025 с дальнейшим начислением неустойки с 14.10.2025 на сумму задолженности до момента фактического исполнения обязательства по погашению задолженности с учетом поступающих в счет погашения задолженности платежей из расчета 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 231542 руб. 01 коп. штрафа и 209677 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска в части требований о взыскании неустойки по состоянию на 13.10.2025 отказать.

Взыскать с акционерного общества «ЦЕНТРАЛЬНО-УРАЛЬСКОЕ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2016, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 5165 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.