ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-216468/25-111-629
22 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2025 года
Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе
Судьи Цыдыповой А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворониной Е.Л.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО «ОЦЕНКА В ПРАВЕ» (117342, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, УЛ БУТЛЕРОВА, Д. 17Б, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. XI, КОМ.60Ж, ОФ.43, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к ответчику ООО «АГРОТЕХ-С» (430005, РЕСПУБЛИКА МОРДОВИЯ, Г.О. САРАНСК, Г САРАНСК, УЛ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ, Д. 35, ОФИС 115, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
третьи лица: ООО "ТИТУЛ" (430005, РЕСПУБЛИКА МОРДОВИЯ, Г САРАНСК, УЛ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ, Д. 35, ОФИС 96, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ФИО1
о взыскании задолженности,
при участии:
от истца – не явился, извещен
от ответчика – не явился, извещен
от третьего лица ООО "ТИТУЛ" - не явилось, извещено
от третьего лица ФИО1 – не явилось, извещено
УСТАНОВИЛ:
ООО «СТОЛИЦА ЯХТ» (123448, Г.МОСКВА, УЛ. ГЕНЕРАЛА ГЛАГОЛЕВА, Д.17, 51, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «МОНОЛИТ» (115054, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, ПЕР 5-Й МОНЕТЧИКОВСКИЙ, Д. 16, ПОМЕЩ. 2П, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору займа № 4 от 27.12.2022 г. в размере 1 400 000 руб. 00 коп., процентов за пользование суммой займа за период с 27.12.2022 г. по 31.12.2023 г. в размере 591 613 руб. 00 коп., пени за период с 01.01.2024 г. по 18.08.2025 г. в размере 4 172 000 руб. 00 коп., штрафа в размере 100 000 руб.
Определением от 24.09.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО "ТИТУЛ" (430005, РЕСПУБЛИКА МОРДОВИЯ, Г САРАНСК, УЛ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ, Д. 35, ОФИС 96, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).
22.10.2025 г. истцом представлено письменное заявление об отказе от исковых требований, мотивированное заключением 26.09.2025 г. договора уступки права требования (цессии) № 3 с гражданином ФИО1.
Определением от 19.11.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ФИО1.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.
Суд считает лиц, участвующих в деле извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 15.12.2025 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенных истца, ответчика и третьих лиц в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований, суд не находит оснований для его удовлетворения и прекращения производства по делу, в связи со следующим.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В данном случае, суд полагает, что наличие между истцом и ФИО1 договора цессии, объективно влияет на права и обязанности гражданина ФИО1, поскольку в силу ч. 3 ст. 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до его вступления в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Таким образом, принятие отказа от иска, заявленного ООО «ОЦЕНКА В ПРАВЕ», при наличии на дату судебного заседания договора цессии, лишает ФИО1 права обратиться с соответствующим заявлением о процессуальном правопреемстве по правилам ст. 48 АПК РФ, не позволяет арбитражному суду полно, всесторонне и объективно исследовать наличие оснований для принятия отказа от иска и дать им надлежащую правовую оценку.
С учетом изложенного, суд не принимает отказ истца от иска, так как в деле имеется договор цессии, заключенный истцом 26.09.2025 г., то есть до заявления им отказа от иска, цессионарием по которому является ФИО1
Несмотря на то, что ФИО1 с заявлением в суд о процессуальном правопреемстве и/или о вступлении в дело не обращался, суд полагает, что принятие судом отказа от иска нарушит права указанного лица.
По указанным выше причинам суд не принимает отказ от иска, поскольку такой отказ может нарушить права и законные интересы общества (ч. 5 ст. 49 АПК РФ), спор рассмотрен по существу заявленных требований.
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, 27.12.2022 г. между ООО «ТИТУЛ» (заимодавец) и ООО «АГРОТЕХ-С» (заемщик) был заключен договор займа №4 (далее – Договор №4), согласно условиям которого заимодавец передал заемщику в заем денежные средства в размере 1 400 000 руб. 00 коп., а заемщик принял на себя обязательство возвратить их займодавцу в срок до 31.12.2023 г.
Займодавец в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные договором, факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № 400 от 27.12.2022 г. и платежным поручением № 401 от 27.12.2022 г.
Согласно п. 1.3 договора №4 за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты ежемесячно от суммы займа:
- 2% ежемесячно за период с 27.12.2022 г. по 31.05.2023 г.;
- 4% ежемесячно за период с 01.06.2023 г. по 31.08.2023 г.;
- 5% ежемесячно за период с 01.09.2023 г. по 31.12.2023 г.
Таким образом, сумма процентов за пользование займом за период с 27.12.2022 г. по 31.12.2023 г. составляет 591 613 руб. 00 коп., исходя из следующего расчета:
по 2% ежемесячно за период:
27.12.2022 г. - 31.12.2023 г.: 1 400 000 х 2% : 31 х 4 = 3 613 руб.
01.02.2023 г. - 28.02.2023 г.: 1 400 000 х 2% = 28 000 руб.
01.03.2023 г. - 31.03.2023 г.: 1 400 000 х 2% = 28 000 руб.
01.04.2023 г. - 30.04.2023 г.: 1 400 000 х 2% = 28 000 руб.
01.05.2023 г. - 31.05.2023 г.: 1 400 000 х 2% = 28 000 руб.
по 4% ежемесячно за период:
01.06.2023 г. - 30.06.2023 г.: 1 400 000 х 4% = 56 000 руб.
01.07.2023 г. - 31.07.2023 г.: 1 400 000 х 4% = 56 000 руб.
01.08.2023 г. - 31.08.2023 г.: 1 400 000 х 4% = 56 000 руб.
по 5% ежемесячно за период:
01.09.2023 г. - 30.09.2023 г.: 1 400 000 х 5% = 70 000 руб.
01.10.2023 г. - 31.10.2023 г.: 1 400 000 х 5% = 70 000 руб.
01.11.2023 г. - 30.11.2023 г.: 1 400 000 х 5% = 70 000 руб.
01.12.2023 г. – 31.12.2023 г.: 1 400 000 х 5% = 70 000 руб.
Итого: 3 613 + (28 000х4) + (56000 х 3) + (70 000 х 4) = 591 613 руб.
Согласно п. 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.
За период с 01.01.2024 г. по 18.08.2025 г. сумма пени составила 4 172 000 руб. 00 коп.
Согласно абз. 2 п. 3.1 договора в случае факта просрочки обязательства заемщиком по возврату суммы займа и/или процентов по договору, займодавец, имеет право предъявить к заемщику требование об оплате штрафа в размере 100 000 руб. 00 коп.
01.07.2024 г. между ООО «ТИТУЛ» и ООО «ОЦЕНКА В ПРАВЕ» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №2/2024.
Согласно условиям договора, ООО «ОЦЕНКА В ПРАВЕ» перешло право требования задолженности в полном объеме с ООО «Агротех-С» по договору займа №4 от 27.12.2022 г.
23.08.2024 г. ООО «ОЦЕНКА В ПРАВЕ» направило уведомление о переуступке долга в адрес ответчика.
Неисполнение обязательств по данному договору займа со стороны ответчика явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 статья 807 и п. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 330 ГК РФ предусматривает взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Факт выдачи сумм займа, наличие и размер долга по договору займа подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнуты.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени и штрафа, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расчеты истца проверены судом, они соответствует условиям договора и требованиям законодательства, выполнены арифметически верно, ответчиком не оспорены.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает подлежащими удовлетворению исковые требования, заявленные ООО «ОЦЕНКА В ПРАВЕ» (117342, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, УЛ БУТЛЕРОВА, Д. 17Б, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. XI, КОМ.60Ж, ОФ.43, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).
В связи с удовлетворением исковых требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 330, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «АГРОТЕХ-С» (430005, РЕСПУБЛИКА МОРДОВИЯ, Г.О. САРАНСК, Г САРАНСК, УЛ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ, Д. 35, ОФИС 115, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «ОЦЕНКА В ПРАВЕ» (117342, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, УЛ БУТЛЕРОВА, Д. 17Б, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. XI, КОМ.60Ж, ОФ.43, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору займа №4 от 27.12.2022 в размере 1400000 (Один миллион четыреста тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2022 по 31.12.2023 в размере 591613 (Пятьсот девяносто одна тысяча шестьсот тринадцать) руб. 00 коп., пени в размере 0,5% от суммы займа за период с 01.01.2024 по 18.08.2025 в размере 4172000 (Четыре миллиона сто семьдесят две тысячи) руб. 00 коп., денежные средства в размере 100000 (Сто тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 212908 (Двести двенадцать тысяч девятьсот восемь) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.
СУДЬЯ А.В. Цыдыпова